Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, ТимВал сказал:

Резистор упоминается в тексте, а не в параметрах выше.

Это ДШ, там каждое слово значимо. Впрочем, не буду уговаривать, каждый сам кузнец. 

Posted

Ну какой же это "даташит" если стоит номер страницы 46 ? :smile-59: Это некая брошюра, типа "в помощь радиогубителю", не более того.  И столь же достоверны и данные в ней пропечатанные. :er:

  • Hmm... (-1) 1
Posted
2 минуты назад, ТимВал сказал:

Ну какой же это "даташит" если стоит номер страницы 46? :smile-59: Это некая брошюра, типа "в помощь радиогубителю", не более того.  И столь же достоверны и данные в ней пропечатанные. :er:

Лично Вам, несомненно, никто не запретит считать так, как считаете нужным. 

Posted

Держу. 

47242d1121157438-2a3-sovtek-characteristics-2a3.jpg

Сеточный резистор при ФИКСИРОВАННОМ смещении 0,51 Мом.

Или я чёта не так смотрю? :smile-57:

Импартнай за между прочим даташит!!!:smile-03:

Posted
15 минут назад, ТимВал сказал:

Или я чёта не так смотрю? :smile-57:

Ну, это не мне решать. 

Я бы больше доверял не филькиной грамоте начала конца, а нормальной бумажке, окончательной. Для авто - можно поллитра, для фиксы - и шкалик велик.

ГР.jpg

 

 

  • Like (+1) 2
Posted
4 минуты назад, ТимВал сказал:

Держу. 

47242d1121157438-2a3-sovtek-characteristics-2a3.jpg

Сеточный резистор при ФИКСИРОВАННОМ смещении 0,51 Мом.

Или я чёта не так смотрю? :smile-57:

Импартнай за между прочим даташит!!!:smile-03:

Это НЕ даташит на 2а3.

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, kaw-gm сказал:

У Константина Мусатова

Не авторитет. 

 

7 минут назад, Normann сказал:

конкурс

Будем мериться МОмами. 

Posted
1 час назад, kaw-gm сказал:

И если прочитать описание то вопросы возникают.

Если прочитать схему, тоже.

Куда подевались 55 вольт при катодном смещении в 1к и заявленных 55 ма на аноде?

Может я чего то недопонимаю?

54.jpg

53.jpg

 

Если что, при 225 вольт никак 1к в катоде не будет!

Или 55ма на аноде не будет.

57.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, ТимВал сказал:

Что подразумевается под "полным диапазоном"? 

Да все стандартно, 20кГц/ 0дБ по верхней границе. В нашем случае из-за Миллеровой емкости 6с4с будет спад около 2дБ на 20кГц, это если вместо акустики прикрутить резистор. На реальной акустике, как повезет. Физика работы выходной (неэкранированной) лампы такова, что часть импеданса АС "сидит" на ее сетке. Потому и весь сыр-бор по выбору драйвера. Единственный, интересный по-звуку проект с высокоомным драйвером был у Манакова, но там не было разделительного конденсарора и драйвер, благодаря высокому анодному раскрывался, как баян на свадьбе)

  • Thanks (+1) 1
Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

Если прочитать схему, тоже

Вот меня новичка и терзает эта схема. В частности Вых. Трансформатор.
Автор или его студенты так  тщательно указали тип конденсаторов, резисторов и режимы, а получается недоумения

На аноде если я правильно посчитал, рассеивается порядка 12Вт. с небольшим,  на выходе Тр. 4,5 Вт. Не круто?

Приведенное?

Чего хотели добиться таким включением начало-конец обмоток?  
 

Извините за Оффтоп! 
 

 

Posted

 

11 минут назад, Stan Marsh сказал:

Вероятно, напряжение питания не 280, а 280+55+ещё вольт 

А по приведенному  какие рекомендации ?

Posted
23 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Вероятно, напряжение питания не 280, а 280+55+ещё вольт десять(падение на активном сопр. ТВЗ).

Тогда и на входной всё иное по токам напряжениям ), либо резистор RC фильтра другой будет.

Да и анодные обмотки не те... Смещение не то, для указанных токов. Ток второй сетки 4мА? Должен быть 3мА при 150/1.5 и катодный резистор 167 ом.

 

  • Smile 1
Posted

Если с БП приходит на трансформатор 340-345в, тогда всё укладывается;

На аноде 55 ма при 280в + 55в смещения на 1 к + 5-10в потери на первичке тр.

В случае 280в с бп всё меняется. Катодный рез. иной и вых.мощность ещё больше сомнений вызывает.

  • Thanks (+1) 1
Posted
3 часа назад, Константин сказал:

В нашем случае из-за Миллеровой емкости 6с4с будет спад около 2дБ на 20кГц,

В реальности всё так и есть. В принципе меня это устраивает. За то КНИ минимальные, за счет компенсации.

3 часа назад, Константин сказал:

Единственный, интересный по-звуку проект с высокоомным драйвером был у Манакова,

Подумаю на эту тему в следующем проекте. :smile-28:

Но боюсь что при таком варианте лишусь компенсации...

 

Posted
5 часов назад, Stan Marsh сказал:

Я бы больше доверял не филькиной грамоте начала конца, а нормальной бумажке, окончательной. Для авто - можно поллитра, для фиксы - и шкалик велик.

Я больше доверяю проверенной, реальной схеме проверенной в "железе"!! Мой усилитель работает уже не один год и ни чего не происходит. Работает абсолютно стабильно и даже с заходом в сеточные токи!!!

Вы можете конечно делать "гридлик" хоть 500 ом, никто не запрещает. Я не буду...:smile-03:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну или применить ртутный газотрон, падение у них минимальное...
    • Тоже  не особая проблема. Можно взять 5Ц8С или два демферных диода  поставить. 
    • Эти вопросы решаемы. Ставим транс с габариткой на 25% больше чем расчётная. Для охлаждения кена, ставим кулер. Вторичку для запитки кена, мотаем возможно большим диаметром провода. Никита, Вы ведь много лет тому назад, сами меня учили этим премудростям, а ещё помню, как Вы меня учили кнопки нажимать на компе,я тогда полный профан был в этом и все смеялись надо мной  (особенно Лаптев и Коммисаров), помните Классикаудио? Но я вспоминаю об этом с благодарностью к Вам.
    • Полагаю, что сперва нужно посчитать мощность, которую потребляет сама схема УМЗЧ.
    • Для меня- ничего, а мужики-то не знают!
    • Что нового рассказал Белопольский, в рассматриваемой теме?
    • Это точно механическая помеха.  Ваш лифт - хороший вариант. Я обдумывал вариант, где вращающийся кулачок с переменным профилем непосредственно толкает трубку. Но наверно это было уже позже постройки этого варианта. Кулачок можно приводить напрямую от шаговика тогда.  Gyuri,  недавно я, сам пришел к мысли, что шумят скорее эти линейные шарикоподшипники, а может и винт, который тоже в радиальных шарикоподшипниках. Думал о замене тех и других на капролоновые втулки. Или фторопластовые. Сейчас лезть в него не планируется, работаю над другим изделием. Но в будущем, возможно. И лифт тогда переделаю тоже. 
    • А я привожу Белопольского! Проектирование источников электропитания радиоаппаратуры И.И.Белопольский 1967-600M.djvu
    • Портит. Есть "быстрые " диоды. Если их шунтировать ёмкостями и вставлять в схему выпрямителя резисторы, ограничивающие вредные импульсы по амплитуде, то такой выпрямитель забьёт наглухо любой кенотрон, без "долбёжки". Бас будет чёткий и информативный. Если надо, схему приведу со всеми номиналами деталей. Я тоже был сторонником кенов, есть у меня такие блоки питания, но после появления высокоскоростных диодов с большой площадью кристалла, мнение поменялось на противоположное. Но диоды д.б. не китайские.
    • Есть такой в наличии ,правда не используется практически.Ремонтировался по механике довольно не просто. В чём вопрос?
    • Пррименение виртуальной земли посредством диодов, звук испортит. Лучше бифиляром мотнуть анодные обмотки, формулы привожу. Не обязательно ставить дроссель, достаточно расчитать систему soft-start, задерживающую подачу напруги на аноды кена.
    • Из рассказа я понял,что используются  направляющие с шариковыми линейными подшипниками? Они шумят сильно при перемещении. Четырёхзаходный винт тоже сомнительное решение. В своё время рассматривал подобный привод,но на винте с малым шагом и на фторопластовых втулках и ходовой гайке с резиновыми демпферами. Очень интересная конструкция и стоит продолжить работу над ней 
    • Здесь еще вопрос вероисповедания - я ортодокс - в ламповом усилителе только кенотрон, если это не  6c33c и подобные. И не могу сказать что кенотрон в сравнении с камнями как то портит бас или вобщем звуковую картину, на мой ух напротив, бас перестает долбить, и плавно и более низко накатывает, в отличие от диодов, и верха чище. И судить о лишнем потреблении при общем КПД лампового усилителя в 7-11% как то нерентабельно, я правда клиентам даю в нагрузку ПП выпрямитель в цоколе от убитой лампы, там 4 диода, два по два последовательно и последовательно с ними пара резисторов ом по 100, могут втыкать и сравнивать. В основном все пользуют кенотрон. На косвенном накале падает от 20 до 30 вольт, на прямонакалах, особенно с пробегом до 60.
    • Я  обычно обеспечиваю анодной обмотке силового трансформатора необходимое число отводов . В вашем случае , к примеру, 330, 340 , 350в.    Принимаю в расчёт разные ВАХ тех же 5ц3с и 5ц4с , но и зависимость (некоторая) выпрямленного напряжения от номинала дросселя , падения напряжения на нём и на анодных обмотках вых. трансформаторов , иметь возможность выбрать оптим. переменное напряжение весьма недурственно .      Общая тенденция , выпрямленное напряжение (в итоге) с комбинированным выпрямителем будет существенно ниже , чем с чисто полупроводниковым мостом , но имея отводы , вместо кенотрона можно воткнуть его заменитель на полупр. диодах , оценить варианты , отводами отработать поднятие напряжения чисто полупр. мостом. К примеру , обмер: анодная  обмотка : 325в , мост -комбинированный на 5ц3с+ диоды  , перед мостом в подводе от анод. обмотке -по 20 ом , после моста - 15 ом , 40мкф -  4 гн( 80ом)  -40 мкф.   Выход ( после дросселя) : +308...310в при Iпотр. = 185 ма .
    • Про помеху низкочастотную. Надо определить, механическая она или электрическая, для этого нужно повращать вручную ходовой винт прривода когда иголка в немой канавке и по наличию/ отсутствию этого шума будет понятен источник. Можно было обойтись одним микролифтом тонарма. Нужно сделать чтобы профиль подъемника изменялся от угла подъема трубки тонарма. т.е. сначала на трубку воздействует плоская часть, а когда иголка гарантированно поднимается над пластинкой, то уже V образная центрирует трубку, чтобы не уехала. У меня еще и настроечный винтик остренький на трубке есть.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...