Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

[volli]

13 минут назад, Kroul сказал:

А если серьезно,

[Kroul]

39 минут назад, volli сказал:

Усложнять жизнь другим ещё проще)).

[Сергей А]

5 часов назад, Kroul сказал:

Пересчитал, с учетом того, что комптоновская длина волны  электрона равна 3,86х10^-13 м. и поучилось, что искомое отношение равно 777х10^18. Для меня удивительным оказалось то, что три семерки впереди))).  Уважаемый sova,  такое влияние может быть у медных проводов с облупившимся лаковым покрытием и покрытым в этих местах оксидами меди. Как известно закись меди полупроводник и в сочетании с медью проводника образует купроксный диод, помните такие, наверное, вот это может как-то объяснить направленность провода при распространении ЭВ. Вот это может и проявляется у аудиофилов, которые любят использовать древние окисленные провода. Окисление может происходить и под слоем лака за счет повышенного содержания кислорода в древних проводах. Надо просто использовать хороший современный провод в своих изделиях,  а не гоняться за проводами времен третьего рейха))).

Ошибочка вышла с Комптоном. Классический радиус точно подходит по порядку. Всего в 5-6 раз меньше.  Это может говорить о том что в токопроводящих телах орбиты внешних электронов соседних атомов пересекаются. 
А в волнопроводящих-нет 

И влиять на отношение к магнитному полю.

И если сжать вещество например взрывом, оно переходит в новое состояние , как уран например или водород :)

[sova]

13 часов назад, Kroul сказал:

Да что хотите то и делайте)). А если серьезно, то его надо выбросить или сдать в лом)), и использовать нормальный.

Нормальный это тот, что дает лучше звук.

[Илья Александрович]

Осталось понять слышите ли вы это направление или вам кажется что вы его слышите

[Vova]

Опять эта дискукссия остроконечников с тупоконечниками. Ну пусть для простоты направление определяется протяжкой провода. Мне всё равно чем оно определяется , понимаю что диаметры электронов очень здесь важны. А если ещё про протоны начнём говорить то лучше в отдельную ветку.....

[Сергей А]

Никто про направленность и не упоминал , а потом некто опять о своем больном начал. :) уже и другие страдальцы подтягиваются. За такую ересь вообще надо сразу в баню слать. Протягивайте там в нужную сторону. 

[Vova]

Ну я думаю это не Вам решать. И не стоит  участников форума страдальцами называть , а то как бы самому в баню не отправиться электроны считать. Вроде у нас пока свободная дискуссия. А насчёт направления протяжки это конечно не про всякие числа электронов, но анизотропия там точно присутствует , почему бы не появиться направленности?

[Сергей А]

Кусок меди повдоль не тот что поперек ? 😂
Или предохранитель не тем концом вставили ?

Только же говорили , с точки зрения электронов это просто гигантские расстояния и их пространство изотропно. 

[Vova]

Кристаллическая структура нарушается при таких видах мехобработки как протяжка , отжигают не только сталь но и медь. А размер кристаллов уже существенен и на много порядков превышает размер электрона .

[Сергей А]

И ? Где анизотропия ?  Ток наискось бежит? Сопротивление меняется? 
Поверхность обгорает ? 

[Михаил SM]

56 минут назад, Vova сказал:

Ну я думаю это не Вам решать. И не стоит  участников форума страдальцами называть , а то как бы самому в баню не отправиться электроны считать. Вроде у нас пока свободная дискуссия. А насчёт направления протяжки это конечно не про всякие числа электронов, но анизотропия там точно присутствует , почему бы не появиться направленности?

В  аудио типовая страсть (порочная) гордыни ловит и слева , и справа .  Ну печально , господа , когда человек метафизическое оценивает простыми приборными изысканиями , с затаскиваниями своих верований или наличия ""лютых "" приборных показаний.. .  Но смотрите динамику -  сто лет назад никто не знал про вирусы...  , не видно бедолаг ..., а народ то кошмарят (твари ..) .  Пока не увидели .., пока не появился электронный микроскоп...  .  Увидели наконец.   И в аудио много что померяют , пройдёт время , будет доказано и то, что сегодня слышит ухо.  

[BAA]

Оффтопик. О "неосознаваемом"

<... Канта (и других, которых я забыл, прошло 45 лет) необходимо прочитать и изучить на уровне доктора философии. Важно научиться смотреть на мир более чем с одной точки зрения. Именно так происходит смена парадигм, поиск, основанный на понимании. Сначала вы должны полностью понять, что такое современные знания, и использовать их для дальнейшего обучения.

Чтение бездоказательного мусора в Интернете - это не способ получения индивидом знаний о современном состоянии вещей. Оно приходит как результат обширного образования. После овладения этим, можно стать движущей силой смены парадигмы.>

Совсем не моё!
Первоисточник:

Spoiler

https://www.diyaudio.com/community/threads/grounding-earth-or-no-earth.430944/

 

[Михаил SM]

6 часов назад, Илья Александрович сказал:

Осталось понять слышите ли вы это направление или вам кажется что вы его слышите

Когда  ""кажется"" , бывает полезно (крещенным ) перекреститься ...     .  Но проверка -на СЛЫШИМОЕ , но нами не фиксируемое ""убогими современными тех. ресурсами"" , производится в многоуровневом критерии идентификации .   1. Слушаешь сам .  2. Слушает ничего не понимающая , но имеющая слух , допустим жена или соседка скрипачка...   .  3.  Тащим друзей -  3.1. Меломанов .., слушаем .  3.2. Аудиофилов ..., и снова слушает этот несчастный кабель , не кабель , а музыку , и не музыку даже, а какое воздействие происходит у т.н. тестировщиков .  После этого меряю , традиционно , ёмкость кабеля ; в моём случае не более 35...40 пф на 1м 9 см, делаем выводы и выкидываем его (никому не зашёл в сравнении с эталоном ..) на помойку.. . И спокойно живём дальше.

 

 

[Kroul]

Такие эксперименты довольно трудно проводить  и их пожалуй никто и не проводил правильно с привлечением большой репрезентативной группы слушателей с математической обработкой результатов. А то, что в большинстве случаев делается при оценке какого-то элемента на слух позволяет только сказать, что там самому, жене или скрипачу какому-то то-то больше/меньше нравится. Словом нет системы отсчета, всё очень и очень субъективно. Точку при оценке могут поставить только измерения и математика. Большую роль ещё играет конформизм аудиофилов и не только . Посмотрите работы и опыты Саломона Аша и поймете как могут заблуждать вполне нормальные люди. Словом слышит кто-то направление проводов, разницу в предохранителях…и очень хорошо, не будем их переубеждать. Никто ведь и не сомневается, что любое даже очень малое изменение в нелинейной системе может вызвать заметный отклик. В линейных не так, но их в природе, к сожалению, нет.

[Сергей А]

Это правильно , кто же им мешает молча сомневаться в своей гетероприроде , как прочим не сомневаться в ней. 😂

[Vova]

Простите, по поводу анизотропии проводов - если есть механическая анизотропия почему не быть электрической? 

поверхность от аудиосигнала конечно не обгорает, но это не исключает воздействия на него. Что Вы подразумеваете в сомнениях в гетероприроде я не понимаю.Не стоит ЧЕРЕЗЧУР умничать. Если Вы не слышите эффекта это не значит что его нет , может у Вас тугоухость! Вы вообще-то написали бы что у Вас за аппаратура , может Вы через радиоточку слушаете музыку , конечно не слышно влияния конденсаторов , трансформаторов , и проводов. А может через слуховой аппарат? Не в чём не обвиняю , но по моему стоит немного свой пафос по умерить? ? 

[Илья Александрович]

4 часа назад, Михаил SM сказал:

Но проверка -на СЛЫШИМОЕ , но нами не фиксируемое ""убогими современными тех. ресурсами"" , производится в многоуровневом критерии идентификации .   1. Слушаешь сам .  2. Слушает ничего не понимающая , но имеющая слух , допустим жена или соседка скрипачка...   .  3.  Тащим друзей -  3.1. Меломанов .., слушаем .  3.2. Аудиофилов ..., и снова слушает этот несчастный кабель , не кабель , а музыку , и не музыку даже, а какое воздействие происходит у т.н. тестировщиков . 

Массовый психоз (массовая истерия) — это явление, когда большие группы людей, целые общества или даже нации переживают внезапные изменения в восприятии реальности, поведении и эмоциональных реакциях. 

[Сергей А]

Вы конечно можете стоя на берегу полноводной реки воздействовать на нее , сомнительно что это кто-то услышит через несколько десятко км. 

[Vova]

НАВЕРОЕ действительно никто не УСЛЫШИТ  моё воздействие на реку.. Однако почему Вы всё- же не написали через что Вы слушаете это воздействие , секрет? 

[Сергей А]

Чем не слушай. :) Размер событий разный . Например усиление рупором внешнего шумового фона будет в миллионы раз больше, и никто не замечает. 

[Vova]

Понял, значит через радиоточку. Или телефон....Размер событий там огромен! Дальнейшая дискуссия неинтересна.....

[Михаил SM]

48 минут назад, Vova сказал:

Понял, значит через радиоточку. Или телефон....Размер событий там огромен! Дальнейшая дискуссия неинтересна.....

Они в руках то и МКТ ни одного не держали ..., теоретики  пера...,  поэтому предъявить им -нечего .  Один трёп .

 

[Vova]

Согласен , "мощная теоретическая подготовка".

А у меня кстати не пошёл МКТ , жаль. При хороших данных измеренных на макете ( резистор 2 кОм от генератора ). При включении в реальную схему - сильный завал на ВЧ. Видимо ёмкость выходной лампы сработала. Пока вернулся к дроссельному каскаду и кондёру....

[Илья Александрович]

Вы сперва трансформатор нормальный сделайте, а потом говорите кто теоретик а кто практик😆