Jump to content

Recommended Posts

Posted

У Тандберга коэффициент детонации 0,1, на 19 скорости, у деЛюкса 0,05 гарантировано, 0,04 в среднем, попадаются экземпляры с 0,03 - вот такая арифметика. У трёхмоторгного Тика - 0,08.

На частотку не смотрим - это рекламный трюк, в проф аппаратах 40-16000 +/- 0,5 дБ - отличный результат!

Был у нас на студии Тандберг, его в Берёзках продавали, но уже с советским стеклоферритом, родные головы не застал, в работе не капризный, приятное впечатление...

Posted
7 часов назад, СЮТ сказал:

Для сравнения, для тех, кто знает толк, параметры одномоторного Угера:

У цифры параметры всяко лучше.  Размеры и удобства еще лучше :))

  • Neutral (0) 1
Posted
28 минут назад, СЮТ сказал:

У Тандберга коэффициент детонации 0,1, на 19 скорости, у деЛюкса 0,05 гарантировано, 0,04 в среднем, попадаются экземпляры с 0,03 - вот такая арифметика. У трёхмоторгного Тика - 0,08.

На частотку не смотрим - это рекламный трюк, в проф аппаратах 40-16000 +/- 0,5 дБ - отличный результат!

У тандберга этого реальный Кд тоже ниже 0,1, хотя и выше делюкса, но вполне на уровне советского "высшего класса". На частотку таки смотрим, т.к. это результат кроссфилда, по ВЧ он реально очень хорош. Кроме того, очень низкие шумы сквозного канала, всяко ниже тогдашних конкурентов. 

А главное, глядя на эти одномоторные ЛПМ, думаешь, зачем, спрашивается, полезли в усложнение с тремя? Для счастливого бытового использования явно избыточно. :smile-11:

Posted
1 час назад, RSD сказал:

 

А главное, глядя на эти одномоторные ЛПМ, думаешь, зачем, спрашивается, полезли в усложнение с тремя? Для счастливого бытового использования явно избыточно. :smile-11:

Моё мнение - три мотора - это упрощение - меньше деталей и точной механики, реле управляют моторами, никаких тяг и рычагов...

Posted

  Где-то упрощение, а где-то и усложнение. Шило на мыло, короче. А точнее - шило на три шила. :ab:

Posted

Три мотора - правильней, логичней и проще. Один - это компромисс. В ранней юности делали ЛПМ, ни тебе тяг, ни тормозов, ни фрикционов, красота! 

  • Like (+1) 1
Posted

Опыт показывает, что 3х-моторник и работает надежнее, да и оживить почти всегда, 1-моторник нередко-"билет в один конец", если "ляжет" - а всего-то какая-то "дурацкая" резинка/пружинка/рычажок виноваты- то, фактически, навсегда. 

Таким образом как-то и заимел для вертушки мотор от... Ухера... И не менее чудесный силовой трансформатор  впридачу... 

  • Like (+1) 1
Posted

Филигранное использование одного мотора на 3х потребителей конечно завораживает
инженерной смекалкой, но пассики и ролики немного не моё. 3 мотора не самоцель,
а единственный способ сделать протяг с трением ленты только о головки.
Соответственно износ меньше, дропаутов меньше, натяжение постоянно, детонация
меньше. А700 и дальше. В этом плане наши передрали идеальный аппарат.

Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Три мотора - правильней, логичней и проще. Один - это компромисс. В ранней юности делали ЛПМ, ни тебе тяг, ни тормозов, ни фрикционов, красота! 

Фрикционы там в под катушкой обычно и тормоза. 

Posted
2 часа назад, Goofnm сказал:


а единственный способ сделать протяг с трением ленты только о головки.

Что мешает сделать то же с одним мотором ?

Лента в 3 моторных также трется о стойки и ведущий вал и об направляющие ролики

Posted
12 часов назад, Xрюн222 сказал:

Опыт показывает, что 3х-моторник и работает надежнее, да и оживить почти всегда, 1-моторник нередко-"билет в один конец"

Тут не могу не согласиться. Тот же тандберг у меня, ну всё поменял, головки новые купил (отдельное приключение), а вот мотор тарахтит и ничего с ним не сделать, кроме как заменить. Но запал иссяк. :ab:

Posted

Что мы всё про катушки, хватит, пора и о кассетах вспомнить...

У кого был или есть приличный кассетник, меня поймёт...

Итак, начнём - самый мой древний аппарат (1970 год) - it,s a Sony - бабушка кассетников, ещё не тронутая долби:

IMG_20250327_193246.thumb.jpg.daea369bc1a7340636e4b83becdf9322.jpg

 

IMG_20250327_191954(1).thumb.jpg.f8c138ef8e70bcbc8e261ecccfcf05ab.jpg

 

IMG_20250327_192415.thumb.jpg.fcce5a54a9ed6d432f566cdd3027e7b8.jpg

Головки у этой тёти Сони уникальные, звук - потрясающий, думаю - так как Япония - одна большая семья - монокристалл феррит делала она для всех самураев, поэтому эти головы - особенные!

ЛПМ похож, со слов Жени (Тимбукту), на Весну 305, но это не так, точнее - совсем не так, хотя и Весну уважаю, была она у друга детства, мы с ним в далёком 1976 на первую зарплату купили себе маги - я Маяк 202, а Вова - Весну 305. Тогда я ещё не воспринимал кассеты серьёзно, а Вова у меня продвинутый оказался, сейчасец только понял))...

Posted

Директ драйв. Снимаем защёлку (паз на валу), снимаем ротор, вынимаем вал
и прочее, чистим, пропитываем маслом бронзу, собираем. Ещё 10 лет тишины.

Трёхголовая 2-х вальная Айва, замена пассиков и айдлера. Работает как
новая, но больше я за это не возьмусь. Кто этим занимался, меня поймёт;) 
Сони - класс! Люблю горизонтальные. 

R_mot.jpg

A_kass.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, СЮТ сказал:

Итак, начнём - самый мой древний аппарат (1970 год) - it,s a Sony - бабушка кассетников, ещё не тронутая долби

Головки у этой тёти Сони уникальные, звук - потрясающий, думаю - так как Япония - одна большая семья - монокристалл феррит делала она для всех самураев, поэтому эти головы - особенные!

Кассетники 70-х, самый лучший звук.

  • Smile 1
Posted
7 minutes ago, sova said:

Кассетники 70-х, самый лучший звук.

Лучший чем вчера? Из песни, слов не выкинешь.
Технологии перешли на темную сторону в конце 80-х, начале 90-х. А в 70-е транзисторы были еще не очень.

Posted
1 час назад, BAA сказал:


Технологии перешли на темную сторону в конце 80-х, начале 90-х. А в 70-е транзисторы были еще не очень.

Чуть ранее :).Самый лучший транзисторный усилитель по звучанию, у меня, 60-х годов. На тестере  выходные транзисторы Sanyo 2sb474  дают hfe-70.

Posted

Ещё один, допотопный (в смысле не тронутый долбями), внутри очень симапатичный, ещё без автостопа (это - минус!) Акаянный Маг:

IMG_20250328_104546.thumb.jpg.ef8202ba3a8a85c63f09c608b3df8a04.jpg

IMG_20250328_105340.thumb.jpg.1b1c32fd212a4c91f749279d012aec80.jpg

 

Звук очень похож на тётю Соню, чуть басовитей, но только - слегка...

Дека (в которой есть стерео УНЧ!) у меня уже 5 лет и изначально в ней шалил левый канал, потрескивал звук, оказался брак в мелкосхеме LD3141, найти оную не удалось и пришлось заменить на дискретный аналог. А сегодня обнаружил что и в правом канале треск появился - надо было менять в обоих каналах))... Но глаза уже не те, да и желания нет, пусть лежит зачехлённым!

Можно будет сделать из него плеер с  внешним УВ, дабы не портить аутентичность (еле выговорил))...

  • Like (+1) 1
Posted

Вчера, вечерней лошадью, прибыла Чёрная Жемчужина в мою коллекцию магов:

IMG_20250329_140828.thumb.jpg.de7048ac3df6b767d8c33d27903de407.jpg

Мне больше по душе белая, https://www.avito.ru/all/audio_i_video?q=akai+gxc+735 ,но шибко дорогА эта модель из-за своего внешнего вида, не стоит она тех денег.

Поэтому купил чёрную, под восстановление, через два часа она уже запела и прошло разочарование, которое было изначально, после распаковки, когда понял, что тут прошло стадо баранов, лечивших насморк через постановку клизмы, за напрасно потраченные средства...

А с утра включил и она мне понравилась, даже внешним видом, цветом  и состоянием, не везде порылись "мастера".

Небольшие косяки поправим, неспеша, вдумчиво!

А на дворе весна, чайки на озеро прилетели, гвалт стоит!...

Posted

Вот такой Акай более 5 лет был у меня в прошлой жизни, с 1985 по 91 год, очень приятное впечатление запомнилось:

GX210D.thumb.jpg.d51db75cae5e52c37c5698418021dc1f.jpg

Три мотора, три головки, автореверс на воспроизведение, там головка воспроизводящая двигалась вверх-вниз, вот данные:

210D.thumb.jpg.b3bc1766ea9e2b76a0439a91f08f72fb.jpg

 

Фото не мои, а Профит Мастера...

 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
15 часов назад, СЮТ сказал:

Вот такой Акай более 5 лет был у меня в прошлой жизни, с 1985 по 91 год, очень приятное впечатление

Самое удивительное в этом Акае, что он действительно неплохо работал, пока новый.
Технически это безумие.

Posted

Пять лет назад (как убегает Время!) блуждая по инету нашёл, в степях Оренбурга, эту красавицу, "доску", из земли самурайской:

DSC01880.thumb.jpg.6df3ff90446deb38e95bb46fc18a541a.jpg

 

DSC01987.thumb.jpg.0e6fef16f8ec32d53b24c0dd22909afe.jpg

 

Она ещё без долби, не нашёл её в каталогах, но внутри есть год выпуска - 1973!

Красивая доска с голубыми, Акаевскими, индикаторами...

  • Like (+1) 2
Posted

За Uher замолвлю словечко:

 

 

IMG_20250407_090034.thumb.jpg.ebb78f51e58f2cc7821cc740e01830da.jpg

 

IMG_20250407_090015.thumb.jpg.8e1905e42c5b0d8571734ba5b2e6a430.jpg

 

IMG_20250407_090043.thumb.jpg.c3c1a29ce4f750baea0e40ffcb173299.jpg

Две деки, одна - доска, из 1971-ого, другая - стандарт 1981, объединяет их порядковые номера 320 и 321, звук у обеих фирменный, Угеровский, заслуга - думаю - в особенных головках и схемотехнике.

У обеих дек дивной красоты индикаторы, камера моего смартфона неправильно передаёт цвета... Доска двухмоторная, двигатель основной безколлекторный, питание деки возможно от автомобильног аккумулятора, недавно заменил стрекочущий трансформатор питания на Мен Велл 15-ти вольтовый, результат положительный. Очень малошумящий УВ у "доски", жаль, схем не нашёл... На борту доски пара отличных динамиков, с оформлением под закрытые боксы, с шикарным звуком, есть встроенный стерео УНЧ...

321 имеет свою оригинальную протяжку с шестерёнками заместо идлеров, один пассик крутит массивный маховик, на борту Хай-Ком компандер от ТФК, коим ни разу не пользовался - не признаю шумоудавление.


 Кстати - основатель и владелец компании, Эдмонд Угер, ушедший в мир иной в 1989-ом, венгр по происхождению, поэтому правильно называть Uher Угером, от слова Угорщина (Венгрия).

Как-то так...

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Не зашла мне 360, EL36 согласен, в родном включении оч. хорошо звучит особенно на ШП акустику.
    • Вставлю свои 5 копеек. Когда учился в школе и на лето задавали прочитать кучу книг (Толстого , Достоевского, Чехова и т.д.) Прочитать 4 тома "Война и мир", не возможно, когда солнышко , речка, футбол. Я их всех ненавидел и не читал. Уже после окончании школы, когда не под расстрелом. Тот же Чехов один из любимых, иногда перечитываю. Фантастику люблю и нашу и зарубежную.  Тот же Шекли приколист, как Зощенко. Очень много зависит от переводчика. Современную почти не читаю, одни попаданцы. Ну против Sagittarius я не пру, мне просто нравится или нет.
    • Компенсатор не знает, что он компенсирует - что подсунешь, то и будет. Поэтому компенсировать можно не только импеданс фильтра и активное сопротивление катушки, но и индуктивность катушки динамика. Вы, главное, разберитесь, что требуется скомпенсировать и к чему это приведёт. Люди, которым было интересно, выяснили, что на слух, предпочтительнее перекомпенсация относительно сопротивления проводов, т.е. они частично или полностью скомпенсировали активное сопротивление катушек НЧ фильтра.
    • Говорят у этих RLC цепей есть импеданс и всякие резонансные свойства, так что диссипативная часть вполне может быть к месту. Ее можно сделать кажущейся, чтоб пару ватт рассеяния сэкономить, но это уже другая история.  
    • То есть некомпенсация 8 Ом катушки динамика и хтобегознал сколько импеданса разделительного фильтра к делу не относится? У сожалению после А надо сказать Б, потом В и так далее, чтоб потом весьма кривая система УГМ (по Макарову) чего и вообразит (особенно если ей подсказать о прослушиваемом устройстве)... и фломастеры, на вкус и цвет, будут, как вы правильно заметили, разные.
    • Нечего хорошего в высоком сопротивлени  дросселя точно нет , ну если только излишек анодного в тепло превратить .
    • Но при тех же пусть 400 мкф рекомендовать унифицированный советский дроссель госта 80х на 5 ГН 200ма с активным в 200 ом, всё равно, что предложить ещё и силовой прыгающий тан на номинальное напряжение воткнуть  человеку в бп....Кому здесь экономия на железе в пользу? Чай не массовое производство, для себя делаем в единичных экземплярах. Даже в радивах 60х в лучших моделях стояли в бп дросселя на 10 квадратов 8гн с активным в 100-130 ом, а тут нонсенс, вырвал фразу из контекста и зациклил её на 20-30 омах, современный хороший дроссель и будет на тех же 10 квадратах в 5ГН (10) 200ма с активным не более 60 (100)  ом. ------------------ TANGO дроссель LC-3-350D новый , 3H350mA,... ток 450mA, сопротивление постоянного тока 40 Ом, размер: примерно 82(W)X76(D)X115(H)mm,   Предложено было 2 одинаковых на 10гн поставить в параллель для уменьшения активного сопротивления с явным запасом по мощи для 440 мкф вместо одного на 10 (у топикастера их 2 как раз , но на 22мкф 120 ма, для 140ма по схеме в параллель их только и ставить) , а если мкф больше будет, ПОД 1000, ну так нравится топикастеру, тогда лучше хороший кусок железа пусть в 3ГН, но с ещё меньшим активным в 20-30 ом. Кенотрон есть в схеме. Что не так ? Пусть обоснует 200 ом!
    • Старый деградант. Вообще, не отношу к разумным людям авторов всяких ужастиков. Они паразитируют на людях определённого склада ума, совершенно невысокого, богооставленного, и сравнить это паразитирование можно только со скотоложеством или педофилией. 
    • Наша же тупость нас и не пускает. Эйнштейна-то пустила. 
    • Это неизбежная часть Цикла. Люди в духовном развитии превращаются в ангелов (с той стороны), объединяются и становятся Богом. Став Богом, они попадают в положение зайца, которому некуда бежать вглубь леса, так как он уже и так в центре. Не к чему больше стремиться. Паралич воли и застой. Тогда Бог испытывает своё всесилие, нажимает РЕСЕТ, и снова духовное становится материальным, собираясь, постепенно и с трудностями, в Единое Всемогущее. Но, когда оно Всемогущее, это неинтересно, так как нет сопротивления всемогуществу. И Цикл продолжается Расколом. Отсюда следует интересный вывод. Мышление и сама духовность имманентно присущи любому атому, группе атомов, ,и, тем паче, живой материи, от вируса.
    • Это если их перечитать 35 лет назад. По уровню поднимаемых проблем тот же Лем с бетризацией вполне современен на фоне политкорректности.
    • Отчего б ему не быть моим коллегой, с писательским-то доходом. А что он сам разработал, кроме пассивно слушать? 
    • Манипулятор обнаковенный. Вот банкиры грабят народ, а народ не любит банкиров. Достоевский пишет ПиН: Если вывести реального зажравшегося Тинькова-абрамовича-Коломойского, на совести которых народная нищета и сама демографическая яма 90-х, то народ будет за условного Раскольникова, только потому, что враг воров - друг народу. Хм. А надо, чтобы народ был против своих друзей. Тогда выводим нищую старуху, но - процентщицу. Старуху всяко грубого мужика жальче. Логически противоречивый образ пиявки с 20-ю копейками в кармане давит пяткой Достоевского на слёзные железы читателя. Понятно, что, найди Раскольников у неё рублей 20, а то и 20.000, это снова переметнуло бы симпатии публики к убийце, а этого предвзятому автору следовало избегать всеми мерами. Итого, что хотел сказать Достоевский? Грабят вас банкиры - не убивайте их. Терпите как-то. Что получилось: внутри себя эти беспринципные твари - всего лишь старушки-процентщицы, побойтесь Бога хоть вы, если они не боятся. Я так думаю, что даровавший жизнь вору и убийце берёт на себя часть его вины за дальнейшие воровство и убийства. Отпустил бы Глеб Жеглов Горбатого и Фокса, что ему первым делом скажут наверху? - твои крёстники снова убили, зарезали, ограбили, и ты в этом виновен. Неполное служебное соответствие.  Достоевского уважают за совершенно обратное. Он этих горбатых фоксов покрывает.
    • Вопрос если поставить проще :  если в ламповом однотактном усилителе не лимит ёмкости после выпрямителя , нет кенотрона , но на диодах ампер не менее 10 ..20 , пульсации минимальны (т.к. ёмкость, допустим 2200 мкф ...и более )  , то дроссель вообще нужен?     Или почему транзисторная парадигма вообще с дросселями не мается ..., ставят диодный мост , от 10 т. мкф на плечо мин. и далее... , кто больше.  Или более конкретно -  что в ламповом усилителе , касаемо БП (и ""дросселюг"" до кучи) ,   критично для точного регистра воспроизводимых НЧ . ? 
    • Обоснуйте! ------------------ Большое активное сопротивление обмотки дросселя имеет следующие негативные последствия: 1.Потери мощности и нагрев.  Чем больше сопротивление, тем больше энергии теряется в виде тепла, что в свою очередь снижает КПД дросселя 2.Более высокое падение напряжения на активном сопротивлении. 3.Снижение добротности, эффективности дросселя. В источниках питания наименьшее активное сопротивление дросселя особо важно (в т. ч. импульсных).  Минимизация сопротивления напрямую повышает КПД всего блока питания.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...