Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 минут назад, ВКН сказал:

Есть запас. Как и их предтече - ТDD4, MHD4, MH4.... 

это уже видимо совсем что-то старенькое на подобии наших «СО»

Posted

По тунгсолам пробовал снять параметры и вроде бы выходит очень неплохо по части гармоник, правда стояли они в МЮ повторителе и скорее тесты ни о чем, на картинках 0.5%тхд и 1%тхд, позднее попробую проверить их в резистивном каскаде, отдельно каждый из триодов

IMG_3823.jpeg

IMG_3824.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

Поставьте триод с высокой крутизной и не будет вялости. 

Прямонакалы с высокой крутизной? Понравилось вых пентод, раскачка прямонакальным триодом. Почему то старинные прямонакальные триоды не имеют заторможенности

Posted
18 часов назад, W_L сказал:

По схеме вырисовывается что-то подобное, пред каскад, как в схеме выложенной ранее был изменен, второй каскад переделан на обычный резистивный, без прямых связей между ними, сделано это будет с целью возможности комбинирования разных вариантов ламп, тк монтаж первого каскада будет целиком и полностью выполнен на одной панельке, второго ровно так же, целиком и полностью на другой панельке, общее анодное будет поднято до 350/360В, над анодными и катодными резисторами, напряжениями и режимами всех ламп определюсь позднее, после построения макета 

IMG_3815.jpeg

Второй каскад лучше питать из одной точки с выходным, без делителя. Резистор в аноде 2го каскада 20-22к. Конденсатор на входе убрать, конечно.

  • Thanks (+1) 1
  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Константин сказал:

Второй каскад лучше питать из одной точки с выходным, без делителя.

Без развязки получим ОС по цепи питания.

Posted
29 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Без развязки получим ОС по цепи питания.

В связке драйвера и выходного каскада нам и нужна эта ос. Причем, чем больший ток драйвера, тем лучше будет ПХ связки драйвер/выходной каскад. Вроде и Аудионот в новом Мейшу отошел от глупостей.

Posted

Можно вообще запитать предкаскад от анода выходной лампы. Ну ведь теоретически - лучше! 

Posted
24 минуты назад, ВКН сказал:

Можно вообще запитать предкаскад от анода выходной лампы. Ну ведь теоретически - лучше! 

Это же по идее будет образовывать оос, да и ток который проходит через твз возрастет 

Posted
1 минуту назад, Алексей сказал:

Хороший сарказм направляет в нужное русло ;))

Будет экзотиеским решением)))

Posted

Если не тетроды-пентоды и обязательно лампы 40-х...50-х годов выпуска, то вспоминается "старинное" решение от Моррисона - 6SL7 (6Н9С), половинки параллельно. Ток покоя в рабочей точке выберите = 4...5mA. Будет в достаточной мере "динамично" и все еще музыкально :er:

Posted
2 минуты назад, Victor_VVO сказал:

Если не тетроды-пентоды и обязательно лампы 40-х...50-х годов выпуска, то вспоминается "старинное" решение от Моррисона - 6SL7 (6Н9С), половинки параллельно. Ток покоя в рабочей точке выберите = 4...5mA. Будет в достаточной мере "динамично" и все еще музыкально :er:

6Н9С уже пробовал, вышло неплохо, ставил мю повторителем 

Posted
29 минут назад, W_L сказал:

мю повторителем 

Это первое, что приходит в голову. Но - при случае попробуте все-таки обычный каскад с резистивной нагрузкой, будет интересно.

Posted
6 часов назад, Victor_VVO сказал:

Это первое, что приходит в голову. Но - при случае попробуте все-таки обычный каскад с резистивной нагрузкой, будет интересно.

Уже пробовал, с него когда-то и начинал, но по итогу МЮ повторитель как по звучанию, так и по параметрам понравился больше 

  • 4 weeks later...
Posted

Вопрос: кто и как реализует плавный пуск накала у «древних» ламп, особенно это касается ограничения тока на старте, чтобы не происходил выход из строя накала у ламп, ведь как мы все знаем, лампочки накаливания сгорают именно во время включения, к слову у УНЧ на 6С4С накал будет постоянкой, там пусковой ток ограничит батарея конденсаторов, которые нужно будет зарядить на старте, но встает вопрос, как данную топологию реализовать для УО-186, которую планирую питать переменным напряжением, так же накалы первого каскада на 6Н7С и второго каскада на 6Н12С так же будут питаться переменкой, есть идея использовать резистор, с переменным сопротивлением, те, с понижением тока после него, его сопротивление будет уменьшаться и формально он будет превращаться в перемычку, но с небольшим падением напряжения, к слову последнее предложение лишь предположение, сам такого никогда не делал, варианты, как обезопасить лампы от выхода из строя предлагайте, буду думать, как и что сделать.

Posted

Самый простой переменный резистор на переменке есть два встречно-последовательно полевика с соединенными затворами и истоками, куда и можно подать, например через фотогенераторный оптрон, управляющее напряжение.

Posted
5 часов назад, W_L сказал:

Вопрос: кто и как реализует плавный пуск накала у «древних» ламп, особенно это касается ограничения тока на старте

  Если использовать накальный трансформатор, то в его первичной обмотке можно поставить резистор и закорачивать его контактами реле или тумблером. 

  • Smile 1
Posted
38 минут назад, RSD сказал:

  Если использовать накальный трансформатор, то в его первичной обмотке можно поставить резистор и закорачивать его контактами реле или тумблером. 

Самое простое, и верное решение. Железобетонное. 

  • Like (+1) 1
Posted

А чем не нравится просто ограничительный резистор в цепи накала? Затраты минимальные, из недостатков - надо немного повышенное напряжение накала и проблема при замене лампы с другим током накала.

  • Like (+1) 1
Posted
34 минуты назад, volli сказал:

А чем не нравится просто ограничительный резистор в цепи накала? Затраты минимальные, из недостатков - надо немного повышенное напряжение накала и проблема при замене лампы с другим током накала.

При неудачном выборе величины резистора могут возникнуть проблемы с перегревом из-за положительного температурного коэффициента сопротивления накала.

Posted
27 минут назад, volli сказал:

А чем не нравится просто ограничительный резистор в цепи накала? Затраты минимальные, из недостатков - надо немного повышенное напряжение накала и проблема при замене лампы с другим током накала.

У меня также было.

 И ещё один финт.

Провода высокого сопротивления, которые паяются.

  • Smile 1
Posted
2 часа назад, RSD сказал:

  Если использовать накальный трансформатор, то в его первичной обмотке можно поставить резистор и закорачивать его контактами реле или тумблером. 

Тор-тан будет совмещенным, т.е. к нему будут подключаться и накалы и анодное, с анодрым все куда проще, тк плавную подачу и задержку будет обеспечивать эл дроссель на полевике

Posted
1 час назад, volli сказал:

А чем не нравится просто ограничительный резистор в цепи накала? Затраты минимальные, из недостатков - надо немного повышенное напряжение накала и проблема при замене лампы с другим током накала.

На счет такого варианта думал, если напряжение в накале будет 6.2/6.25, то будет не критично, лампы болько "спасибо" скажут 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...