Jump to content

Recommended Posts

Posted

Напомню рецепт от С. Ефимова - на вход С повинтажнее, с сопротивлением утечки не слишком большим. То есть он же и гридлик. "Кто нам мешает - тот нам поможет!", по тов. Саахову

  • Like (+1) 1
Posted
50 минут назад, Xрюн222 сказал:

Во всяком случае оно, сеточное смещение, там должно быть.

Так оно там и есть, указано  -0,7в. И куда ВАА смотрит? Наверное на Кацнельсона? А надо бы в схему смотреть, все лучше бы было, Кацнельсон нам не указ.

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Добрый день. Уважаемый СЮТ.
Смакетил ваш корр. BCA11274-6077-4583-A48F-6B5D38C464F8.thumb.jpeg.0a14893292b1f3923c896c8247adb6e6.jpegРаботает , но напряжения не совпадают с заявленными. Это критично?  То что получилось, на нижнем фото. Лампы менял, пофиг.Да ещё вопрос? Перегрузочную способность можно увеличить? Что то щелчки слышны в паузах. На другом корректоре потише.Но по шуму просто «огонь» , нужно голову в колонку засунуть что бы что то услышать.971346A6-0B45-46C6-9A62-B7638A9F7538.thumb.jpeg.d045c05e59de388e256c9757698d3e39.jpeg

Posted
47 minutes ago, Старый said:

напряжения не совпадают с заявленными

Лампы имеют разброс. Это нормально.

  • Like (+1) 1
Posted
17 minutes ago, Xрюн222 said:

Отклонения режимов +/- 50 %  норм. 

Чуть в сторону, читая/слушая старых разработчиков часто натыкаешься на отбор или сортировку, кому как нравится, ламп. Очень часто еще и тренировка а-ля входной контроль (Тектроникс). Последнее хорошо документировано. всего 100 часов.

  • Like (+1) 2
Posted

Читая старую книжку от RCA -  если устройство не  работает правильно при применении резисторов/конденсаторов из ряда Е3 - оно спроектировано неправильно! :pardon:

Мы-то, чай, не Тектрониксы делаем, далекоооо, усилители на  тех. уровне НЧ части "кухонной радивы"... 

Так то да, до сих пор есть коробка оттренированных и подобранных в пары 6ж1п, 6ж9п и тп, из ЗИПа с1-15, с1-17 (этот самый, пожалуй, прикольный был,до 4 каналов показывал)... 

Posted
2 minutes ago, Xрюн222 said:

если устройство не  работает правильно при применении резисторов/конденсаторов из ряда Е3

Не нравится мне это, но вынужден согласиться. А подстраивать-то никто не запрещает.

Posted
4 часа назад, Старый сказал:

Добрый день. Уважаемый СЮТ.
Смакетил ваш корр. BCA11274-6077-4583-A48F-6B5D38C464F8.thumb.jpeg.0a14893292b1f3923c896c8247adb6e6.jpegРаботает , но напряжения не совпадают с заявленными. Это критично?  То что получилось, на нижнем фото. Лампы менял, пофиг.Да ещё вопрос? Перегрузочную способность можно увеличить? Что то щелчки слышны в паузах. На другом корректоре потише.Но по шуму просто «огонь» , нужно голову в колонку засунуть что бы что то услышать.971346A6-0B45-46C6-9A62-B7638A9F7538.thumb.jpeg.d045c05e59de388e256c9757698d3e39.jpeg

Режимы вполне нормальные, идеальных ламп не бывает.

Перегрузочная способность на щелчки не влияет, скорее всего усиление этого корректора выше второго, тот и играет тише...

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Sergei сказал:

чем фонокорректор Стародубцева хуже…или лучше?

Лучше тем что нет на входе с3 межкаскадного конденсатора, что у СЮТ  непонятно зачем применен.

Posted
1 час назад, Sergei сказал:

чем фонокорректор Стародубцева хуже…или лучше?

ФК Стародубцева, насколько мне известно, собран по схеме на как бы SRPP в обоих каскадах, а тут каскод плюс SRPP. 

 

15 минут назад, sova сказал:

нет на входе с3 межкаскадного конденсатора

Возьмите книжку и прочитайте про каскод. 

Posted
41 минуту назад, sova сказал:

непонятно зачем применен.

Затем чтобы не коротить катушкой смещение за счет тока сетки.

  • Smile 1
Posted
14 часов назад, СЮТ сказал:

Тут примчались санитары - зафиксировали нас - или - новый вариант Осени, золотой:

Еще первый вариант не полностью "атслушал":smile-11:. Нужно еще на МС голове попробовать. Второй конечно попробую.тем более все есть!

  • 4 weeks later...
Posted

Ну и как звучит? Не мала ли мощность анодных резисторов? Зачем такое большое усиление? Какой диаметр провода проволочной емкости и сколько витков?

Posted
13 minutes ago, чатем said:

Не мала ли мощность анодных резисторов?

Перестаньте будировать... народ.

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Чатем. Звучит хорошо. Проволочный конденсатор информация есть в разделе. Комплектующие и компоненты-пассивные-Самостоятельное изготовление фольговых конденсаторов.

  • Thanks (+1) 1
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Перестаньте будировать... народ.

Какое интересное и незнакомое мне слово - "будировать". Надо запомнить.

Ну почему будировать? Там же ток не указан. У первых двух ламп анодный резистор одинаковый по 300ком. но на аноде у одной 55в. у другой 100в при одинаковых катодных резисторах по 2,2ком. А у последней лампы вообще анодный резистор 100ом. А мощность их везде одинакова. Вот я и спросил поэтому. пробудировал по вашему. Какие вы однако слова знаете.............

  • 2 months later...
Posted

Поступил заказ на схему МС корректора на нувисторах, и чтобы без стекла - да вот же она:

2025.JPG.dd561c81126f3de9510b012cf616c100.JPG

 

 

 

  • Thanks (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Отбор и тренировка.djvuЧтобы лампы жили дольше.djvu
    • минус 5руб с позиции при покупке всего
    • Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....
    • Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...