Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хочу поделиться своим опытом в постройке корректоров.

Начну с начала, точнее с конца, с моего крайнего (не последнего!), гибридного кремний-германиевого аппарата...

Очень не удобный интерфейс для выхода в "эфир" на этой площадке (так и не освоил), поэтому пишу сразу весь текст, потом картинки)).

Усиление всех моих устройств стараюсь вставить в прокрустово ложе (стандарт), при низком питании сложно обеспечить хорошую перегрузочную характеристику (ПХ далее).

Итак, поехали:

ММ Великолепный 2024.jpg

Великолепный.jpg

  • Like (+1) 5
Posted

J103 p-проводимости, можно заменить на КП103, с подстройкой режима.

КП302,303 n-проводимости.

Posted

Напомню - включена обратная перемотка!...

В жарком июле была "рождена" такая схема, она выросла из прототипа PreConsonant, получился некий винегрет из советского (родного!) германия:

 

 

PreConsonant Винегрет 02.JPG

Винегрет 02.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
2 часа назад, СЮТ сказал:

И на десерт, удачный МС корр на допотопных триодах

Спасибо за интересные варианты корректоров.

Мне кажется, что схема на полевиках для МС звукоснимателей особенно интересная для повторения.

Вопрос: требуется ли подбор транзисторов по параметрам и какими другими отечественными полевиками и современными зарубежными аналогами можно заменить КП302А? Требуется ли подстройка номинала R1 под разные звукосниматели? Какое получается входное и выходное сопротивление у корректора?

И как показали себя собранные корректоры по шумовым характеристикам?

Может быть прикину печатную плату, когда будет свободное время.

Posted
13 минут назад, Valinor сказал:

Мне кажется, что схема на полевиках для МС звукоснимателей особенно интересная для повторения.

Полевики для МС не годятся по шумам из за низкого сопротивления источника.

Posted
1 час назад, Valinor сказал:

 

Вопрос: требуется ли подбор транзисторов по параметрам и какими другими отечественными полевиками и современными зарубежными аналогами можно заменить КП302А? Требуется ли подстройка номинала R1 под разные звукосниматели? Какое получается входное и выходное сопротивление у корректора?

И как показали себя собранные корректоры по шумовым характеристикам?

Конкретно в этой схеме пригодны только наши КП302А, КП302АМ. С импортом будет перебор с усилением. Триоды подбирал близкие по параметрам, по парам, по каскадно, из кучки. В первый каскад с макс током начальным.

R1 может быть любой, под конкретный картридж, здесь номинал под Денон 103.

Лишнего шума не заметил, звук комфортный. 

Как-то так...

Если делать печатку - токи приличные, резисторы в стоках должны быть 0,5 Вт.

  • Thanks (+1) 1
Posted

Сергей!

Вы на дружественном сайте выложили схему МС корректора.

Если не сложно, Ваш развернутый комментарий к схеме - "Очень спокойный корр получился, с отличной повторяемостью. Полевики на выходе склеены плоскими мордами и обмотаны медной проволокой, для термостабильности и охлаждения, хотя ток через них порядка 3 мА... Чёрные П416Б из 1970 года, светлые 1985 года рождения...
Перегрузку схема держит в 45 раз, относительно 0,25 мВ входного (Денон 103)".

1.jpg

Posted

Да и вообще:

Я не только жду развернутый комментарий Сергея, но и конструктивные замечания всех участников форума, кому интересна эта схема.

С ув. Александр.

 

Posted
12 часов назад, Dalex сказал:

Сергей!

Вы на дружественном сайте выложили схему МС корректора.

Если не сложно, Ваш развернутый комментарий к схеме - "Очень спокойный корр получился, с отличной повторяемостью. Полевики на выходе склеены плоскими мордами и обмотаны медной проволокой, для термостабильности и охлаждения, хотя ток через них порядка 3 мА... Чёрные П416Б из 1970 года, светлые 1985 года рождения...
Перегрузку схема держит в 45 раз, относительно 0,25 мВ входного (Денон 103)".

1.jpg

Привет, Александр!

Триоды Т1 и Т2 работают в режиме микротоков, всё три триода охвачены глубокой ОС, термостабильность и Ку очень стабильные и не зависят от напряжения питания.

Каскад на полевиках становится термостабильным при обеспечении физического контакта корпусов триодов (верхнего и нижнего). Хотя для комнатной температуры это не актуально, в сарае сейчас никто не живёт))...

Для тех, кто не дружит с русским языком, повторяю - Ку моих корреторов стараюсь поддерживать близким к стандарту. Чувствительность можно рассчитать арифметически.

Кг не измеряю, достаточно осциллографического контроля, шум моих корректоров ниже шума пустой канавки на виниле, что считаю достаточным и т.д.

Кривая RIAA выверяется на меандре с цепочкой антириаа на входе корра. 

Точка.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Ещё один ММ корректор на допотопных триодах:

(Доп инфо на дружественном сайте, повторяться лень!)

 

Корр ДоПотопный.JPG

IMG-20240603-151650.jpg

Posted

Закончу отчёт за 7 месяцев этого года Вишенкой для торта, для тех, кто уважает Вегу 106, с G600B на борту (я - один из них!).

Шикарный корректор получился, рокот фильтр можно выкинуть, вполне, но оставил, для аутентичности, хотя на внешнем корректоре рокот практически не даёт о себе знать...

Было.jpg

Стало.jpg

Вега РИАА.JPG

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 2
Posted

Продолжим, потихоньку, откатившись на 4 года...

Этот аппарат кристаллизовался в "далёком" 2020 году и в 22-ом обрёл своего нового хозяина и новый "фюзеляж" (моя только плата), новый БиПи, заставив хвалёный еар отправиться на вторичный рынок, после небольшого перекура:

 

EQ-RIAA-Cristall-007-Optimus-v01.jpg

IMG-20221126-WA0000.jpg

  • Like (+1) 3
  • Cool (+1) 1
Posted

Ещё один удачный гибрид, на отечественных кристаллических триодах.

Осцилограмммы показывают форму меандра, получившуюся из иголок на входе, которые образовались после цепочки антириаа (меандр 0,5В в клетке, иголки 0,2В на клетку).

В этом году режимы полевиков были отредактированы (нижняя схема):

 

EQ-RIAA-Field-Ge-00-103.jpg

КП103+П416.jpg

0,5В.jpg

0,2В.jpg

EQ RIAA Field+Ge 00 кп103 2024.jpg

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 2
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Живьем не видел, ведь главное это не быть, а казаться. Супер данные получались на металлической ленте при пониженном уровне. Есть посто Teхникс с дин подмагничиванием (видимо) и подбором режима записи. На FeCr - просто "чудо"... 700-й серии.
    • Как почетный прокаженный (или юродивый, кому как), докладываю: Расчет каскада достаточно прост. А вот реализация...  м усилении. Удачи!
    • Meshochnic - 2 шт Timbuktu - 2 шт Insnik - 6 шт RMOF_Юрий - 2шт ЧАК - 2шт Климентий - 2шт W_L - 2шт ChelEv - 2шт StanMarsh - 2шт BUX - 2шт Анатолий Константинович - 2шт ИТОГО: 26 шт (платы моноблочные)
    • Кливер, по мере появления свободных минут я готов что-то вякать на тему дроссельного каскада, в том числе с пентодом/тетродом, хотя этот вопрос достаточно прост и долгой дискуссии не заслуживает. При этом конкретно 6ф7 (в качестве мало-мальски широкополосного драйвера) с дроссельной темой просто несовместима. То есть, в принципе заявленный вами подход работает, и это проверено, однако конкретно обсуждаемая реализация - увы, нет проходит. Тем не менее, мы продолжаем обсуждать ВАХи 6ф7-й - и теперь, кажется, разговор пошел просто про ламу. Не могу только понять, по какой причине неплохой, но типовой пентод может служить темой обсуждения. Есть же книжки, где всё описано даже подробнее, чем может нам пригодиться. В общем, я потерял нить и (по крайней мере временно) отползаю. Во всех случаях, удачи вам. 
    • Самодостаточная лампа, чего уж так.
    • Константин, это было в прошлом,  на предыдущем этапе до СГ.
    • Они возможно звездой соеденены, в одну точку "4" GND, но меня удивляет, что заявленный как совершенство этот аппарат ( и тот из которого я схему УВ в теме выкладывал) совершенно банальный в первых версиях и нелепо избыточный в последних. Такого рода УВ на двойке всегда звучали грязно, исключение была на моей памяти только микросхема м51521, которую в шарпы ставили. Вот она звучала как то утонченно, с окрасом, но приятно. Хотя внутри, таже двойка... Что касается последних версий этих 1000, мне не нравится. УВ в принципе как в вх300, потом эта долби, которую использовать/не использовать - отдельный вопрос. Запись столь же нелепа (на мой взгляд). Если есть (а точнее когда-то был выбор кассет) то наличие калибратора (который опять же 2/3 усилителя записи) возможно оправдано. А сейчас, у меня есть в основном запас кассет 1 типа, и мне этот калибратор не нужен. Можно ведь взять и сделать УВ который слушать не противно, а УЗ оптимизировать для одного типа ленты. Т е сосредоточиться на узлах, которые непосредственно влияют на звук,  не тратя ресурсы на сервис. В большинстве магнитофонов "с завода"  узлам УВ и УЗ отведено очень мало. Шумодавы,  всякие сервисные штуки занимают весь объем. Последний тик, что я делал, УВ на микросхеме, УЗ один ОУ, в другом  3 транзистора, и тот же ОУ. Но в управлении под сотню транзисторов,  шумодавы двух видов. Грустно все это, продавали как сейчас говорят "свистоперделки". 
    • А в чем причина такой упорной любви к 6F7? Комбинированная лампа для ультрабюджетных приемников, одного взгляда на даташит достаточно, чтобы... ее не использовать. Или я что-то упустил?
    • Интересно тут земли у каскадов разнесли. Через один. 
    • Михаил, тут еще вопрос, на сколько на практике ВАХи соответствуют живым измерениям? Они могут зависеть от обвязки пентода, анодного трансформатора, схематического решения? На сколько сильно могут быть отличия рабочие точки по практике от графиков? Как то больше верится живому измерению в макете. А ВАХ, скорее как очень грубый ориентир. И вероятно бывают совсем не паспортные режимы, с интересными параметрами?
    • Изучая ВАХи пентодной части 6F7, я уже обнаружил, что при 240В и -3,0В смещения – большой перекос. При -3,5В, -4,0В, -4,5В нормально. При -5,0В очень криво. При -5,5В кривовато. При -6,0В нормально. Имеется ввиду то, что нагрузочная линия влево и вправо от рабочей точки (пересечение во всех случаях 240В и например линии смещения -5,5В ), вот эти половинки одной нагрузочной линии уже имеют явно разный наклон, что означает заметные искажения. Как у меня получается разный наклон? Я беру влево и вправо равное усиление. Соответственно, если в "кривых" рабочих точках провести ровные нагрузочные линии, то усиление будет перекошенным по положительным и отрицательным полуволнам. Непонятно, почему ВАХи 6F7 такие кривые из даташита. Так наверно быть не должно, чтобы прям явно чередовались хорошие и кривые рабочие точки... Мне пока достаточно и таких изысканий об уровне искажений. Надеюсь, ВАХи будут соответствовать реальным лампам.
    • Если не поздно, на меня две платы добавьте, пожалуйста.
    • Этот вариант, насколько я знаю, тоже рассматривается. Ещё в задумках вариант моноблочного исполнения РР на 6П36С, 6П44С или 6П41С, но об этом позже. 
    • В моëм случае было не всë равно.  Впрочем, отвлеклись от темы. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.5k
×
×
  • Create New...