Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 11.12.2025 в 10:14, СЮТ сказал:

Послушал - звук брутальный! Оцифровал шум, которого нет, есть крохотные пички от ИБП, знаю как их убрать. Замеры режимов прилагаю:

Нельзя ли привести подробно все данные по этому корректору и блоку питания к нему.

Posted

На мой взгляд, информации более чем достаточно, на бОльшее нет ни времени, ни желания...

  • 2 weeks later...
Posted

Точки над "i" :

IMG_20251222_094009.thumb.jpg.686968044c39b8caf3ef46a0253f29b6.jpg

IMG_20251222_094123.thumb.jpg.f078b5a305ac4d2ff61843279c26cef5.jpg

IMG_20251222_100426.thumb.jpg.b94aea3af36937752841f24ca6a96219.jpg

Ни фона, ни шума, будто аппарат не включен, а звук - есть...

Чёрная пантера в деревянном кейсе!

Надо поднять, слегка, усиление, но - без шунтов в катодах, есть такая технология, а то оцифровщику чутья не хватает, да и народ любит погромче!

  • Like (+1) 6
Posted

Незначительное изменение в схеме - и - ву-а-ля - усиление на 1 кГц увеличилось в 1,5 раза ( было 80, стало 120):

6425.JPG.cfd298cd9e71e71ec6afd32d7fcb7503.JPG

И никаких блекгейтов! 

 

 

  • Like (+1) 8
Posted

Замечательно Сергей Юрич! С компа по блюпупу на панельку с ТРА3118  и на обратный TQWP на Markaudio. И отличный бонус в конце! Благодарю!

Пысы. Панелька с выхлопом на Сабре с TLC277

Posted

Нужно наверное указывать входное/выходное напряжение. Для справки. 
« увеличилось в 1,5 раза..» и ищи сколько было и от какого источника. Непорядок. :)

  • Like (+1) 1
Posted

Сергей , вот подключили Вы к катоду цепь коррекции и при этом переменка на обоих концах этой цепи стала одинаковой , мне кажется это выключит цепь коррекции из ее функции. Подскажите как это работает. Есть ли АЧХ обоих корректоров на одном графике? Для сравнения. 

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Сергей , вот подключили Вы к катоду цепь коррекции и при этом переменка на обоих концах этой цепи стала одинаковой , мне кажется это выключит цепь коррекции из ее функции. Подскажите как это работает. Есть ли АЧХ обоих корректоров на одном графике? Для сравнения. 

ради интереса проверил такое включение на катод цепи коррекции на своей схеме... результаты внизу... ДА, усиление подрастает... но и АЧХ корежит...

.thumb.JPG.b8375802cb200fc8c4d206ec892655db.JPG

.thumb.JPG.f42917b177410e04d67dfaaf84b64a51.JPG

.thumb.JPG.0b446b521c3077c17a576372eb7fe68b.JPG

.thumb.JPG.4fadcb4515ea9e066255903b995779e1.JPG

Posted
В 24.12.2025 в 13:42, Сергей А сказал:

Сергей , вот подключили Вы к катоду цепь коррекции и при этом переменка на обоих концах этой цепи стала одинаковой , мне кажется это выключит цепь коррекции из ее функции. Подскажите как это работает. Есть ли АЧХ обоих корректоров на одном графике? Для сравнения. 

Как раз наоборот, цепь смещения выключается из сигнала, то есть эффект тот же, как шунтирование электролитом. Весь сигнал падает на участке сетка-катод,  минуя резистор смещения, АЧХ нетронута, меандр об этом говорит, искажения - меньше, даже симмулятор об этом намекает, смотрите выше, меседж от Климентия...

Идея не моя, Олег Чернышов (автор Покемона) озвучивал, ещё на старом АПе, поднялась там даже  буча, помню, но я подхватил эту мысль и частенько применяю))...

Posted
21 минуту назад, СЮТ сказал:

Как раз наоборот, цепь смещения выключается из сигнала, то есть эффект тот же, как щунтирование электролитом. Весь сигнал падает на участке сетка-катод,  минуя резистор смещения, АЧХ нетронута, меандр об этом говорит, искажения - меньше, даже симмулятор об этом намекает, смотрите выше, меседж от Климентия...

Идея не моя, Олег Чернышов (автор Покемона) озвучивал, ещё на старом АПе, поднялась там даже  буча, помню, но я подхватил эту мысль и частенько применяю))...

Но АЧХ немного искажается ...

Posted
55 минут назад, СЮТ сказал:

Как раз наоборот, цепь смещения выключается из сигнала, то есть эффект тот же, как щунтирование электролитом. Весь сигнал падает на участке сетка-катод,  минуя резистор смещения, АЧХ нетронута, меандр об этом говорит, искажения - меньше, даже симмулятор об этом намекает, смотрите выше, меседж от Климентия...

Идея не моя, Олег Чернышов (автор Покемона) озвучивал, ещё на старом АПе, поднялась там даже  буча, помню, но я подхватил эту мысль и 

Вы вводите ПОС в сетку , это повышает входное сопротивление в точке соединения с R6 , и величина сигнала для второй лампы увеличивается. 
Проблема в том , что на самых низких ( ниже 120-100гц) эта ПОС не работает. 
Что у Климентия и отражено в графиках . 

Ну чуть меньше ( сколько?) самых низких наверно не имеет большого значения , Вам на слух яснее  .

С точки зрения сигнала схема эквивалентна динамической нагрузке .

 

 

IMG_1647.jpeg

Posted
2 hours ago, Климентий said:

Но АЧХ немного искажается ...

В общем ТС прав, хотя линейные искажени несомненно есть. Но, если сравнивать с громкоговорителем, даже без учета КДП или даже с наушниками, средний человек не заметит, да и не средний... Если ещё резисторы/конденсаторы, а с учетом малости усиления, лампы, не подбирать, то будет еще заметнее. Но критерий другой, автора устраивает.
EDIT: Он принципиально измерения не выкладывает.

Posted
В 26.10.2025 в 17:54, СЮТ сказал:

Пора браться за серый, просторный, корпус (на странице за нумером 8 - анонс)...

Вот такая схема родилась сегодня, спонтанно:

69.JPG.8dca2ce6ae2adacd0c2b2c63ec250300.JPG

Усиления может не хватить до стандарта (40 дБ), тогда в запасе 6Ж4 на выходе или СРПП на 6Н8С, как вариант...

Блок питания импульсный, однозначно, 21-й век на дворе...

Две Пантеры (под окном) на столе (пряли поздно вечерком):

301225.thumb.jpg.4c69dcc08b163ee03f63f30ba9ffc1e8.jpg

 

Настал момент такой...

Posted

Вот такой простенький МС корректор с головкой Денон 103 был сегодня отслушан и оцифрован:

 

22.jpg.5a1d931cdcf452419c87510838d50453.jpg

 

 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • При малом К есть отличие в усилении неинверта и инверта на 1 и, если усилитель находится близко к неустойчивому режиму. то может потребоваться дополнительная коррекция в ООС. Но это редкая ситуация.
    • По спецзаказу они делают 1667 на ток 5мА с индуктивностью 800Н.  https://www.hificollective.co.uk/components/transformers/lundahl-transformers/lundahl-chokes/ll1667.html
    • Если вопрос ко мне - попробую ответить... Усиление в 40 дБ - это стандарт, все интегральные усилители имеют корректоры с таким усилением, или чуть меньше... В ламповой схемотехнике можно сделать любое желательное усиление, а вот в транзисторной - отнюдь, тут тришкин кафтан - или усиление, а значит плохая перегрузочная способность (ПХ), или стандарт, с подбором усиления каскадов, дабы получить приемлемую ПХ, третьего не дано!
    • Да и все равно , шунт или сопротивление. Главное будет ли радость от трансф . кто как думает  или только резисторы бифилярно им мотать ? ПТМН ы делать , кстати громкость ступенчатая на этих резисторах будет на порядок лучше альпсов , проверено . Одно неудобство , канифолью не облуживается. Вспомнил- японцы в престижных моделях -резисторы на деревянных чурочках наматывают и преподносят это  как высшее достижение. И цену аппарата задирают . 
    • Будет же не шунт, а последовательное сопротивление.
    • Есть Константан в шелке 0,05 имп ГДР , была мысль поменять им  провода в тонарме.  Но лень. И есть ли смысл . примерно 80  ом на метр.  Если его использовать во  вторичке мкт,( очень тонкий) тоньше нитки , для экономии места , ведь шунтируют вторичку рез. Своего  рода шунт будет Пока раздумья . в свое время по этому поводу шутил по моему А Резвой . на старом портале
    • 40 лет тому обратно предложил сослуживцу занимавшемуся преобразователями напряжения 24В в высокие волты применить для этого новый тогда 544УД2, подождав до нужного напряжения соответствующее время в микросекундах... Чем его несказанно озадачил... В ОКБ долго ещё вспоминали...
    • Ближе к практике. Скорость нарастания в усилителе определяется скоростью заряда некой ёмкости неким током.  Обычно это ёмкость конденсатора коррекции, а ток - максимальный ток каскада в перегрузке его входным напряжением.  Теперь с понятием СН можно работать.  Достижение максимальной скорости нарастания означает выбор оптимального тока каскада и минимально возможной по требованию устойчивости ёмкости конденсатора коррекции. Максимальная скорость - это какая? Сколько чего?  Её значение рассматривается в отношении к требуемой скорости изменения сигнала. Если она кратно выше этой скорости - дас ист гут.  Почему, с точки зрения единственно интересующей нас линейности? Потому, что тогда каскад при любой требуемой скорости сигнала будет работать с большим запасом по току, то есть - в глубоком классе А, сверхлинейно.  Тут надо отступить и прояснить пару моментов за классы усиления. Каскад считается действующим в классе А, если ток его элемента никогда не отсекается. Это близкое к классическому определение класса. Но вот пределов подхода значения переменного тока к значению тока покоя не существует. К классу А одинаково относятся как каскады с 99,9% тока сигнала от тока покоя, так и с 0,000.1% тока сигнала от тока покоя. Но вот разница в линейности будет потрясающей.  Итак, скорость нарастания - параметр, позволяющий косвенно судить о линейности усилителя, а соотношение скоростей: сигнала и максимально возможной для прибора, говорит о токовом запасе определяющего скорость каскада и, отсюда, о его линейности.  Например, у нас есть ОУ со скоростью 200 В/мкс, а сигнал нужен с 10 В/мкс. Значит, у нас двадцатикратный запас по току на линейность в классе А, и большая вероятность линейного усиления сигнала.  И наоборот, попытка получить 200 В/мкс сигнала усилителем со скоростью 10 В/мкс закончится плачевно для линейности. Ограниченная скорость говорит нам, что определяющий скорость каскад вылетел в отсечку, и ему нечем заряжать контролируемый им конденсатор коррекции, не говоря уже об линейном усилении полезного сигнала.   
    • так у них индуктивность меньше чем у 1670, 270 гн впритык по самому краю да и то уже со спадом((
    • Вряд ли они смогут, если даже захотят. Они связаны схемотехникой ламповых усилителей. Там фазовые сдвиги на НЧ отвергают существование любой обратной связи. 
    • Если он межкаскадный, скажем, с анода одного каскада на сетку другого, то можно. 
    • Если разговор идёт про неполярные и полярные, то понятно, что речь про электролитические и их область применения.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...