Jump to content

Recommended Posts

Posted

Трансформатор выходной звуковой 2,5К/ 8 Ом SE/UL-7.

Рекомендован к использованию с лампой 6П45С (в триоде).

Rакт(W1), Ом*

31,0 ± 0,5

L1, Гн**

24 ± 0,5

Rакт(W2), мОм*

70,0 ± 0,5

Lрасс, мГн

1,5 ± 0,2

Rн, Ом

8,0

η, %

97,8

Rа, кОм

2,5

Pмакс, Вт (20 Гц)

25

Ток насыщения

2*Idc, мА

250

Габаритные размеры, мм

148 х 120 х 122

Kтр

17,48

Вес, кг

6

* Измерения проводились при температуре (24±1)ºС.  **Индуктивность измерена резонансным методом.

АЧХ:  по -0,5 Дб : 10.......43350 ГЦ.

* АЧХ измерена в каскаде с лампой 6П45С (в триоде). Ток покоя выходного каскада Io=120мА, Выходная мощность 8 Вт.

Используемые приборы:

·          генератор Г3-117;

·          мультиметры Fluke-83, М3870D;

·          осциллограф АСК-2043;

·          миллиомметр VC480C+ .

 

Первичка W1=1713 вит. диаметр 0,56мм

вторичка W2=98 вит. диаметр 0,6мм

первичка = 16 слоев, вторичка = 21 слой.

Изоляция Фторопласт+ калька.

 

Posted
Только что, Radiolupus сказал:

Трансформатор выходной звуковой 2,5К/ 8 Ом SE/UL-7.

 

Рекомендован к использованию с лампой 6П45С (в триоде).

Rакт(W1), Ом*

31,0 ± 0,5

L1, Гн**

24 ± 0,5

Rакт(W2), мОм*

70,0 ± 0,5

Lрасс, мГн

1,5 ± 0,2

 

Rн, Ом

8,0

η, %

97,8

Rа, кОм

2,5

Pмакс, Вт (20 Гц)

25

Ток насыщения

2*Idc, мА

250

Габаритные размеры, мм

148 х 120 х 122

Kтр

17,48

Вес, кг

 

6

 

* Измерения проводились при температуре (24±1)ºС.  **Индуктивность измерена резонансным методом.

АЧХ:  по -0,5 Дб : 10.......43350 ГЦ.

* АЧХ измерена в каскаде с лампой 6П45С (в триоде). Ток покоя выходного каскада Io=120мА, Выходная мощность 8 Вт.

 

Используемые приборы:

 

·          генератор Г3-117;

 

·          мультиметры Fluke-83, М3870D;

 

·          осциллограф АСК-2043;

 

·          миллиомметр VC480C+ .

 

 

Первичка W1=1713 вит. диаметр 0,56мм

вторичка W2=98 вит. диаметр 0,6мм

первичка = 16 слоев, вторичка = 21 слой.

Изоляция Фторопласт+ калька.

 

Сердечник Ж М4 Альтаудио SE130B.

  • 2 weeks later...
Posted

Пара свежих РР выходников. 

Железо от ТС-80 (ТС-90, ТС-100). ПЛ 21*32. Две одинаковые катушки. 

5 рядов по 210 витков 0,224мм

3 слоя по 62 витка 0,75 мм

5 рядов по 210 витков 0,224мм

 Межслоевая 0,1мм, межсекционная 0,2мм. Вторички на катушках последовательно. Первички - перекрестно последовательно.  Без зазора 70гн(MS5308). Первичка 2*125ом постоянке.  Измерения полосы: 10к в разрыв генератора, вторичка 5 ом. Полоса 42Гц-50кГц (-1дБ). По -3дБ сверху 80кГц, а вот ниже 11Гц генератор не может...  

Рекомендую к повторению! 

Posted

Спасибо за пример, ВКН. Моталось с каркасом или без?

Есть такое железо, в некотором количестве...

 

Posted

В данном случае намотка бескаркасная. Но сути это не меняет. 

У меня несколько десятков таких сердечников. Отобраны в пары по индуктивности на одной "тестовой" катушке.

IMG_20220619_130239.thumb.jpg.5d186875406734c68339e3491a9aaf2d.jpg

Posted

Ок, спасибо. Тоже планировал отбирать по индуктивности...

Просто половинки "распарованны", но кол-во порядка 400шт., думаю подобрать пары получится.

Posted

Какая индукция допустима в сердечнике вblходного трансформатора, в ПРОЦЕНТАХ, на нижней частоте и максимальной мощности, чтоб в пиковой нагрузке не срезало сигнал?

Posted

У Вас на фото изображение линии гистерезиса сердечника без зазора(возможно М4 или М6). Введение зазора делает эту линию пологой вправо, что даёт более линейное насblщение под нагрузкой. Линия гистерезиса с фото - нерабочая, поскольку чересчур вертикальна и пиковая нагрузка может легко насblщать сердечник.

Специально не уточнял насblщение по Тл, поскольку  разнblе металлbl в сердечниках имеют разную граничную точку. 

Возможно если перефразировать вопрос, то насколько( или во сколько раз) обblчная мощность отличается от мощности в пиках?

Posted

Это так называемая нулевая кривая намагничивания. Без зазора. Зазор линеен.
B=мю*мю0*H=мю*мю0*I*w/l, где l - длина магнитной линии. мю0=4*Pi*10e-7.
Суммарная кривая будет более пологой, и чем больше зазор тем линейнее результат.
Вот результат с другого ресурса. (hi-end.borda.ru/?1-2-0-00000579-000-20-0)
Кривые намагничивания, снятые Е.Карповым (разумеется, без зазора).

3408.png
2. А вот как изменяется вид кривых намагничивания при введении зазора.

image.png
таким образом при B>1.6 T проницаемость падает, что приводит к следующему: начальная индукция примерно 0,8 Т (зависит от материала) и рабочая B~ примерно столько же, но лучше 0,6. Опытные изготовители поправят.
Что имеем,
H=IW/l,
B=мю'*мю0*H, мю' - с зазором
B~=U*10e4/(4.44*f*W*S*kc), где U напряжение на обмотке, S- сечение сердечника кс-коэфф заполнения стали ~0.8..0.9
мю'=мю/(1+(d*мю)/l)
ну и напоследок, индуктивность будет 
L=(мю'*мю0*S*W^2)/l.
Не пугайтесь, это просто арифметика, забейте в эксел и считайте.
То есть B~=U*10e4/(4.44*f*W*S*kc) и есть ваша формула, где f - нижняя частота а U - напряжение на обмотке, действующее.
Проще брать U для вторички, мощность будет P=(U^2)/Rн. f будет полоса полной мощности на низких частотах.
Полоса пропускания собственно каскада будет определяться индуктивностью, внутренним сопротивлением лампы и сопротивлением нагрузки,
приведенным к аноду и может не совпадать с таковой для полной мощности только транса.
От зазора, как видите, B~, которая вас интересует, не зависит.
Выбираете сердечник с сечением S и длиной l, и, посчитав витки, начинаете считать все остальное, проще через эксел.
Потом витки должны в окно влезть и т.д.
Это для для SE, для PP проще, не надо подмагничивание считать, например.

  • Like (+1) 2
Posted

Т.е. ориентироваться на 40-45 процентов от точки насblщения)

Спасибо.

Такую информацию уже встречал, просто переспросил.

Сечение, количество витков, приведённое на нужную лампу уже есть, Зазором будет регулироваться нижняя максимальная частота на полной мощности.

 

 

Posted

Вы не поняли, частота транса одна - формула выше.

Частота каскада другая, определяется Ra||R'н и (2*Pi*f*L). Ra может называться ri.
Берем хороший транс, от фонаря и ГУ72. 40 Гн, R'н=5к, Ra=0.5k
R=0.476k => f=476/(2*Pi*L)

  • Like (+1) 1
Posted

Как это вижу я, которblй не технарь вообще. Предварительнblй расчёт(т.е. информация на которую я пока ориентируюсь, поскольку точнblй расчет будет нужен после заказа пробного сердечника на фабрике, намотав на которblй 500-1000 витков, можно будет снять точнblе характеристики) у меня есть.

Лампа Гу48, 4-5 КоМ, приведенное 30КОм, сердечник от 64 до 81 см2, витки 5000/80(сопротивление первички около 100 Ом).

По максимальной мощности на нижней частоте, к примеру 20 Гц, это может бblть 20 -40 -50 Вт, при всех остальнblх одинаковblх параметрах, максимальную мощность можно вblбрать увеличивая зазор до появления искажений, на одинаковом абсолютно трансформаторе. После этого вblбрать соответствующую рабочую точку. Даже 20 ВТ мощности для меня будет достаточно, ккогда акустика будет под 100Дб/вт/м.

Лампу вblбрал специально вblсоковольтную.

Posted

А если начальное Мю железа попробовать принудительно уменьшить, вводя немного больше витков, но не изменяя протекающий ток через обмотку?
Тогда, по идее, уменьшится В, Тл.

  • 3 weeks later...
Posted
В 10.06.2022 в 22:27, Kroul сказал:

Филькина грамота))

Ну Филькина не Филькина, а как лабораторная работа для собственного интереса каму то... Почему бы и нет?.:en:

Мне например , после  разъяснений на форуме от О.Чернышева ,эта статья Камиссарова ценности почти не представляет.

Screenshot_7.thumb.png.29877321a937ed47ff5ea258a96ffd3f.png

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

1. Насколько близко к реальности - чем меньше индукция в трансформаторе (путем увеличения сечения сердечника, или снижения мощности на нижней  частоте), тем бblстрее (и соответственно точнее)время передачи сигнала? Насblщение ведь занимает время.

2. Возможно есть информация за какое время транс или дроссель набирает индуктивность? подойдут любblе единицbl количественнblе времени с сердечниками любого типа, чтоб можно бblло примерно сравнить со временем набора заряда в конденсаторе и какие характеристики сердечника могут ускорить/замедлить набирание индуктивности.

Спасибо.

Posted

1. Сигнал в трансформаторе передается независимо от наличия сердечника, грубо говоря со скоростью света.
Сердечник в основном употребляется для уменьшения тока намагничивания.
W2*I2=W1*I1-Imu (ток намагничивания)
2. Индуктивность есть коэффициент пропоциональности между током в проводнике и создаваемым магнитным потоком L=Ф/I
и грубо говоря зависит от формы проводника и свойств среды (в том числе сердечника).
(Плотность металла или воды есть соотношение массы и объёма, для примера.)
При наличии сердечника зависимось становится нелинейной, не более того.
Энергия в кондесаторе 1/2*CU^2 в дросселе 1/2*LI^2

И да, индуктивность пропорциональна объёму создаваемого проводником поля, что приводит к росту индуктвности с увеличением зазора, при постоянстве индукции (плотности потока) подмагничивания.
Для двухтакта это неважно, а в однотакте, при уменьшении тока через автивный элемент, ток в нагрузке берется таки из энергии поля (E=1/2*L*I^2).
При отсутствии ООС, при прочих равных, в т.ч. токе подмагничивания (грубо размер сердечника)
 чем больше индуктивность тем меньше искажения на НЧ.

  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

По скорости набора энергии в дросселе или в конденсаторе, спросил, чтоб понять насколько отличается время полного набора энергии, если использовать дроссели вместо конденсаторов в схеме усилителя и от чего может зависеть набор энергии в дросселе.

 

Еще вопрос: Что может улучшить увеличение сечения вторички( поскольку его можно сделать вообще гигантским). Окно сердечника резиновое)

Posted
18 минут назад, Пикассо сказал:

Что может улучшить увеличение сечения вторички( поскольку его можно сделать вообще гигантским).

КПД, выходное сопротивление, но основой вопрос - "на сколько".

 

  • Like (+1) 1
Posted
Цитата

КПД, выходное сопротивление, но основой вопрос - "на сколько".

О кпд и входном я прочел, не понимаю в единицах на сколько(.

Первичка и вторичка заказная, поэтому возможно сделать любой размер.

К примеру: первичка 5000 витков, провод шириной 0,4 мм, длина(или ширина, как смотреть) намотки, чтоб помещалось 500 витков, т.е. 220-250мм. Вторичку(83 витка, ктр 61,  82 витка) можно сделать шиной, ширина которой будет диктоваться тем, чтоб получились несколько полнblх рядов намотки, а толщина может бblть любой(т.е. 10 - 20 - 30мм2), если это сильно увеличит полезнblй смblсл. Если возможно, навскидку любblе примернblе цифрbl отличия в лучшую сторону).

Или может есть линейная зависимость любого рода(к примеру если вторичка сечением больше первички в 10 - 20 - 30 раз)

Posted
52 минуты назад, Alex Torres сказал:

КПД, выходное сопротивление, но основой вопрос - "на сколько".

 

А также - " за счёт ухудшения каких других параметров и насколько?"

  • Like (+1) 1
Posted
Цитата

А также - " за счёт ухудшения каких других параметров и насколько?"

Вblходник для Гу48(Ri - 5KoM, Ra - 30 KoM). Прокладка самоклеющийся фторопласт между слоями 3(6х0,5мм) мм. Обмоточнblе провода изолированbl тоже фторопластом.

Кроме индуктивности рассеяния что еще может ухудшить параметрbl?

Posted

Если Ктр 61,то для начала оптимальное сечение вторички должно быть примерно в 60 раз больше первички. Тогда сопротивления первички и вторички будут равны. 

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Хотел сделать выходник......   Сделал.   Две катушки первички по 240 витков - первичные катушки от этих трансформаторов. И между ними 16 витков вторички, такой же провод от третьего трансформатора - провод алюминий. Прокладка из журнальной обложки. без прокладки 2Гн. Лучше бы использовать две вторичных обмотки - но ни одна не извлеклась целой.   Самое смешное работает от 10Гц до 100 кГц, но что то похожее на меандр начинается от 5кГц.  
    • Куда-то утерялось, но всё же нашёл текст от двух профи. Давно вывел эту же формулу из собственного опыта. И вот оказывается так и есть. Это довольно легко, если слушать музыку а не осциллограф. "Разные философии сосуществуют и в отношении верхнего края спектра, в частности, "последней" октавы, в диапазоне от 8 до 20 кГц. Большой процент от всех специально разработанных для мониторинга систем имеет сознательно внесенный спад на частоте около 8 кГц, который идет вниз по плавной траектории на 4-10 дБ на частоте 20 кГц." "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал, что "сбалансированная" относительно центральной частоты 1 кГц характеристика субъективно дает более натуральное звучание. Другими словами, можно подниматься вверх до 20 кГц ровной прямой линией, но только при условии, что на другом краю спектра вы спускаетесь до 20 или 30 Гц. Но если ровная характеристика достижима только до 40 или 50 Гц вниз, тогда, с учетом нормальных бытовых уровней громкости, будет честным ограничивать частотный диапазон с 12кГц." Т.е. вожделенная музыкальная нирвана находится не в погоне за 20-40000, а в разумном балансе. Поэтому можно легко получать удовольствие от какой-нибудь радиолы. А странный  текст выше, скопированный с сайта магазина из города Старый Оскол, ул. Коммунистическая 12 наверное не стоит использовать как руководство к действию.
    • И так, добавлю схему, планируемого РР на 6Н12С и 6С4С, количество ламп на 2 канала 7шт, поэтому классика в виде Уильямсона не прокатывает и приходится делать парафазный ФИ на 6Н12С и перед ней ставить еще одну половинку 6Н12С, на раскачку ФИ, если выбор оконечных и ФИ ламп уже определен, то на счет первой лампы предлагаю подискутировать 
    • Удачи вам в проекте, мне тоже интересно взглянуть на результат, хоть я их и не собираюсь использовать, но а вдруг? Провод 0,4 можно достать из петли размагничивания кинескопа, 0,9 - из втягивающего реле стартера. Так что трофейное не только железо, но и провод вполне можно использовать
    • Сравнение медного и алюминиевого обмоточного провода - диаметр 0,4 по лаку и длина 2,8 метра. Вторичная обмотка трансформатора от микроволновки намотана проводом 0,4 мм - намотана в навал и пропитана лаком... из нутри обмотки есть непропитанные витки ..... но желания это всё разматывать не было..... Но делал пробник намоточного медного провода на лак - ПЛАСТИК-73 - чтоб не растворял изоляцию. Намотал на "I" пластины от трансформатора(разделители первичной и вторичных катушек) по 2,8 метра(две длины стола)- провода и облил лаком и измерял индуктивность и сопротивление . Если лак растворит изоляцию будет КЗ и такой лак для пропитки не годится ...... Нарвался давно на КЗ катушек от лака, теперь проверяю. А в трансформаторе от микроволновки вторичная катушка тоже намотана проводом 0,4 мм по лаку, но из алюминия. вот тоже намотал проводом 2,8 метра и сравнил сопротивление и индуктивность. Или как то не правильно намерил, но результат чуть ли не в два раза хуже по сопротивлению на сердечнике получился при одинаковой индуктивности...... Понятно почему не любят трансформаторы намотанные алюминиевым проводом. LCR тестер откалиброван и замкнутые провода показывают "00". Медная намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку. Медный намотка 2,8 метра, провод 0,3 мм по лаку. Индуктивность чуть больше, так как витков больше намоталось.... просто оставлять длинные концы неудобно было..... Смотрим сопротивление.   Алюминиевая намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку.    
    • Тормознуться проще, чем войти в проект. Прислушаюсь к мнению профи в области изготовления выходных трансформаторов. Если уж народ словил негативный опыт при использовании трансформаторного железа от микроволновки в качестве выходного трансформатора для лампового усилителя, то в чём именно выражаются данные негативные эффекты? Просьба к тем, кто изготавливал написать ключевые моменты, которые были именно тем фактором, из-за которого забраковали данные трансформаторные сердечники их трансформаторов от микроволновой печки. Пускай будет такая тема в интернете, где всё по полочкам разложено, для радиолюбителей, которые обратят свой взор на такие трансформаторные сердечники ..... Так то нет такой концентрированной информации. И выброшенных микроволновок "море".
    • Вот адекватные кривые импеданса  
    • Александр перепутал единицы измерения для потерь в проводах и в сердечниках. Не страшно, он нередко путает "индукцию с индуктивностью".
    • Ну не сказать что такого не может быть совсем, вполне реально, однако сомнения оправданны. Согласен. Однако других примеров измерения ИМПЕДАНСА у меня нет. И у Вас очевидно тоже... Измерьте, покажите, буду посрамлён. 
    • Тоже правильные, реальные измерения, силно сглаженные только... Clone AR3a хотели написать
    • Причём тут англичанин? А сами-то не видите, что не то постите?  Это очевидно правильные измерения, потому что они похожи на правду, на реальность, а у вас К.З. Ноль Ом! Склонны доверять чему угодно, даже полной нелепице?
    • Омические не фигурировало в тексте, было написано просто -потери. Нормальная трактовка потерь для электротехники вт/кг.
    • Сегодня мне принесли «наши» диффузоры сделанные из графеновых нано трубок. Скорость распространения звукрвой волны в этом материале выше чем в алмазе , диффузор очень жесткий при этом ВЕС…. 2 грамма
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.1k
×
×
  • Create New...