Jump to content

Recommended Posts

Posted

Помогите чайнику, пожалуйста...

Честно пытался прочитать серию статей здесь по измерительным пластинкам. Так и не понял, какую мне надо купить.

Цель-определить ,есть ли завал или подъем в АЧХ головка+фоноккорректор. Хотелось бы без головняков и пересчетов.

Сам не меломан, но послушать иногда люблю. Аппараты восьмидесятых годов. S90, электроника эф-017, вега 106 G602, mf-100.

Из приборчиков есть ослик 118а, детский гена л31,немного советских цешек,

Китайские RLC.

Ещё есть шаловливые ручки и желание чо нить сотворить с минимумом затрат, духовных):

Есть ли измерительная пластинка, в которой имитируется частотный диапазон реальной пластинки без всяких поправок. Ну , типа: на ослике посмотрел, или цешкой-во, не ровно! А ну ка я сопротивлюшку добавлю,

Может, чо получится):

 

 

  • 1 month later...
Posted

Обзавелся по случаю интересной тестовой пластинкой Ortofon Direct cut №0001, 1978г. для настройки ГЗС. Первая сторона содержит тестовые сигналы, на второй "тестовая" запись музыки. Что приятно, пластинка снабжена вкладышами (англ. и нем.) с подробным описанием что, как и почему.

1.thumb.jpg.ff1e6b9745cd79213799c67d785bfec0.jpg

2.jpg.41cc69e69d4f5e82b1227a36a054bd16.jpg

3.thumb.jpg.69b3f53c45beea6673ee57294b9da750.jpg

 

Под спойлером оригинал вкладки, если кто сам захочет перевести:

Спойлер

 

21.thumb.jpg.c94132d6efec0ca588200a096ad76b47.jpg

22.thumb.jpg.ef82359235f258cadf2717760f034baf.jpg

23.thumb.jpg.8ec0e8fb073831520f8d0f3a3169272c.jpg

 

Перевод машинный, со всеми его объективными трудностями):

11.thumb.jpg.3aa5ec409dcfb4cf63de69e0f6e184e4.jpg

12.thumb.jpg.b2457e6b252e575cb159669048f47237.jpg

13.thumb.jpg.7fb5cc2197a1530ff3ad2525088d214a.jpg

И интересное описание техники записи музыкального фрагмента со второй стороны пластинки:

14.thumb.jpg.44fff5f606558fe5999b07f5d14dc21d.jpg

 

 

 

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
В 09.10.2025 в 10:26, Goofnm сказал:

 Хотя, если принять во внимание сообщения типа - "Я лично слушал музыку и
на 20 и на 80 и на 200ом выходного", встречается и иной подход))

О,это ко мне камень, зато уверяю вы не слышали и не знаете что это, а можете только сплетни распускать и покупать релкамные усилители сделанные манагерами с 0,1ом и слушать заглушенные тормозные усилители.

  • 1 month later...
Posted

День добрый всем! Не могу разобраться с тестовой пластинкой ИЗМ 33С-0327. При проверке скользящего тона прямо с головки звукоснимателя сначала идёт небольшой подъём до 400 Гц. А потом спад на уровне 10кГц. 15Дб. А на 20кГц. Около 20Дб. Подскажите это нормально? И ещё! Там есть дорожки 10кГц. , 5кГц. И 1кГц. Написано что это "0" ДБ. Но по шкале милливольтметра они тоже показывают такие же результаты. Может я чего-то не понимаю? Подскажите пожалуйста!

Posted
10 минут назад, Николай А сказал:

День добрый всем! Не могу разобраться с тестовой пластинкой ИЗМ 33С-0327. При проверке скользящего тона прямо с головки звукоснимателя сначала идёт небольшой подъём до 400 Гц. А потом спад на уровне 10кГц. 15Дб. А на 20кГц. Около 20Дб. Подскажите это нормально? И ещё! Там есть дорожки 10кГц. , 5кГц. И 1кГц. Написано что это "0" ДБ. Но по шкале милливольтметра они тоже показывают такие же результаты. Может я чего-то не понимаю? Подскажите пожалуйста!

Инструкцию читайте на обороте пластинки, там всё написано😊!

Posted
3 часа назад, Николай А сказал:

День добрый всем! Не могу разобраться с тестовой пластинкой ИЗМ 33С-0327. При проверке скользящего тона прямо с головки звукоснимателя сначала идёт небольшой подъём до 400 Гц. А потом спад на уровне 10кГц. 15Дб. А на 20кГц. Около 20Дб. Подскажите это нормально? И ещё! Там есть дорожки 10кГц. , 5кГц. И 1кГц. Написано что это "0" ДБ. Но по шкале милливольтметра они тоже показывают такие же результаты. Может я чего-то не понимаю? Подскажите пожалуйста!

Тут какая-то  ошибка, надо через исправный корректор смотреть АЧХ, с головки сложно - сигнал слабый, тонет в шумах...

Здесь оцифровка этой пластинки : https://disk.yandex.ru/d/q2yz_BUSq4UFpA

Posted

6.thumb.jpg.fcf53e7074092e149a4df88775c86c89.jpg

Вроде так должно быть, никаких оговорок нет.

Покупалось без инструкции и в неродном конверте.

Posted
6 часов назад, S.Laptev сказал:

Инструкцию читайте на обороте пластинки, там всё написано😊!

Имел ввиду, конечно, на обороте конверта, там всё подробно написано, но раз его нет. И их много пластинок разных было.

Вот эта гораздо удобней. И обратить внимание, что ниже килогерца по характеристике, а выше с пост. кол. скор.

deadb19f677fb0582ef360dcda94edb2.jpg.304881eb66c48ac44c75505952d22949.thumb.jpg.5bdf97d3c7a3772c5a7d350e3c2b4e85.jpg

c04048cf5cb935207ef450d2fe926287.jpg.ede71793e6584082404e4d2fe4c0b87d.thumb.jpg.ee600beb6b04eda5b90b74ddf6c00f88.jpg

Posted

Оцифровал пластинку 0327/2-8 без корректора:

https://disk.yandex.ru/d/SI6JMlnJuxXHGQ

Без бутылки не разобрать наши измер-пластинки!))...

Входное сопротивление моего оцифровщика порядка 4 кОм - действует как коррекция тау-75 по входу, это надо учитывать...

 

 

Posted

Приехали пьезорезонаторы, попробую на них поставить иголку и подать частоту, может потом и выкину все измерительные пластинки :smile-03:

  • 3 weeks later...
Posted

сколько раз начинал читать эту тему и всё никак, начали за здравие о пластинках, а закончили за упокой - снова цифра и измерения на компе.  Неужели нельзя настроить всё измерительными пластинками? Неужели 20-30-40-50 лет назад нужен был комп, спектралабы, вавы, файлы, корректирующие файлы и тд и тп?

  • Like (+1) 1
Posted

Практически можно обойтись одним 2х лучевым осциллоскопом, 2 луча для удобства. чтобы видеть в какую сторону крутить. Есть пластинка TACET, она нарезана с упором на звуковое восприятие при настройке, есть немного треков для приборного: AЧХ, разделение каналов и проч. Таки лучше оди раз увидеть куда движется "стрелка осциллографа", чем 100 раз выслушивать :)

  • Like (+1) 1
Posted
11 hours ago, Agats said:

сколько раз начинал читать эту тему и всё никак, начали за здравие о пластинках, а закончили за упокой - снова цифра и измерения на компе.  Неужели нельзя настроить всё измерительными пластинками? Неужели 20-30-40-50 лет назад нужен был комп, спектралабы, вавы, файлы, корректирующие файлы и тд и тп?

Наверное компом нынче проще. Выход - к звкуковой карте и крути в специальной программе, понятной без особого обучения. Оно неправильно (хорошо понимать что почем), но есть как есть.
В запретном ноне тюбе было видео от Мусатова сотоварищи, где последовательно, по пунктикам всё разложено, с чувством, толком, расстановкой.
Может квн от известного антивируса отдуплится...

 

On 2/26/2026 at 2:57 AM, Russ3000 said:

Приехали пьезорезонаторы, попробую на них поставить иголку и подать частоту, может потом и выкину все измерительные пластинки :smile-03:

Под 90 друг к другу и 45 у основанию?

Posted
6 минут назад, BAA сказал:

Под 90 друг к другу и 45 у основанию?

Не, просто поставить на нее, можно эмулировать глубинную запись, есть тут такие треки на тестовой пластинке.

А под 90 градусов, то нужно городить механику, как в пистофоне B&K.

Posted
10 часов назад, Russ3000 сказал:

Практически можно обойтись одним 2х лучевым осциллоскопом, 2 луча для удобства. чтобы видеть в какую сторону крутить. Есть пластинка TACET, она нарезана с упором на звуковое восприятие при настройке, есть немного треков для приборного: AЧХ, разделение каналов и проч. Таки лучше оди раз увидеть куда движется "стрелка осциллографа", чем 100 раз выслушивать :)

а есть где описание? благодарю

Posted
9 часов назад, BAA сказал:

Наверное компом нынче проще. Выход - к звкуковой карте и крути в специальной программе, понятной без особого обучения. Оно неправильно (хорошо понимать что почем), но есть как есть.
В запретном ноне тюбе было видео от Мусатова сотоварищи, где последовательно, по пунктикам всё разложено, с чувством, толком, расстановкой.
Может квн от известного антивируса отдуплится...

 

видимо придёться изучать и комп :)

Posted
1 час назад, Agats сказал:

а есть где описание? благодарю

Особо описывать то и нечего, берем пластинку с записями в одном канале, правом и левом отдельно, обычно 1 кГц, подключаем осциллоскоп на выход корректора и смотрим при воспроизведении чтобы в тихом канале сигнал был минимальным. Возможно 2 варианта, когда паразитный сигнал синфазен основному, о крутим наклон головы в одну сторону, а если противофазен, то в другую на трубке тонарма, также нужно настроить и другой канал, идеал наверняка не получится, можно только асимптотически к нему приблизиться. Это работает хорошо в случае правильно собранного картриджа, что в последнее время наблюдается довольно редко, обычно иголка повернута относительно ммагнитиков и положение головки соответствующее оптимальной настройке преобразователя не совпадает с оптимальным положением иглы в канавке. Тут пытался исправить довольно кривую иголку и даже получилось.

С иголкой несколько сложнее, для сферы и эллипса достаточно выставить по зеркалу перпендикулярность пластинке, эти заточки не сильно чувствительны к погрешностям настройки. Другое дело сложные заточки, разные микролайны, шибаты и проч., их предварительно тоже настраиваем по зеркалу, потом крутим по равности отдачи каналов на высоких частотах, я смотрю до 50 кГц пока не получится разница менее 3 дБ. Обычно с новыми иголками это получается нормально. На поворотных тонармах нужно еще учитывать антискейинг. Старые иголки бывают сточены неравномерно, их настройка часто вызывает трудности и непечатные слова.

Антискейтинг просто настраивается на специальном  треке пластинки TACET, в нем нарастающий постепенно сигнал, слушаем когда начинает зудеть, в идеальном случае зудеть начинает в одно время по обоим каналам, крутим антискейтинг чтобы это было так.

Угол VTA  - трек 5 с первой стороны пластинки TACET. Записаны сигналы 341 и 659 Гц, при правильной настройке угла результирующая 1000 Гц не слышна вовсе, иначе пищит.

Резонанс тонарма, тоже пластинка TACET последний трек на 1 стороне, записаны сигналы 1000 и 1125 Гц на фоне низкой частоты от 5 до 15 Гц, просто слушаем числа и смотрим поведение головы, при резонансе значительно увеличивается амплитуда ее колебаний.

Тест на сибилянты, таж пластинка 2 сторона 1 трек. Шапелявая тетка на немецком рассказывает про кафе на Миссисипи, потом шипит змеей, потом и мужик тоже самое, но не шапелявый.

Тест на следование по канавке, 1 трек на 1 стороне пластинки TACET. Записаны звуки большого барабана в 1 канале с перегрузом, одновременно в другом литавры, потом каналы меняются местами и звук уходи вдаль. тут лишь бы иголка не выпрыгивала из канавки.

Розовый шум в фазе и в противофазе 3 трек, удобно смотреть Спектрой АЧХ головок сразу, уже не припомю. вроде нужно подключать файл коррекции, иначе криво показывать будет.

Равномерность вращения, трек 2 на 1 стороне, 3150 Гц.

16694876-5a4b59627582f600a24751ef9c6c4f48.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted
1 минуту назад, Russ3000 сказал:

Особо описывать то и нечего, берем пластинку с записями в одном канале, правом и левом отдельно, обычно 1 кГц, подключаем осциллоскоп на выход корректора и смотрим при воспроизведении чтобы в тихом канале сигнал был минимальным. Возможно 2 варианта, когда паразитный сигнал синфазен основному, о крутим наклон головы в одну сторону, а если противофазен, то в другую на трубке тонарма, также нужно настроить и другой канал, идеал наверняка не получится, можно только асимптотически к нему приблизиться. Это работает хорошо в случае правильно собранного картриджа, что в последнее время наблюдается довольно редко, обычно иголка повернута относительно ммагнитиков и положение головки соответствующее оптимальной настройке преобразователя не совпадает с оптимальным положением иглы в канавке. Тут пыался исправить довольно уривую иголку и даже получилось.

С иголкой несколько сложнее, для сферы и эллипса достаточно выставить по зеркалу перпендикулярность пластинке, эти заточки не сильно чувствительны к погрешностям настройки. Другое дело сложные заточки, разные микролайны, шибаты и проч., их предварительно тоже настраиваем по зеркалу, потом крутим по равности отдачи каналов на высоких частотах, я смотрю до 50 кГц пока не получится разница менее 3 дБ. Обычно с новыми иголками это получается нормально. На поворотных тонармах нужно еще учитывать антискейинг. Старые иголки бывают сточены неравномерно, их настройка часто вызывает трудности и непечатные слова.

Антискейтинг просто настраивается на специальном  треке пластинки TACET, в нем нарастающий постепенно сигнал, слушаем когда начинает зудеть, в идеальном случае зудеть начинает в одно время по обоим каналам, крутим антискейтинг чтобы это было так.

Угол VTA  - трек 5 с первой стороны пластинки TACET. Записаны сигналы 341 и 659 Гц, при правильной настройке угла результирующая 1000 Гц не слышна вовсе, иначе пищит.

Резонанс тонарма, тоже пластинка TACET последний трек на 1 стороне, записаны сигналы 1000 и 1125 Гц на фоне низкой частоты от 5 до 15 Гц, просто слушаем числа и смотрим поведение головы, при резонансе значительно увеличивается амплитуда ее колебаний.

Тест на сибилянты, таж пластинка 2 сторона 1 трек. Шапелявая тетка на немецком рассказывает про кафе на Миссисипи, потом шипит змеей, потом и мужик тоже самое, но не шапелявый.

Тест на следование по канавке, 1 трек на 1 стороне пластинки TACET. Записаны звуки большого барабана в 1 канале с перегрузом, одновременно в другом литавры, потом каналы меняются местами и звук уходи вдаль. тут лишь бы иголка не выпрыгивала из канавки.

Розовый шум в фазе и в противофазе 3 трек, удобно смотреть Спектрой АЧХ головок сразу, уже не припомю. вроде нужно подключать файл коррекции, иначе криво показывать будет.

Равномерность вращения, трек 2 на 1 стороне, 3150 Гц.

16694876-5a4b59627582f600a24751ef9c6c4f48.jpeg

благодарю вас, изучаю, супер

Posted

купил эту пластинку так же. Есть бу hi-fi news analogue test lp, купил почти под 100 евро (ужасы цену загнали на нее), а эта как понял она новая, и в 2 раза дешевле на сайте "тасет" есть дистрибютер, у него и купил. 

Еще хочу ИЗМ 33С-0327, поищу на дискогсе

Posted
9 минут назад, Agats сказал:

купил эту пластинку так же. Есть бу hi-fi news analogue test lp, купил почти под 100 евро (ужасы цену загнали на нее),

Ortofon еще дороже, купил ради красивых прямоугольничков, оциллоскопом можно сразу посмотреть и определить  правильность настройки всего винилового тракта.

  • Like (+1) 2
Posted

Есть ещё комплект AnalogMagik(писал о нем ранее) и для него не нужен осциллограф только компьютер, но нужна аудиокарта с входом или внешний АЦП. Цена конечно высокая, но и измерения более наглядные, чем на осциллографе и измеряемых параметров больше. Удобная штука, только нужно время для освоения системы. У меня первая версия комплекта, но вышла  уже и вторая версия.

https://www.analogmagik.com/

https://www.salonav.com/arch/2019/09/testovyj-komplekt-analogmagik.htm

  • Like (+1) 2
Posted

Была ли в теме эта супер пластинка, не помню. В помощь любителям грамзаписи

20260321_150621.thumb.jpg.23b9bd717afeab50dd1a939f9b0cf43c.jpg

20260321_150631.thumb.jpg.1dd7ffc5e4e4f795d9fbe9d0e700a390.jpg

купил от жадности и ее

Posted
В 20.03.2026 в 08:50, Mark Levinson сказал:

Есть ещё комплект AnalogMagik(писал о нем ранее) и для него не нужен осциллограф только компьютер, но нужна аудиокарта с входом или внешний АЦП. Цена конечно высокая, но и измерения более наглядные, чем на осциллографе и измеряемых параметров больше. Удобная штука, только нужно время для освоения системы. У меня первая версия комплекта, но вышла  уже и вторая версия.

https://www.analogmagik.com/

https://www.salonav.com/arch/2019/09/testovyj-komplekt-analogmagik.htm

Цена конечно не высокая, а безумная просто...и еще отверточку динаметрическую купить там же. Это уже поклонению богу винила, не меньше. Вещь суперская конечно, но цена!

ПС попрошу жену купить мне на день рождение

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сергей, расскажи подробнее. Очень интересно.
    • ГМ-70 прям строго для звука. Раз "модуляторная" - значит для УНЧ. Причем она изначально только модуляторной и считалась, М470. Хотя, до сих пор, кое-где у нас порой, говорится и про 2а3 и 300В для стабилизаторов :).
    • Значит надо ставить оптимальный расчётный номинал и повышать напряжение питания до того значения, при котором оптимальный номинал будет обеспечивать и максимальную мощность на аноде. Вы и впрям не понимаете?  Кстати, не уверен, что ИИ Вам насчитал точно.     
    • Тогда для 6Э5П в триоде имеем для нагрузки 800ом внутреннего 1,2ком и усиления 30 катодное сопротивление 93ома - что то не похоже на 30ом.
    • Юрий, если Вы продолжите из пулемёта комментариями строчить, придётся снова санкции на  Вас наложить. Вы не один на форуме, пожалейте остальных! Подумал, потом ещё раз хорошо подумал, написал коммент - перечитал, ещё раз подумал - всё ли написано, что сказать хотел ...И только потом опубликовал! Считаем это предупреждением, надеюсь на понимание,  отвечать мне не нужно!!!
    • 2,8В до начала клиппинга, мой источник 3В позволяет обойтись без преда.    Сочувствую. Хотя непонятно, как закорачивание выпрямителя в минусовом питании может "пробить" конденсатор в плюсе? 6х6с использую более 20 лет в качестве выпрямителя, пока вопросов не возникало. Что касается "изначального" назначения ЭВП, так и ГМ-70 вроде не для звука проектировали?
    • Милльён раз выыкладывал "волшебную" формулу SRPP. Нате Вам научпоп книжку:     Поясняю: Есть формула оптимального номинала резистора между катодом верхней лампы и анодом нижней для получения максимального баланса плеч и минимальных искажений. Rk=(2Rнагр+Ri)/μ. 
    • Спросил Алису. Она подсказала - внутреннее у 6Э5П в триоде 1,2ком, усиление 30-33. Тогда в обычном включении в триоде нужно приведенное от 2,4ком и выше. И наши 800 ом сильно не подходят. Так ли это и в СРПП - никто, как понял, пояснить не может. Ладно, проехали.
    • Может зависеть, если разная конструкция и разные материалы. Например, вдвое выше сопротивление - вдвое ниже уровень фона, наблюдалось.
    • Поэтому симметричная система рулит, подавление синфазной помехи 120 дБ, не фонит совсем. Да и от цены кабеля фон не сильно зависит, кабель из чистого осмия будет фонить точно так же, как и из меди.
    • Из опыта, недавнего. МС 2,5 ом, в преде соотв.транс, никаких экранов, по фэншую, фон был как при замыкании накоротко мс входа, так и при подключении головки кабелем. Кстати, очень дорогим, чистосеребряным! Чем лучше замыкаешь, тем сильнее фон :). ....о чем предупреждал ещё в позатом веке служащий банка Д.Максвелл в своих уравнениях...
    • Вытащить аккуратно лепесток который надет на вывод с зеленой маркировкой, иногда помогает и в несимметричной системе победить фон в одном канале. МС не нуждается в экранировке и без транса, попробуй пофони со 100 Ом входного :) Кстати, воь световоды наверное тоже отличная тема, светить лазером частотой МегаГерцы, на иголке зеркальце алюминевое и по световодам сигнал приходит в приемники уже под тонармом и преобразуется в электрический сингал, а можно сразу и в усилитель, теперь оптика далеко шагнула, никакого фона и помех, но никто уже не станет такое изобретать.
    • ОФФ. Радуйтесь, что не тепловозное локомотивное депо!
    • Опустим пока пентоды, с ними сложно. Возьмем триоды, с ними проще. Для нагрузки в 800ом нужно внутреннее лампы в обычном включении порядка 300-400ом. Это одна 6С19П в обычном включении. Но усиление у нее будет небольшое, может не хватить. Наращивать количество ламп не получится, дельта будет неоптимальная для нагрузки 800ом. И какой выход? Применить СРПП? Для этой лампы? Усиление возрастет, но что будет с дельтой? Что, чисто теоретически невозможно вычислить и надо действовать методом тыка? Какие лампы в триоде подойдут для СРПП и в ОТЛ для нагрузки 800ом и чтобы при этом звучало достаточно громко и можно было слушать комфортно?   Почему меня это так озаботило? Мой знакомый, утверждает, что он пробовал подключить динамик 800ом к транзисторному усилителю мощностью 100 ватт и на максимальной мощности было конечно слышно, но очень тихо и для него не приемлемо тихо. При этом слух у нас примерно одинаковый. А я подключил тот же динамик к транзисторному усилителю в 6 раз менее мощному и у меня звучало громко, больше и не надо, как по мне. И это при примерно одинаковом у нас слухе. Такое возможно? Как это объяснить?   И если такое происходит с транзисторами, то что будет происходить с лампами? Нагрузка же ламп( дельта) должна быть оптимальная. иначе получим кучу искажений и минимальную громкость, еле слышную. В частности при совместном ОТЛ и СРПП что там происходит с дельтой? Например для триода. Какие триоды в этом случае оптимальны, какие надо применять? С учетом нагрузки конечно, 800ом. Чтобы получить небольшие искажения и достаточную громкость. Что, чисто теоретически это вычислить нельзя( трудно) и только методом тыка?   Решил все же проверить сопротивление большого дина - дин примерно  800ом. Так что будем считать, что некоторые "каменные" усилители могут хорошо работать на высокоомную нагрузку в районе 800 ом без особо критичного снижения громкости звучания. Снижение громкости у них конечно есть, но их мощности хватает, чтобы это снижение нивелировать. Хотя наверное есть и такие "каменные", которые такими свойствами не обладают. И теперь осталось разобраться с лампами, но пока что методом тыка.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      116.1k
×
×
  • Create New...