Jump to content

Recommended Posts

Posted

Узнав, что отечественный производитель задумал производить корпуса а-ля вышеупомянутый QUAD, захотел узнать мнение товарищей по несчастью относительно нужности проекта. Схемотехника, лампы, внешний вид будут аналогичны оригиналу, за исключением разъëмов. Примерно так это может выглядеть:

IMG-20240214-WA0002.jpgIMG-20240214-WA0003.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Если я всё правильно понял из прочитанного ранее про этот усилитель - основной прикол в нём с выходным трансформатором, который надо готовить в точном соответствии с оригиналом. Корпус тут уже дело второе, если конечно не ставится задача сделать не Квод, а просто похожий на него. Может я неправ, тогда поправят.

Posted

Выходник - охохо...

Как в том анекдоте - ослик зеленый, дэтский.

Но размер - из другого анекдота, ослик и МАЗовский кардан.

14 ватт? - последняя строка.

 

Posted
2 минуты назад, Константин сказал:

А кто нибудь из форумчан слышал оригинал? Не фонит с обычными АС (не ESL)? БП там смелый даже для двухтакта.

Фон наверняка есть. Но величина его имеет значение если не мешает и не лезет в уши, не отвлекает а еле ощутим, то и фиг бы с ним. 

Posted

Там в оригинале в выходнике аж 6кв чистых. Скорее всего не обязательно повторять прям как оно было много много лет назад, да и железа такого С+Т уже нету. И катодная обмотка там 10%.

Интересный проект будет.

 

Posted

у меня были оригиналы пары две, повторить то можно, но не стоит ,кошерные лампы кт66 стоят ,как чугунный мост ,а без них обычный серый усилитель

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Константин сказал:

0,05мм 7 слоев рядной намотки? Да это должен быть лучший в мире усилитель!) Без прецизионного укладчика, имхо, нереально.

SmartSelect_20240214_191306_Chrome.jpg

Думаю это расчет толщин прокладок. 

Posted
16 минут назад, VTver сказал:

у меня были оригиналы пары две, повторить то можно, но не стоит ,кошерные лампы кт66 стоят ,как чугунный мост ,а без них обычный серый усилитель

Есть ли какой усилитель,  что дает отличный звук на хреновых дешевых лампах  ? :)) 

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, CHEL_EV сказал:

Я на них СРПП сделал. Уже что-то. Питание 530 вольтей

Ух ты ма...

Српп 6ж11п = 403..406В, если по заветам.  

30 минут назад, Сергей А сказал:

Думаю это расчет толщин прокладок. 

Худые. 0.05. Англичане?  

14 минут назад, CHEL_EV сказал:

Уже что-то.

А что, стесняюсь спросить...

 

Posted
18 минут назад, Карта сказал:

  

А что, стесняюсь спросить...

 

Так помощне стало, да и ни куда не делся шарм 6Ж43П, в предварительном каскаде 6Н1П. Стоит на работе, радио слушаем и блютуз.

Это офф в этой теме. Только начали, а уже тему мы все хором загадили. В корзину всё пойдёт 

Posted

Тоже имел возможность слушать оригиналы. Фона нет никакого. 

Второе знакомство было с китайской репликой на КТ88/6550. Там даже американские Tung-Sol не спасли ситуацию. Полностью переделал входной каскад. Хоть так заиграло. Но этот случай исключение. 

Как-то раз сам сделал подобную схему, но на 6V6GT. Звучало супер! На старом АП демонстрировал схему и описание. 

Сейчас бы рискнул сделать подобное. Но пентоды на вход не рассматриваю. 

  • Like (+1) 4
Posted
30 минут назад, CHEL_EV сказал:

Так помощне стало, да и ни куда не делся шарм 6Ж43П, в предварительном каскаде 6Н1П. Стоит на работе, радио слушаем и блютуз.

Это офф в этой теме. Только начали, а уже тему мы все хором загадили. В корзину всё пойдёт 

Надо тему сделать

Posted
8 минут назад, ВКН сказал:

Как-то раз сам сделал подобную схему, но на 6V6GT. Звучало супер! На старом АП демонстрировал схему и описание. 

Сейчас бы рискнул сделать подобное. Но пентоды на вход не рассматриваю. 

Это схема на 6sn7+диф мкт и на  выходе пентоды с КО? Там вроде еще и входной трансик был фазорасщепляющий.

Posted

Да, она. 

Мы(мы?) хотим именно оконечные моноблоки, работающие от некоего предусилителя? Или? 

Posted
58 минут назад, Карта сказал:

Ух ты ма...

Српп 6ж11п = 403..406В, если по заветам.  

Худые. 0.05. Англичане?  

А что, стесняюсь спросить...

 

0.05 межслойные , 0.25 межсекционные видимо толщиной этого Номекса. 

Posted
3 минуты назад, Сергей А сказал:

0.05 межслойные , 0.25 межсекционные видимо толщиной этого Номекса. 

Что толку повторять  до мелочей, тогда надо и повод тот же брать и железо то же. А где  это взять? Это пожалуй птрудней чем взять готовый Квод которых продаются масса на вторичке. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...