Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

просто стандартная схема ни о чем

Главное для "начинающего" - что бы она - заработала! Желательно без доп. "танцев с бубнами". Как правило, у многих начинающих после первой же неудачи пропадает интерес... .:smile-54:

  • Like (+1) 1
Posted
22 часа назад, Stan Marsh сказал:

У него EL84(6П14П). Насчёт "проработанности" - так и мы не лаптем щи хлебаем. Ох уж эти неофиты, так и рвутся создавать себе кумиров.

Про неофитов и кумиров оставлю без комментариев:smile-03: но здесь вы насовсем верны. Про Торреса , этот человек имеет хорошие наработки и грамотные реализации, главное видно понимание материала и наличие знаний.

Насчет щей и лаптей......есно не Торресом единым прирастает аудиосообщество,в нем множество достойных авторов и мастеров и один из них вполне возможно ВЫ.

Posted

Хм... Как раз думал использовать подобные уголки MW, но длинной стороной вертикально.

В короткой - дирочка для панельки.

И разбросать как 30 июля 2007

Posted

Железки. Но вертикальные, нижняя горизонтальная часть короче, в нее - панельку.

Железки разместить в беспорядке.

Получится Стоунхедж.

(Заодно, если тумблер вблизи ламп, немного экранировать тепло)

Но мои железки, они же слегка радиаторы, надо покрасить черной печной краской.

------------------

Посмотрел, о Боже!

Суют бокемон, невменяшки, зла не хватает. Это еще 500 лет будет длиться?

Posted
12 часов назад, Stan Marsh сказал:

проект

Пропорции приятные.

PS. Что всегда не нравилось - небольшой зазор между телом лампы и железкой, окружающей это тело. В давние времена, пока не отменили ГОСТы и СНИПы-хрипы, существовало понятие "концентратор напряжений".

В нашем случае речь о тепле.  

В 05.02.2024 в 15:35, Stan Marsh сказал:

АС, вероятно, всё-таки на современных ШП, овалах. 

Само собой. Старую гниль в дом не тащим. Используем то, что можно приобрести в магазе числом 1000.

 

  • Like (+1) 1
Posted
В 05.02.2024 в 15:01, Xрюн222 сказал:

В интернетах люди пишут,  кстати что, мол, 6ф5п в триоде - прям 1в1 маленькая 2а3!!! 

Фигасе! Впрочем, был у меня такой, на ём прекрасно слышна разница в выходниках.

-------------------

Предложения использовать сов. динамики попахивают инфернальной жутью.

-------------------

Тема страшная, посты страшные, на каждый бы ответить, но... Ухожу в завязку.

Вот Станислав прав (почти всегда? - не считал)

Posted

Пришла мне чУдная мысль, однако орг. и техмоменты неясны.

А нельзя ли сделать копию этой темы и дать мне права редактирования и удаления содержимого и собственно постов?

Потом зацЕните.

 

Posted
7 минут назад, ТаргеТ сказал:

Нормуль. Торик в подвале будет?

 

Предполагается так: торик будет сверху, под колпаком, рядом плата БП. А ТВЗ в подвале. 

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, Stan Marsh сказал:

На суд общественности выносится проект корпуса. 

IMG-20240211-WA0014.jpg

 

 

 

 

Спереди предполагается деревянная накладка. 

  В целом пропорции смотрятся нормально, но на мой взгляд есть пожелания/замечания ; тепловой экран имеет очень большие скругления, в следствии форма выглядит аморфно, надо бы по острей, по динамичней. Возможно лучше применить вместо двух, один целый, как вариант придать ему небольшую конусность/перспективу зрительно увеличив пространство. Если использовать два раздельных, думаю лучше их чем то объединить, обобщающими очертаниями, уменьшить разрыв/расстояние между ними. Деревянные накладки раньше обычно применяли по бокам, но можно и спереди либо полукругом, их форму надо еще поискать. Лучше это делать на натуре, на эскизе это выглядит несколько иначе.

20240212_112539.jpg

  • Like (+1) 7
Posted

Немного от сюда, немного от туда, немного своего и  что-то новое получится.

anniversary.jpg.596458661bebd58d3d84a69a64f7e921.jpg          s8-b.jpg.2ce95ebfbf62626ad532af08be90c4ff.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

Тепловой экран сделать с линией перегиба, а не радиусом, радиус смотрится как нечто выпиленное из продуктовой жестяной банки.

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Чуть строже, ближе к:

ПальцЫ здесь повыше, хорошо.

Железки не должны отражать на лампы, говорил уже. (Плюс еще моменты)

Posted

Станислав, если планируется силовая часть под кожухом, я бы добавил 5мм к высоте кожуха, столько же к высоте шасси, чтобы можно было использовать выходники ш22 в подвале. Ну и если это не сильно повлияет на цену, сделать две просечки под кожухом для 7pin панелек(6ц4п). 

Posted
3 часа назад, Карта сказал:

++

Две. Но почему под кожухом.

Две достаточно для 140мА, при этом по накалу 1А, выгодно для малого формата. А под кожухом, чтобы не пришлось закрывать, если без надобности. Получится такой "швейцарский нож" для компактных конструкций.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В самописцах линейные двигатели не применяли...  С точностью и "трогание" там проблем нет, двигатели без "корелес".  Имеется в конструктиве и датчик положения, в виде резистора с высокой линейностью. Вообщем тот же техникс, только лучше исполненный.
    • Плавность и безшумность работы, простое управление и отслеживание, нет необходимости трансформировать вращательное движение в поступательное, низкие помехи, достаточный диапазон скоростей и достаточная сила, нет необходимости в редукторах, нет люфтов и натяга при смене направления.  Начинает двигаться практически сразу после подачи тока, щеточному двигателю необходим запас, т.е. двигатель на 12В начнет вращение только с 3В и сразу быстро.
    • Спасибо. В отечественных справочниках не встречал.  Ну и собственно rash061 это вряд ли в помощь, бп рассчитывать нужно исходя из схемы, сглаживающие фильтры также считать  нужно. А вот на счёт первого конденсатора после кена очень хорошо подмечено. Ну и перед этим конденсатором резистор в 10 Ом помехой не будет, а в среднюю точку можно регулирующий напряжение добавить, как Normann посоветовал, тогда полная "классика"  Нет?
    • Просто это когда уже некий опыт имеется.Мелких нюансов тоже достаточно.Я думал построить на другом приводе.Есть безлюфтовые многозаходные винты и всякие шестерёнки в наличии. По многим отзывам строителей,там не так просто избавиться от толчков и вибрации при движении. У линейного тут явное преимущество.Ну я так думаю. Самодельщики вообще рациональностью редко отличаются. Есть у меня вполне хороший Technics SL-QL15. Можно и ничего не делать.
    • о КАК.  Пароль на архив: plastinka-rip
    • А чём линейный двигатель хорош, кроме его простого устройства? У меня тангенс техникс, у него датчик не дифф, а на одном оптроне, который полуприкрыт шторкой. Привод на верёвочках. Конечно привод сделан предельно экономно, т к бытовка. Есть привода от самописцев, там механика на совсем другом качественном уровне.  Набрал сломанных штангелей с зубчатой рейкой - тоже вариант для линейного привода кмк хороший.
    • ZIP пароль просит
    • ZIP пароль просит
    • Это был наверняка обратноходовый БП. И он генерит много гармоник :( В том схеме на 431 и полевике - главное вольтодобавка. Именно она позволяет снизить до предела разницу вход-выход.
    • Это поможет, расчёт кена, сглаживающих фильтров, расчёт дросселя. БП РАСЧЁТ.zip ПАРОЛЬ:   plastinka-rip Всё упрощённо, но жизнеспособно на все 100%. Я сам неуч - радиолюб, вот как раз по такому и познавал азы, где всё доступно для понимания и расчёта троечнику школы СССР.  
    • ясно, спасибо!
    • Да, пожалуй, для начального запуска соберите с RCRC фильтром, как предложил Олег, так и настроить намного проще, а далее разберётесь в какую сторону двигаться. П.С. Настройте БП предварительно с нагрузочным резистором. Его можно посчитать зная ток потребления и требуемое напряжение. Можно взять ППБ-50 и выставить нужное значе6ие эквивалента нагрузки. А потом уже и к схеме подклчайте. А то у Вас гальваническая связь и режимы каскадов взаимосвязаны.
    • как раз это, для тренировок и экспериментов.
    • главное начать, потихоньку все пойдет.
    • Конечно можно, но как правило дроссель ставят там, где схема кушает 15...20 ма, а тут мизер - ничего дроссель не даст, как по мне.  А что, рассчитать БП самому никак? Хотя бы в упрощённом виде.  Может скинуть странички расчёта БП из "справочник радиолюбителя" 59 года, где считается всё на уровне 3х классов образования?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...