Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 10.10.2024 в 20:37, Юрий_Б сказал:

   ну если передняя панель только, толщина не более 4мм и выступала за края шасси, верх не более 10 бока не более 5мм. 

 Ну вот смотрю я на последнее фото, размещенное Вами как мне кажется негативного примера и рядом ваша аватарка (здесь на форуме, это как бы Ваш фамильный герб)...

 Не могу понять... в голове не укладываются такие противоречия...

Posted
48 минут назад, Фломастер сказал:

Не могу понять... в голове не укладываются такие противоречия...

А Вы мой пост выше внимательно читали, я там все по полочкам разложил, где приемлю дерево а где нет. 

Posted
42 минуты назад, Юрий_Б сказал:

А Вы мой пост выше внимательно читали, я там все по полочкам разложил, где приемлю дерево а где нет. 

  А Вы вниматетельно именно посмотрели, затем прочитали тот пост о котором я пишу. Вчем собственно столь категоричная разница, что там добавлен тюнер и громкоговоритель?

 А выше Вы утверждаете, что не более 5мм, не более 10мм. А если будет 6мм и 11мм, то уже будет выглядеть ужасно?

 

Posted

Корпус может быть из любого дерева и любой формы при условии, что это черный металлический параллелепипед!

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted

Тяжело наследствие Фордово.
В общем - так оно и есть. Квадратишь ящики, за редким исключением.
Дерево как носитель горячего и горящего не воспринимается, совсем.
Видимо металл был в дефиците, и не изолировал, дураков от сети, никак.
А теперь всё как надо, 3 провода, УЗО на входе, пластики всякие - хоть в воду ныряй (последнее шутка).

Posted

 Как хотите думайте , но звучание  усилителя , стола проигрывателя винила зависит от породы дерева . Металлический корпус усил. и деревянный звучат иначе . Видимо вибрации, резонансы .  В моих усил деревянные бока ,верх- сэндвич из  разных "вязких" пород металлов .Нерж, алюм., медь . На звук влияет , Проверено . .

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted
12 минут назад, Anatolii сказал:

 Как хотите думайте , но звучание  усилителя , стола проигрывателя винила зависит от породы дерева . Металлический корпус усил. и деревянный звучат иначе . Видимо вибрации, резонансы .  В моих усил деревянные бока ,верх- сэндвич из  разных "вязких" пород металлов .Нерж, алюм., медь . На звук влияет , Проверено . .

Прогресс! Раньше был вонючий пластик под дерево. И нержа поверх текстолита.

  • Like (+1) 1
Posted

Ни дерево, ни металл, на звук совсем никак не влияют.

На звук влияет магнитострикция трансформаторного железа, которая через корпус трясёт сетки ламп, со всеми вытекающими.

В дереве вибрация гаснет, в тяжёлом цветном металле тоже.

По этому я часто ставлю трансформаторы всей площадью на силикон, 2-3 мм очень очищают звук.

Надо просто понимать физику процесса.

Я раньше тоже делал из дерева, но оно часто трескается, меняет цвет вокруг ламп, многие сорта неприятно пахнут, как например тик, протухшими обпачканными пелёнками, и на мой (и большинства клиентов) взгляд, светлое дерево смотрится убого, как сосина какая нибудь.

  • Like (+1) 3
Posted
2 часа назад, Сергей Б сказал:

Ни дерево, ни металл, на звук совсем никак не влияют.

На звук влияет магнитострикция трансформаторного железа, которая через корпус трясёт сетки ламп, со всеми вытекающими.

В дереве вибрация гаснет, в тяжёлом цветном металле тоже.

По этому я часто ставлю трансформаторы всей площадью на силикон, 2-3 мм очень очищают звук.

Надо просто понимать физику процесса.

Я раньше тоже делал из дерева, но оно часто трескается, меняет цвет вокруг ламп, многие сорта неприятно пахнут, как например тик, протухшими обпачканными пелёнками, и на мой (и большинства клиентов) взгляд, светлое дерево смотрится убого, как сосина какая нибудь.

Тут можно поспорить. Про уси спорить не буду, не благодарное это дело, а вот влияние материала шасси и корпуса вертушки и мага еще как влияет, правда косвенно но влияет, это я убедился на Б1-01 когда родной корпус заменил на массив из бука, по механике тоже были изменения, вал диска был выточен новый, опорная втулка была сделана из другой бронзы, марку не помню давно дело было, хотел еще тонарм переточить но не вышло. Звук разительно отличался, что было и что стало. Трансы лучше на резиновые демпфера ставить, но резину надо подбирать, лучше всех себя ведет микропористая. Пружины заменил на конуса из бронзы опорные втулки из Ф400.

  • Like (+1) 1
Posted

Попалась на глаза катушка для ус на 45 из первого сообщения . Первичка пэлшо , вторичка литцем . могучая конечно . .А то некоторые считают что на 45 ю нужно мотать на железе от ТВЗ 3Ш

1728747485837 (1).jpg

  • Smile 2
Posted

Усилитель на 45 лампе. Прям сейчас проводили "опыты над людЯми",буквально он ещё тепленький. Выходные штатный(рядом с собственно 45й)и выходник апгрейдный, учебно-тренировочный,слева внизу. Разницу просто не описать словами, скажем так. Замечу, что опционально предусматривается и вставка 2а3 вместо 45й,по замыслу неизвестного нам зарубежного предприятия-изготовителя. IMG_20241012_193158.thumb.jpg.4cf6805a1ae3425e1cd001246d4e0676.jpgПринято решение -делать нормальные выходники, категорически, и вынести новые будущие выходники в пригрузы АС. Не меняя дизайн собственно усилителя. Хороший корпус из довольно толстой латуни:smile-29:

  • Like (+1) 8
  • Thanks (+1) 1
  • Smile 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
7 минут назад, Xрюн222 сказал:

Усилитель на 45 лампе. Прям сейчас проводили "опыты над людЯми",буквально он ещё тепленький. Выходные штатный(рядом с собственно 45й)и выходник апгрейдный, учебно-тренировочный,слева внизу. Разницу просто не описать словами, скажем так.

Выходник апгрейдный наверное и по весу и по цене,  больше,  чем весь остальной  усилитель? :)

Posted

По ценам без понятия... В нынешних условиях... Оба "мапеда" не мои...По весу - несомненно, чуть больше или сравнимо. Ибо корпус - латунный :). И силовой хороший, немаленький, т.к.он и под 2а3 с некоторым запасом. 2а3 с штатными выходниками совсем забавно... 

Posted
В 08.01.2024 в 20:36, Anatolii сказал:

. Решил избавиться от емкостей  ( кроме питания ) и резисторов на саже . .

А может не побоятся и избавиться совсем от всех резисторов? Накальную обмотку со средним выводом никто не отменял...

И в смещение рекомендую батарейки. Что бы уж совсем, от всего ....

Posted
5 минут назад, ТимВал сказал:

А может не побоятся и избавиться совсем от всех резисторов? Накальную обмотку со средним выводом никто не отменял...

И в смещение рекомендую батарейки. Что бы уж совсем, от всего ....

Накал у меня запланирован постоянкой смещ возможно набрать из 12 в от белков . При чем накал с медленным подъемом ,эти лампы старые из6 шт одна озябла после 2 часов работы . 

Posted
1 минуту назад, Anatolii сказал:

смещ возможно набрать из 12 в от белков . 

Ну да, четыре батарейки в рад и имеем 48 вольт.:smile-59:

Батарейка 27A (12 вольт) | Элементы питания | Купить по лучшей цене !

Малость не попадает в 45в. но всегда можно добавить анодного.:smile-59:

Posted
4 минуты назад, Anatolii сказал:

Накал у меня запланирован постоянкой

Что за глупая глупость, эдак Вы весь звук спортите. Только переменка!  Всегда так делаю. Правда на 6С4С малость гудит но если не придираться то и норм. А на 2А3 (tube 45) ваще тишина. :er:

Posted

Просьба к администратора перенести разговоры о трансформаторах в другой раздел, тему о усилителе совсем затоптали. 

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted
1 час назад, KAI сказал:

Просьба к администратора перенести разговоры о трансформаторах в другой раздел, тему о усилителе совсем затоптали. 

Сделано. Перенесено сюда: 

Железо для звуковых трансформаторов - Страница 15 - Пассивные - NewAudioportal - форум о хорошем звуке

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Можно заменить на любой аналогичный...
    • Думаю, что вопрос не ко мне.  Я написал именно про свой проект - SE на ГК-71.  
    • Нормальные для вас, вы же не верите в "античные чудеса" 😊 про них самых, про стм 210, 310, 610,  микросхемы и транзисторы, выше же написал! Про мешлоборы, вы же стали ими торговать, а я написал, что не хороши и мне их не надо, есть, в кульках лежат, потом стали писать про конденсаторы тесла зачем-то, про Древние миры, про лампы, про теплогенератор,, шёл по городу и пестня вспомнилась Николая Ножкина из Горки паарк -  .... "вот она пришла весна, пароноя, прозвучал любви запал, будет взрыв шёл и аж взопел, вскричал на всю улицу от горя, блин! Я тоже что-то там выкладывал, стёрлось, надо снова пролистать, чего писали, но пустое, скорее всего. Так не выбрали схему-то ещё, я же писал:  ...."Ну если хочется, то надо непременно делать! Можно попробовать сделать другие модели, tvv 42, tvv 43, tvv 46, они собраны на транзисторах одной проводимости, ранние на германии...." alex2203 писал: ...."Нашел схему М61  которую смог увеличить, ну я прям не знаю...." Ну чего человек через цифровку-то услышит? Желание делать себе отобъёт и всё!
    • А почему с этим должна быть какая то взаимосвязь? Акустика - это одно, а усилитель - другое. У того и другого свои параметры.    Я как понял, акустика поминается вне контекста об самих результатах измерения усилителя. Ти по акустика у меня такая , а усилитель выдаёт вот такие характеристики, то бишь для моей акустики за глаза хватит. Или я чего не так понял? Пусть автор пояснит.
    • Кстати если вообще говорить про эфир как средство передачи информации.  Идут не одно десятилетие надо полагать уже закрытые исследования и наших и не наших, в области т.н. моно импульсов (единичный фронт градиента поля, так же фигурировало слово применительно к нему - видеоимпульс), единичный фронт которых доли пикосекунд и меньше.  Уже как десяток +- лет назад учились в формате обыкновенных кремневых микросхем с стандартными технологическими приëмами, заряжать (медленней на многие порядки чем разряжать) кремниевый конденсатор, и лавинно разряжать его в доли пикосекунд, формируя этим моно импульс градиентом в доли пикосекунд (исчезновения электрического поля) мощностью в 5 мегаватт.  Такой моноимпульс (в данном случае резкий фронт исчезновения электрического поля) обладает сверхширокополостностью и благодаря этому качеству будет огибать планету.  Сама приëмная часть этих моноимпульсов писалось что будет технически примитивной, без антенны как отдельного элемента, как и отсутствие еë к передатчика. Но.....  Но есть нюанс, принимать такой сигнал можно только если знаешь временную кодировку последовательности импульсов, без неë приëм таким приëмником невозможен.  Этим качеством гарантируется криптография. Нет данных временной кодировки, нет возможности принимать сигнал что бы его вообще расшифровывать.  То-есть, перехватить сигнал будет не возможно если нет данных временных кодировок импульсов. Утверждают, что диапазона хватит на все устройства что есть в мире и ещё останется.  Средства связи могут связываться без посредников хоть на противоположных сторонах планеты.  Что было достигнуто лет десят -+ назад ; американцы смогли создать образцы такой связи не дальше чем на 200 метров, мощность ничтожна и прочие проблемы с точность выставки импульсов, но тем не менее наработали некий багаж знаний проблематики создания такой связи. Это писалось в открытых источниках в рекламных целях компании работающей по этой тематике.  Наши работая по этой тематике получили мощность в 5 мегаватт в формате стандартных микросхем на то время, но точность временной выставки импульсов невозможна, джиттер недопустимо огромный для работы приëмника.  Проблема точности временной выставки импульсов необходимой для передачи и приëма таких моноимпульсов видно что до сих пор не решена.  Тема описывалась в специализированных электронных журналов для разработчиков, ибо компании в само рекламных целях размещали свои работы, более 10 лет по этой теме больше никто ничего не пишут и не упоминают. Даже найти ссылки этих статей тоже давно уже не могу.  Выглядит это всё как фантастика будущего. Но тем не менее технически должна быть реальна. 
    • В теме выкладывал схему оригинала 47, просто полистать и найти.   Может для начала хотя бы оцифровку с этим (родным) твв47 послушать? В клубе есть, могу ссылку сюда вытянуть. А то столько "потуг", а результат может соовсем не порадовать.... Или наоборот - хотя бы знать, что примерно на выхлопе будет.
    • `А мосфет в этом ЭД имеено такой нужен или можно заменить? Зачем мне 11 Ампер и 600 Вольт.
    • Это про материалы и способы приготовления МС или про то, кто куда когда кому и чем звонил и как бывает неудобно? Вопрос риторический. Про продажи и ремонт уже все всё знают, можно тоже не рассказывать.
    • Нормальные детали. А в студийнеке кроме их логики (в счётчике) ни чего не видел. Про какие транзисторы речь? Про те, что были в stm210?  Между прочим, если посмотреть, их каталог и ГДР то становится грустно от нашего отставания на то время. Например, их кд503 были лучше наших кт819г. Меня как то поразила микросхема цифрового фильтра ( до 3300 гц) в радиостанции!  Есть у меня их приборы, пользуюсь, нравится. Генератор на биениях звуковой, вольтметр эфф. значений со взвешивающими фильтрами, осц с превосходной синхронизацией.
    • Ну так с американской же не сравнивали микросхемой, и там круглая панелька нужна, помниться. Ой, не знаю таких конденсаторов. Так не то же это совсем, там же написано внизу крупно СЮТ!  Только что выше написал: точно в размер оригинала платку, точно соблюдаем расположение деталей, есть в инете много картинок
    • Не нужно ничего придумывать. Раздел открыт для всех, фото- зашёл в качестве гостя.  Так что вполне достойное место, не затеряется среди других тем форума.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...