Jump to content

Recommended Posts

Posted
52 минуты назад, RSD сказал:

 Но сгорят они неминуемо с такими токами. 

 

Да, помнится, Миша Макаров с товарищами пару ведёр пожгли в попытках заставить дать приличного тока. Хорошо, что было это тридцать лет назад, когда германия было как грязи. Божественно играли, но недолго. 

  • 2 weeks later...
Posted
В 08.01.2026 в 18:23, sound сказал:

Это справедливо только для материала с собственной проводимостью. В транзисторах проводимость примесная и подвижность носителей зависит от концентрации примеси. Чем больше концентрация тем ниже подвижность. Ge транзисторы - приборы с высокой степенью концентрации, Si транзисторы с низкой. Причина в технологии. Практически все Ge транзисторы выполнены по сплавной технологии и ее мутациям, что приводит к высокой степени концентрации примеси и как следствие к низкой подвижности носителей и низкому быстродействию. Si транзисторы планарные, концентрация носителей низкая, как следствие подвижность носителей остается близкой к подвижности у материала с собственной проводимостью. И как следствие подвижность носителей в Si планарных транзисторах гораздо больше оной в Ge сплавных. Со всеми вытекающими.

Posted
10 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

 И как следствие подвижность носителей в Si планарных транзисторах гораздо больше оной в Ge сплавных. Со всеми вытекающими.

Для аудио применений , не для укв или видео или  радиолокации миллиметрового диапазона  впооне хватает параметров германия.

Доказано практикой звучания усилителей на германии.

Posted
18 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Сова, у вас необратимое повреждение слуха. От прослушивания всякой дряни.

На счёт слуха не знаю, а про "дрянь" - вполне согласен.

  • Like (+1) 1
Posted

Хотелось бы коллегам-диагностам напомнить кое-что из Крылова И.А., который во многом "наше всё!", и, заодно, для лучшего  понимания ситуации, попросить похвастаться, какую именно "не дрянь",  и как преимущественно, они прослушивают. А то вдруг и правда надо начинать НЕ с подсчёта кумушек-то?

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос вроде иначе сформулирован? Не про "вкусы Совы" вовсе.

Переписать крупными буквами?

Вопрос о "переходе на личности" оставим на рассмотрение "дорогой редакции" форума пока что...

Posted

"Стриптиз", смотрите какое у меня "невиданное из неведомого" с номерами и датами? Увы.

Просто комплементарный А. На стапелях широкополосный суперсимметричный, ждет раму.
Мониторы ближнего поля, некошерные, коаксиальные, без шкур и целлюлозы.

P.S. Паяльник(и), горелки и припой(твердый) - есть. 
P.P.S. Для настоящего винтажа, главное - аутентичность. Хотя инженеры тогда были явлением пореже и делали, что делали, кстати из чего было... А был угольный Draloric, побочное дитя фарфоровой чашки.

Posted

ЛИДЕР-303 начало выпуска апрель 72 года, я устроился  на ПО КОРПУС  октябре как раз в 33 цех   (начало моей трудовой деятельности), первое что меня поразило, все собрано на одной плате , аппарат состоял из двух законченных блоков: БУНЧ и БУД, один стоял в колонке с двумя 2ГД40Р с разной Fr   40 и  60, блок упр двигателя в самой вертушке + 6штук 373 элементов, звучал класно даже с П213 , но мы их менаяли на 215, этот 74 гв заменил только один к50-6 в обрыве был, как не странно К50-12 все досих пор живы. Купил на барахолке лет надцать назад. К стати силовой транс состоял из дух Ш пластин длиной и короткой 0.35 мм было покрыто каким то коричневым окислом.

photo_2026-01-27_16-05-46.jpg

photo_2026-01-27_16-05-52.jpg

photo_2026-01-27_16-06-00.jpg

photo_2026-01-27_16-06-06.jpg

photo_2026-01-27_16-33-02.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
27 минут назад, Юрий_Б сказал:

ЛИДЕР-303 начало выпуска апрель 72 года, я устроился  на ПО КОРПУС  октябре как раз в 33 цех   (начало моей трудовой деятельности), первое что меня поразило, все собрано на одной плате , аппарат состоял из двух законченных блоков: БУНЧ и БУД, один стоял в колонке с двумя 2ГД40Р с разной Fr   40 и  60, блок упр двигателя в самой вертушке + 6штук 373 элементов, звучал класно даже с П213 , но мы их менаяли на 215, этот 74 гв заменил только один к50-6 в обрыве был, как не странно К50-12 все досих пор живы. Купил на барахолке лет надцать назад.

photo_2026-01-27_16-05-46.jpg

photo_2026-01-27_16-05-52.jpg

photo_2026-01-27_16-06-00.jpg

photo_2026-01-27_16-06-06.jpg

photo_2026-01-27_16-33-02.jpg

С детства ненавижу, когда магнитофон включают в микрофонный вход через делитель 1:20.

То же самое про универсальные тракты бытовых магнитофонов

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Audioamator сказал:

С детства ненавижу, когда магнитофон включают в микрофонный вход через делитель 1:20.

То же самое про универсальные тракты бытовых магнитофонов

Первое, что я сделал в своей Ноте 203 стерео - выпаял всю хрень с плат и спаял отдельные усилители записи и воспроизведения.

  • Like (+1) 1
Posted
В 24.01.2026 в 21:18, Xрюн222 сказал:

Хотелось бы коллегам-диагностам напомнить кое-что из Крылова И.А., который во многом "наше всё!", и, заодно, для лучшего  понимания ситуации, попросить похвастаться, какую именно "не дрянь",  и как преимущественно, они прослушивают. А то вдруг и правда надо начинать НЕ с подсчёта кумушек-то?

Вот через такое. Предсерийный образец. Коаксиальный 10"

30-22000 по -6 дБ, 63-12000 +-3 дБ , 89 дБ/Вт/м.

Частота кроссовера 1,2 кГц.

IMG20260129200857.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
В 08.01.2026 в 00:47, Климентий сказал:

Владимир, спасибо за замечания... Может предложите вариант доработки схемы? Если вас конечно это не сильно обременит... 😊

Но в целом этот усилитель я не слушал на максимальной мощности... Клиппинга не наблюдал... Уже года три работают моноблоки... Звук отличный... 👍

Но если можно чтото улучшить в плане защиты... Я к вам прислушаюсь...

Заранее спасибо...

Климентий, вот вариант, но только кремниевый. В нем коррекция оставляет максимум петлевого усиления, не пускает помеху из цепей питания и не жарит прежде упомянутый транзистор. 

lsd.JPG

Posted
44 минуты назад, Владимир Перепелкин сказал:

Климентий, вот вариант, но только кремниевый. В нем коррекция оставляет максимум петлевого усиления, не пускает помеху из цепей питания и не жарит прежде упомянутый транзистор. 

lsd.JPG

Да было бы неплохо на той схеме с германиевыми транзисторами доработать... Кремний не интересно в данном ключе... Кремниевый у меня есть хороший усилитель...

Posted

Усилители на германии понятно выраженный крен в сторону известного субъективизма в отношении точности и её ""приятности "" . Но , тем не менее , прослушав не одну сотню разных транзисторных оконечников , сейчас например тестирую интегральник Red Rose Music , 250вт на 8 ом , выходные биполяры с граничной 50 мгц ..  и абсолютная (почти) власть над извлечением (усилением , раскрытием ) динамического диапазона , с трудом вмещаю , что ему на вход ""залимонили ""  бы полярный электролит ... в 47 мкф. Тогда как все звучащие схемы , которые я слушал - все , Ямаха СА-2000 , флагманские Деноны , все они УПТ , полевой дифкаскад , каскоды .., но с электролитами в переходе ""обнимался "" пожалуй только Pioneer .   В этом смысле , если озадачиться   разрешением сигнала на входе , неужели тривиальный электролит лучшее решение ?  В контексте тем более оценки звука .  

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Если по науке, то на приемном конце для сигнала сделать повторитель и с него пустить тот же сигнал на экран.
    • Усилители на германии понятно выраженный крен в сторону известного субъективизма в отношении точности и её ""приятности "" . Но , тем не менее , прослушав не одну сотню разных транзисторных оконечников , сейчас например тестирую интегральник Red Rose Music , 250вт на 8 ом , выходные биполяры с граничной 50 мгц ..  и абсолютная (почти) власть над извлечением (усилением , раскрытием ) динамического диапазона , с трудом вмещаю , что ему на вход ""залимонили ""  бы полярный электролит ... в 47 мкф. Тогда как все звучащие схемы , которые я слушал - все , Ямаха СА-2000 , флагманские Деноны , все они УПТ , полевой дифкаскад , каскоды .., но с электролитами в переходе ""обнимался "" пожалуй только Pioneer .   В этом смысле , если озадачиться   разрешением сигнала на входе , неужели тривиальный электролит лучшее решение ?  В контексте тем более оценки звука .  
    • Парные 2 штуки ЕЛ34 наберутся?
    • Давно собираюсь, да все никак, головы перекидываются за 3 минуты и на корректоре пару перемычек, только нужно тащить большой комп с АЦП в другую комнату, а там пока мойка пластинок допиливается. Пока думаю, на чем сравнивать, нравится "Время Вперед!" Свиридова, но она записана у самого пятака, т.е. на самой низкой скорости.
    • По науке нельзя экран землить с обоих концов и пропускать через него сигнал
    • Я утяжелил противовес припомощи намотки на него припоя, грамм 30, получилось повысить резонанс с 7 до 10 Гц за счет уменьшения приведенной массы тонарма (там в формуле расстояние от противовеса до точки крепления в квадрате, а масса нет)
    • а можно выложить оцифровку разных вариантов для сравнения? незнаю, может у Вас просто чудо корректор. Если это так, то найдется и спрос на подобное изделие. Но что я вижу вокруг - люди втюхивают деньги в том числе в повышающие трансворматоры. и я не сказал бы, что люди не считают денег и верят в сверхестественное.... любой пассивный элемент как повышающий транс имеет преимущества по всем параметрам. Даже их одно из слабых мест - сдвиг фазы не умоляет их достоинства. А то, что они звучат по разному даже при тех же технических карактеристиках, это для меня очевидно из собственных сравнений. Ровно и как разница в звучании между ММ и МС. Сравнивал свои  AT-OC9ML/II (ценв была вокруг 450 евро) и Ortofon VM Bronce (цена в районе 350 евро). Мое мнение - для рока, где нужно давление на мозг, Ортофон хороший выбор. Для музыки, где нужно уловить нюансы звучания и погрузиться в атмосферу присутствия, АТ значительно лучше. У МС голов основной минус, связанный с на порядок меньшим выходным напряжением. Делать активное усиление, больше шумов, искажений.... Использовать повышающий трансформатор - не каждый транс по своими параметрам даст раскрыться МС голове. С ММ все проще - емкость кабелей и проводки определяют конечный результат. поэтому для многих ММ картридж лучшее решение.    
    • Билл Уаймен и его группа Ритм-н-кингс. Екс-басист  Роллинг Стоунз показывает своё неувядаемое мастерство.
    • Оно, наверное, так, но, очень не хочется к "мешочникам". Хочется новое в магазине
    • Обещаное.  Климентий, вот усилитель с необходимыми правками. Но звучит хуже своего кремниевого собрата с идиентичной схемотехникой.
    • Нафик МС, вот по всем статьям ничем не хуже, а скорее лучше:
    • Так купите, они комфортны вполне и иглы будут всегда, только цена выросла в 10 раз, относительно десятых годов😭 И я бы вообще не заморачивался разными МС и ММ тоже, нет ничего лучше головок времён рассвета формата, т.е. 60-70 годов и цены вполне доступные. ADC хорошие головки, не упоминали тут, большой ассортимент был, тоже Ml
    • Мне интересна Нагаока средней податливостью, должна хорошо подружиться с моим тонармом. Нынешний Ортофон с 22 попугаями на пределе. Резонанс 8 гц . Но, здесь тема Нагаоки вообще не раскрыта
    • Навесным монтажом собирают, а тут одна перемычка. Не стоит внимания. Главное, схема работает. 👍
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...