Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Климентий, что то мне подсказывает, что Вы живёте в 7ми комнатном доме  и одна из комнат полностью отведена под  ламповый склад.:smile-50:

Именно так... Еще не живу... Но строю дом... И одну комнату спроектировал исключительно для музыки иихобби... 

  • Like (+1) 4
Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Молодец Климентий! Так и нужно.

Лично я стараюсь этому....но площадь не позволяет, жена командует.:smile-06:

Они такие стервы(жёны). Шучу!

я проще поступил, забрался на чердак и никто не властен надо мной :) 

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted

Хорошая идея! У меня 4-е чердака.

Как нибудь заберусь...не спущусь!:aggressor:

Только вот кормить кто будет.....не получиься однако.

Спущусь уж на землю грешную.

Posted
2 часа назад, Alex Torres сказал:

У меня первые усилители были все на германии - П213Б, и т.п.

Первый усилок сделал лет в 15, на паре МП 39-41 , питание 4,5В от приемника прямого усиления из набора с транзисторами, с динамиком 0.1ГД , который засунул в треугольную в плане коробочку от таблеток , вошел плотно, дырочек насверлил. Подключил к телефону телефона , девочка на связи звучала ошеломительно живо . ? 

D03A0B7F-0E4E-4ACD-984B-941352498D1E.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Я скорее про 74-й а не 84.й.

П213Б стоили аж по 2 рубля, я еле уговорил родителей, а дорогу на радиобалку, где можно было купить все что угодно и намного дешевле, я тогда еще не знал (узнал где-то в 78-79-м).

 

Posted

Вега 109 это польская Г-602 и транзюк на КТ805АМ, никакого отношения к германию НЕ ИМЕЕТ.

Года три взад приволокли усилитель Харман 2000 год, он упал с гузовичка во время концертов... ремонтировть бесполезно, а фирменных транзисторов много.

Сделал 4-х транзитник в кл. АВ, т.к. он кремний, схема похожая на Uher, Dual

IMG_1799_.jpg

Uher-23-63-amp.gif

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, ДимДимыч сказал:

Хорошая идея! У меня 4-е чердака.

Как нибудь заберусь...не спущусь!:aggressor:

Только вот кормить кто будет.....не получиься однако.

Спущусь уж на землю грешную.

Я при обсуждении проекта выговорил себе комнату на 1 этаже - там все  стены из брёвен, да и если вдруг захочется рупор полноразмерный сотворить - можно его в подпол запихнуть :). 

Posted

В 1979г с первой получки инженера купил Аккорд-стерео с колонками, и цену помню, 99 рублей стоил. И Песняров и Лос Анхелес в Граммофоне

Все удивлялся, за что так берут Вегу-101, диски царапать об дурацкую крышку, и вдвое с лишним больше.

Песняры.jpg

Лос Анхелес.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, юрий робертович сказал:

Все удивлялся, за что так берут Вегу-101

За комплектацию с колонками 10МАС -1 .:smile-59:

в отличие от Аккорд-стерео 201  

  • Like (+1) 1
Posted
24 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Меня почему то все время тянет их купить 10МАС. На работе 8лет одиночную слушал все время в мастерской.Знакомого по работе "подсадил" на лампу,он их купил вместе с магнитофоном "Маяк" .Есть  в их звуке такое,что напоминает те времена.:wink:

:smile-59:

Спойлер

 лет 10-15 назад (дата фото - 2011г)

=======================

30262522_005(2).thumb.jpg.66f291db29f9191abf032727e773e7b6.jpg304.thumb.jpg.452176a00a98c2b0f3fd7dca85941cd5.jpg305.jpg.c1abd9dce96bb725e48e96254e113fc6.jpg

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Динамики с колонками 4гд-36 я позже купил в маг. Юный техник, но там надо выбирать, по-моему  8 руб стоила колоночка. И 10мас-1, они по 35 рублев, это все некондиция. 4гд-36 поставил в ОЯ под метр высотой, и с Зыковым на П601И все 5 этажей можно было озвучить. 

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Я при обсуждении проекта выговорил себе комнату на 1 этаже - там все  стены из брёвен, да и если вдруг захочется рупор полноразмерный сотворить - можно его в подпол запихнуть :). 

У меня давно витает идея Норманна рупор фх-12 из дерева заказать, но сборный, скажем из двух частей или 4ех частей. А то железный тяжелый моя копия, и не передвинуть- занести- снести если что.  И красоту нельзя прятать в подпол ;) 

Posted
1 hour ago, Agats said:

У меня давно витает идея Норманна рупор фх-12 из дерева заказать, но сборный, скажем из двух частей или 4ех частей. А то железный тяжелый моя копия, и не передвинуть- занести- снести если что.  И красоту нельзя прятать в подпол ;) 

Я бы сказал что из алюминия легче будут чем из дерева (фанеры).
EDIT: Есть композиты с сотовым картоном между двумя листами текстолита металла и прочее. Подумайте.

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Я бы сказал что из алюминия легче будут чем из дерева (фанеры).
EDIT: Есть композиты с сотовым картоном между двумя листами текстолита металла и прочее. Подумайте.

я сделал его из 3мм листа металла...колхозно, но звук обалденный. Хочется уже из настоящего дерева и покрыть каким то лаком на основе смол из греции и иордании. Сейчас тестирую смолы на дешевой акустике. Узнаю у столяра может ли так сделать разборный. 

 

Про композиты как попробовать новые идеи фронт рупоров, это интересно...и посмотреть что это

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • #126 Это прямо склад ошибок. По зонам ошибки сложены так: 1. Дифкаскад на .....разнотипных транзисторах.  Собственно, линейность дифкаскада обеспечена однотипностью входящих в него транзисторов. Например, усиление каскада задано соотношением Rнагрузки/(rэмиттера1 + rэмиттера2). Постоянство Ку в течение периода сигнала (а это синоним линейности каскада) задано тем фактом, что, насколько с изменением тока уменьшится сопротивление одного эмиттера пары, настолько же возрастёт оно у второго. Для полевиков формула упрощается до изменяющейся разнонаправленно и компенсирующей взаимные изменения крутизны обоих ПТ, перемноженной на стабильное сопротивление нагрузки. Что мы видим тут? Пока у полевика меняется с током крутизна, у биполяра - сопротивление эмиттера. Оба эти процесса подчиняются совершенно разным законам, и компенсации искажений, конечно же, не происходит. С виду это дифкаскад, практически - издевательство над сигналом.  Уже одно это показывает, что придумал схему валенок.   2. Нагрузка входного каскада на генератор тока повышает шумы каскада. По сути, мы тут видим два встречно включённых усилительных каскада, только один усиливает сигнал, а второй - шум, тогда как нагрузка общая.  3. Через эти резисторы в сигнал с питание лезет помеха. Это показывалось на примере позаимствованной Суховым у Кенвудов схемы винил-корректора, но понятно и без иллюстраций: если видите резистор с питалова на вход или в источник опорного напряжения - по нему обязательно идёт помеха.  Варианта нету, чтобы не шла. Иногда даже лезет.  4 и 5. Как работает ООС в этом случае? На выходе 4 сигнал будет относительно чист, так как искажения дифкаскада Т4Т5 компенсированы подачей на базу Т4 искажений в фазе и форме, противоположных фазе и форме выносимых дифом.  На выходе 5 этот сигнал и выделится: очищенные от полезного сигнала искажения каскада. Куда бы их приткнуть, искажения? - конечно же, подать на вход снова!   У, ё. О, ё. Валенки, валенки, да не подшиты, стареньки.  6. На выходе 4 - самый чистый сигнал в усилителе, если забыть про искажения выхода 5, поданные снова на вход. А вот повторитель вне общей петли ООС их снова увеличивает. Речь идёт об уровнях в 0,01%, но зачем они нужны, если можно было взять ООС с выхода повторителя и получить сигнал в 10 раз чище?  Концептуализм с трансиммитанстностью хорошо работает на неопытных малолетних шалавах, а в электронике он не нужен. Вот, искажений натянул.  7. Глядел в книгу, видел фигу. Для кого в дейташитах пишутся минимальные коммутируемые реле токи и напряжения?  Дело ы том, что контакт лишь на первый взгляд выполняется меж чистенькими металлами. На деле, всегда существует плёнка окислов и влаги. Тогда формула контакта превращается в "металл - окисел - металл". Переход окисел-металл - практически, это диодная структура - за счёт разницы напряжений выхода электрона из металла и окисла: Диодные структуры «окисел — металл» Диод Шоттки — пример такой структуры. В нём выпрямляющий переход (барьер Шоттки) формируется на границе металла и полупроводника (например, кремния). Барьер Шоттки возникает из-за разницы в работе выхода электронов из металла и полупроводника, что позволяет управлять проводимостью перехода. Такие диоды отличаются относительно низким прямым падением напряжения и высокой скоростью переключения. doklady.bsuir.bycyberleninka.ru МОП-диоды (металл — окисел — полупроводник) также являются диодными структурами. В них в качестве диэлектрика используется окисел (например, диоксид кремния), а выпрямляющий переход формируется на границе между металлом и полупроводником. Эти структуры применяются в полевых транзисторах, интегральных схемах и других приборах. proza.ru7universum.com Особенности и применение Выпрямляющий переход. На границе окисел — металл возникает потенциальный барьер, который влияет на вольт-амперную характеристику (ВАХ) структуры. dvfu.ru То есть, неведомый валенок решил, что искажений взято мало, и на выходе винил-корректора использовал профессионально искажающую диодную структуру.    Да, неопытному глазу такая вот схема может показаться крутейшим винил-корректором, на деле это просто скопище плачевных ошибок: проникшие в сигнал помехи, шумы и искажения уже оттуда не выйдут никогда, а исправление диверсий возможно только ценой тотальной вспашки платы. Выбор один: распаять вредительский девайс. 
    • PTL здесь не в тему, как и ОППВ. Не хочется замусоривать...
    • Бог есть. Аудиофилов заставляют слушать жывой звук ....через усилители. А оказывается, сверхлинейников там нет. Хорошо ещё, не через ламповые однотакты музон крутят. Вот там бы они взвыли. 
    • Да, неслышны. И вот потому с ними и борются. 
    • Чуть естественный фон должен быть. У меня например такой усилитель был на UX201. Накал аж 7,5В.    При продаже я запитал накал диодным мостом с конденсаторами.       Деваться некуда. Ещё раз повторю! По  мне так хуже заиграл. Вообще не пойму, зачем обговаривать это. 2....5 В переменка.  А далее уж кто как хочет.
    • Я даже больше скажу - искажения вообще не слышны.  Всего-то -30дБ, да было бы о чём говорить. Два высокочастотных тона попадутся и получится нещасных -30дБ разностного тона, это на фоне полезного сигнала совершенно не ощутимо. Особенно, если полезный сигнал - 19 и 20 кГц, который по старости ушей не слышен абсолютно, а 3% разностного тона 1 кГц сверлят мозг. Так будет всегда, хоть лампы, хоть биполяры, хоть полевики - разностный тон того же уровня, что и 2-я гармоника.
    • Кстати, подобные сглаженные ступеньки в виде искажений можно наблюдать и у полевиков ( ну естественно без ООС) при токе покоя ВК, допустим до 0,1 А. На спектре это, в основном, одна вторая, торчащая до уровня -40-30 дБ. И при таком спектре у искажений, они практически не слышны.
    • Сергей, и какая же причина?  Я когда маял свой макет на 6Ж43П-Е и EL36 (в тетроде) на прямых связях, то подключал его напрямую от сети через один диод и дроссель соответственно.  Так мне больше так звук понравился чем через диодный мост и трансформатор.  А почему, и как это охарактеризовать, не могу.  Что интересно, так это фон отсутсвовал напрочь.   
    • Небольшая добавка 50гц - аналоговый вариант дизеринга. ))) Это же можно отнести и к особенностям звучания ОППВ. Хотя есть и другая причина "лучшего" звучания однополупериода )))
    • Может уши не так хорошо слышат эти моменты у меня .
    • Вот тут нечего сказать не могу   не замечал такого , два раза переводил se на 300в на постоянку , фон уходил , жирность уходила,  изменений в микродинамике не замечал. Чаще всего слушаю на варфедайлах w3,  чуйка у них высокая , около 100 дб
    • Микродинамика уходит, при чём здесь сочность? На чувствительных АС это хорошо слышно. "Сочность" нечто иное всё же. Да и по сути, какая кому разница больше нравится, так и слушают ушами, своими личными.
    • Благодарю. Понял.
    • Наверное не хуже , а не так сочно. Не было модуляции сигнала 50ю герцами,  и вам не хватало сочности.  Несколько раз проводил этот эксперимент на усях клиентов.  Даже в рр на косвенным начале,  если в регулятор громкости ввести через делитель 10 _20 миливольт переменки 50 герц с накала , то клиенты говорят что звучит " сочнее , мясистей" Делитель настраивается так , что бы на положении регулятора на 9 часов в акустике был едва заметный фон 50 герц . Сам пробовал так слушать , бесит уже через пол часа , а большинству нравиться . В этом эксперименте и раскрывается "секрет " почему многие считают что накал у прямонакалов постоянной звучит хуже . Рс. Я сторонник того что бы включённый усилитель выдавал себя только свечением накала .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...