Jump to content

Recommended Posts

Posted
13 часов назад, Agats сказал:

не слушать , а осознавать, что у наших коллег выходит.

По сжатому с потерями звуку? Записанному не пойми каким микрофоном?

Срузу анекдот впоминается, про "и эти люди, запрешают мне ковыряться в носу".

Одни тут тщательно направление проводков в усилителях подбирают, фазу в розетке, а другие по мр3 заключеня делают....

 

Не, ну понятно что для усилителя на каком-то германии и мр3 сойдет, а если че получше будет?

  • Like (+1) 1
Posted

Улдыс, для усилителя на германиевых транзисторов, лучший вариант, это самый первый транзистор - КРЕМНИЙ, бэта не менее 250-300, например кт3102 или кт3107 в завимости от схемы. Он не влияет на качество воспроизведения никак. А вх. сопротивление, что важно, можно сделать и 50-100 ком за делителя в базе, и рег. громкости, соответстнно. А дальше уже германий...

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Alex Torres сказал:

 

 

Не, ну понятно что для усилителя на каком-то германии и мр3 сойдет, а если че получше будет?

не правда ваша ну ни грамм!!! в сети много достойно записанных вещей и пусть даже в каком то ютубовском аудио формате, идеально можно различать хорошую запись от плохой, как и студийную запись выложенную в ютуб, вот попробуйте записать запись diana krall temptation на своей системе хоть мобилкой хоть проф аппаратурой и выложить в ютуб, а потом посмотреть как она записана в ютуб профессионально, разница будет колоссальная и уверен не в вашу пользу, потому что не так легко записать на ютуб.  так что отличить можно идеально даже по ютуб систему

 

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Alex Torres сказал:

Ну, у меня про херманий свое мнение - место им рядом с кЫнотронами, т.е. на помойке.

Алекс, не нужно так категорично про Германий и кЕнотрон , особо на счёт помойки.

 

 

  • Like (+1) 3
Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Алекс, не нужно так категорично

Так я-ж сказал " у меня такое мнение", у других мнение вполне может быть иное :)

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Alex Torres сказал:

Так я-ж сказал " у меня такое мнение", у других мнение вполне может быть иное :)

Так я на твоё мнение и ответил, наверняка в глубине души рука не поднялась бы тот же новый с хранения  5ц3с какого нибудь 1950 года на помойку отнести, скорее подарил бы кому .

Можно и на форуме : "Отдам в хорошие руки":smile-59:

заберут и спасибо скажут.

Posted
18 минут назад, Ollleg сказал:

Так я на твоё мнение и ответил, наверняка в глубине души рука не поднялась бы тот же новый с хранения  5ц3с какого нибудь 1950 года на помойку отнести, скорее подарил бы кому .

Буш смеяться, но свой последний 5Ц3С я как раз приятелю этой зимой и подарил :)

У него китайский однотактник на 300В, он его типа твикал.  Трехсотки тоже он другие в Штатах купил, обещали спарованные, а на деле одна вобще бракованная оказалась, отправил обратно, все деньги вернули.

 

P.S. У меня с десяток 6П3С валяются,  вот их я точно на помойку отправлю, если руки дойдут до наведения порядка в кладовке..

 

Posted
23 минуты назад, Alex Torres сказал:

Буш смеяться, но свой последний 5Ц3С я как раз приятелю этой зимой и подарил :)

А почему смеяться? Я бы так же поступил.

24 минуты назад, Alex Torres сказал:

P.S. У меня с десяток 6П3С валяются,  вот их я точно на помойку отправлю, если руки дойдут до наведения порядка в кладовке..

у меня их штук цать, в своё время взял с запасом хорошиммм, зачем? Попробовал, так и лежат.

Но выкидывать даже в мыслях нет, начинающие потихоньку на форум подтянутся, всему своё время, возможно и простенькие схемы с 6П3С будут, так я их лучше отдам людям, но никогда не понесу на помойку.

Кстати 6п3с-е тоже штук 15 (лампа сильно отличаемая от 6п3с, фактически другая ) тоже применения не нашёл, уже вряд ли найду, так тоже лучше отдам (подарю).

Тебе сложнее, от тебя пересыл дорого выйдет, но вдруг кто то из Израиля будет , лучше подаришь, чем выкидывать....

28 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Вот именно Олег можно всегда найти и отдать кому они нужны. Помню давно наверно2011г.  слесарем КиПа работал на хим.предприятии.Выкидывали нулячие механические счетчики для намоточных станков. Так все собрал и наверно более десятка рассылал еще на Старом АП.Ребята только отправку оплачивали. Бегать на почту замучился,но нога еще тогда не болела.Да и многое чего просто отдавал.

Вот и я про это! Мы "зажрались" (выбор есть), а кто то первые шаги делает и может такой подарок будет для него первым опытом в ламповом деле, да и схем на сегодня предостаточно, а ламп со временем будет только меньше.....

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Ollleg сказал:

6п3с-е тоже штук 15

Ох, я на них в своё время пару-тройку усилителей для музыкантов сделал. Именно на ешках. Рефлектор делал и 5881 с панельками-рюмками. Очень даже симпатично.

Posted
39 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Так все собрал и наверно более десятка рассылал еще на Старом АП.Ребята только отправку оплачивали.

Да, было такое дело на старом АП. Я себе такой приобрел для намоточного - спасибо, Сергей! 

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, Ollleg сказал:

лучше подаришь, чем выкидывать....

Ну, сколько лет валются, никто не попросил.

 

12 минут назад, Ollleg сказал:

возможно и простенькие схемы с 6П3С будут,

А зачем они "будут"?  Руки чешутся попаять?

Posted
4 минуты назад, Alex Torres сказал:

А зачем они "будут"?  Руки чешутся попаять?

Нет, ты меня не понял, мне 6п3с давно не интересны. Но есть же те, кто только хочет попробовать - им для начала, что бы заинтересоваться темой ламп, вполне и 6п3с хватит. В инете куча схем, тот же Вадим Пузанов столько "на гора" в своё время выдал - ну а тут "халява", лампы дарят - чего бы не попробовать, хотя понимаю, трансы дороже выйдут, но всё же.....

 

Posted

Офф. Нужно отладить аппарат. Не ставить же в первом включении 6L6 RCA. А банальных 6п3с нет! Так же когда-то посчитал их пребывание в доме дурным тоном. Теперь с удовольствием приобрел бы квартет. 

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, ВКН сказал:

Офф. Нужно отладить аппарат. Не ставить же в первом включении 6L6 RCA. А банальных 6п3с нет! Так же когда-то посчитал их пребывание в доме дурным тоном. Теперь с удовольствием приобрел бы квартет. 

В личку отпишу.

Posted

Необязательно "простенькие схемы"... На "почти 6п3с" были и, совсем непростенькие и весьма неплохие аппаратики... Лафайеттики... КТ-550.12457960174_90ed2489fc_b.thumb.jpg.a1e9fc7fd3ff0c9a2663dad324725f9e.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
21 минуту назад, Климентий сказал:

Я себе 150шт прикупил 6п3с новых... Пусть лежат... До лучших времён... Да и у самого pp Вильямсом на них в стойке... 

Климентий, что то мне подсказывает, что Вы живёте в 7ми комнатном доме  и одна из комнат полностью отведена под  ламповый склад.:smile-50:

Posted
7 часов назад, Alex Torres сказал:

Ну, у меня про херманий свое мнение - место им рядом с кЫнотронами, т.е. на помойке.

честно, я вообще в живую не слышал германий, поэтому в далеком будущем попробовать хочу. 

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Agats сказал:

честно, я вообще в живую не слышал германий, поэтому в далеком будущем попробовать хочу.

В юности  у меня был небольшой самодельный усилитель на германии - он был первым усилителем который я собрал сам ( консультируясь по вопросам сборки со своим дядей-опытным радиолюбителем ) . Усилитель заработал сразу и очень приятно звучал , хотя всего пара ватт мощности было ( питание было 12 вольт ) .... Слушал его с колонками от батиной радиолы Симфония-003 . Очень нравился звук . Думаю - надо снова сделать усилок на германии , но ватт на 10 хотя бы . А то всё мосфеты , да мосфеты , уже лет 25 их слушаю ....    

  • Like (+1) 2
Posted
8 минут назад, vs music сказал:

В юности  у меня был небольшой самодельный усилитель на германии - он был первым усилителем который я собрал сам ( консультируясь по вопросам сборки со своим дядей-опытным радиолюбителем ) . Усилитель заработал сразу и очень приятно звучал , хотя всего пара ватт мощности было ( питание было 12 вольт ) .... Слушал его с колонками от батиной радиолы Симфония-003 . Очень нравился звук . Думаю - надо снова сделать усилок на германии , но ватт на 10 хотя бы . А то всё мосфеты , да мосфеты , уже лет 25 их слушаю ....    

если аналогичные динамики с высокой чувствительностью снова будут, то и 1-2 ватта больше чем надо

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот тут очень интересный вопрос. В старом добром R-2R нихромовые/металлопленочные резисторы и КМОП ключи, с нулевым потенциалом на структуре. То есть нет модуляции сопротивления канала от напряжения затвор-исток/сток. То есть похоже на коммутатор выше. Убрать ОУ можно, но не нужно, так как именно ту модуляцию и получим. Считается ли это за преобразование?  Наверное да. Но это сильно лучше скользящего контакта в паре с проводящим пластиком или контакта реле или хуже того нихромовой намотки. P. S  Некоторые производители интерфейсов (звуковых карт) ставят просто КМОП цифровые ключи в аналоговый тракт. Замена (или удаление) радикально улучшает показатели.
    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...