Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, volli сказал:

Не факт.

Может и не факт для вас. А по-мне, так испробовано неоднократно.
6П6с пентодом очень деликатно звучит при бетте 0,14-0,16. С анодным в 300 вольт.

Posted
29 минут назад, Алексей сказал:

схему с режимами и намоточные данные выходников.

Здесь на форуме в теме "Моточные изделия" стр.7 пост ВКН от 20 декабря.

Posted

Понаблюдал за сетками ГУ-50 все на аноде, ток 90мА, U анода 400 вольт, ничего они не красные..... видно только катод.... ещё посмотрю, но не видно каления...

Условно колебания сети незначительны и можно ими принебречь, требуется напряжение на сетке ниже чем на аноде, как уже выяснили RC цепь кушает динамику, значит стабилитрон с малым динамическим сопротивлением меньшее зло? в сравнении с отдельной обмоткой? Именно с плюса на сетку? Про токи в курсе.....

А с 6Ж38П тоже приходилось иметь дело, очень не плохая к.м.к. лампа.... и в триоде и в пентоде и с чёрными анодами, и ЕВ с блестящими.....  6Ж1П чуть усиление ниже, 6Ж5П  посильнее, погрубее и вот 38 как оптимум в простом усилителе.....

Posted
38 минут назад, KonoV сказал:

значит стабилитрон с малым динамическим сопротивлением меньшее зло? в сравнении с отдельной обмоткой?

А у вас выпрямитель как организован половину анодного нельзя отщипнуть от туда?

IMG_20230109_174854.jpg.5280e39c68eb65306bd8d6709e05e91d.jpg

  • 1 month later...
Posted
9 минут назад, Константин сказал:

Коллеги, выложите, пожалуйста калькулятор для расчета тр-в. Был на старом АП в excell. Ну или может что то более продвинутое.

Константин, а название темы не помните? Я бы в архиве посмотрел...

  • Like (+1) 1
Posted
4 hours ago, Константин said:

Коллеги, выложите, пожалуйста калькулятор для расчета тр-в. Был на старом АП в excell. Ну или может что то более продвинутое.

H=I*W/l
B=mu*mu0*H
mu~=l/delta, где delta -зазор, l - длина магнитной линии
B надо примерно 0,7...0,8 для SE.
Для PP все проще B=U*1e4/(4,44*F*W*S) где 1е4 для квадратных сантиметров.
B должно быть около 1,2 на Fн.
Далее надо сечение провода, ~ 2A/mm кв и заполнение окна, примерно 0,4 (это надо стараться) минус изоляция минус каркас, и да, обмотки две в SE и три в PP, причем в PP величина тока в полуобмотке есть 0,707 от приведенного первичного.
Забиваем в Lotus 1-2-3 и вуаля. Ориентируемся по готовым изделиям мастеров, представленных сдесь.
Чуть не забыл L=mu*mu0*S*W^2/l 
 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
6 часов назад, BAA сказал:

H=I*W/l
B=mu*mu0*H
mu~=l/delta, где delta -зазор, l - длина магнитной линии
B надо примерно 0,7...0,8 для SE.
Для PP все проще B=U*1e4/(4,44*F*W*S) где 1е4 для квадратных сантиметров.
B должно быть около 1,2 на Fн.
Далее надо сечение провода, ~ 2A/mm кв и заполнение окна, примерно 0,4 (это надо стараться) минус изоляция минус каркас, и да, обмотки две в SE и три в PP, причем в PP величина тока в полуобмотке есть 0,707 от приведенного первичного.
Забиваем в Lotus 1-2-3 и вуаля. Ориентируемся по готовым изделиям мастеров, представленных сдесь.
Чуть не забыл L=mu*mu0*S*W^2/l 
 

Все так, формулы известные) Просто они уже были сведены в удобную считалку. Куда то файлик затерял, думал может есть у кого?

Posted
17 часов назад, Константин сказал:

Коллеги, выложите, пожалуйста калькулятор для расчета тр-в. Был на старом АП в excell. Ну или может что то более продвинутое.

https://audio-cxem2.xyz/programmyi/raschet-transformatorov/programma-dlya-rascheta-silovyih-transformatorov-s-chastotoy-50-gts-trans50hz-3700.html

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Пардон, если для выходных то калькулятор бесполезен, слишком много тонкостей в конструктиве зависящих от кучи параметров и предпочтений,  если хотите научиться - путь будет долгим и не дешёвым , а так Цыкин Расчёт выходных трансформаторов, вам в помощь.

Posted
46 минут назад, Андрей63 сказал:

удобная штука, всегда с ней получалось. по Выходным от Анатолия Котелевец https://next-tube.com/ru/programs.php

тоже можно и с диаметрами, и с индуктивностью поиграться

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Вдруг у кого появятся VT-25...10...10Y....801А....VT-62....

 Простая схема с большой чувствительностью и для акустики от 95дб.

Не для тяжёлого рока.

Очень душевный усилитель.:smile-59:

6ж7 вообще уникальный пентод.

   .

SE Karpov.jpg

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Вдруг у кого появятся VT-25...10...10Y....801А....VT-62....

 Простая схема с большой чувствительностью и для акустики от 95дб.

Не для тяжёлого рока.

Очень душевный усилитель.:smile-59:

6ж7 вообще уникальный пентод.

   .

SE Karpov.jpg

Драйвер - "в погоне за Кус" )

Posted

Да, типовая схема включения из таблицы режимов 6Ж7 с анодным 100к.

На фото 6J7GT.    Первую ножку лучше не садить на землю.

Без неё звук свободнее. на мой ух.   Это относится к железным 6ж7, 6j7. 

compressed-lrjb.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Да, типовая схема включения из таблицы режимов 6Ж7 с анодным 100к.

Если в отрыве от конкретной схемы, то пониже анодная всяко лучше звучит на мой вкус, точнее и собраннее, например 25К. Хотя кому что нравится и требуется....

  • Like (+1) 1
Posted

Согласен.   Потом в переделках я ставил 47....56к.

А в этом случае мне требовалось большое усиление для кассетной деки с малым выходом миллиВольт.

  

  • Like (+1) 1
Posted
В 28.02.2023 в 17:19, Андрей63 сказал:

Пардон, если для выходных то калькулятор бесполезен, слишком много тонкостей в конструктиве зависящих от кучи параметров и предпочтений,  если хотите научиться - путь будет долгим и не дешёвым , а так Цыкин Расчёт выходных трансформаторов, вам в помощь.

Спасибо за совет, конечно) не поверите, но с книгой Цикина знаком, мало того имею в бумажном виде. И трансформаторы считал не раз и не два. Последние годы, правда пользовался готовыми изделиями, или отдавал на аутсорс. А снйчас встал вопрос с изготовлением специфичного П-Пшника. А делать быстрые прикидки для разного железа и провода все же удобней в программе. Вставил цифры и вуаля. Хотя свой кайф в тетрадке-карандаше, старом калькуляторе тоже есть, долгий зимний вечер, кружка чая, олд скул)

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Работы сделано много, но на мой взгляд все слишком усложнено...   Возьмем к примеру конструктивное решение противовеса. В упомянутой Вами рубрике "самодельные тонармы", есть более лаконичные, простые решения.  Грубая настройка там осуществляется перемещением/фиксацией основного груза, точная подстройка вращением малого противовеса.   Если же сохранить настройку только основным грузом, то все элементы конструкции перемещения и противовес можно расположить ниже трубки, сделав их более компактными.
    • То есть поршень в отдельном цилиндре и ничего не вытечет вниз. Спасибо.
    • Прекрасная работа, завидую белой завистью 👍  По точкам вокруг РГ мне кажется лучше убрать, выглядит как татуировка 🙂 
    • Немножечко напомню про гипотетическую (так скажем) возможность появления постоянного напряжения на нагрузке, если не использовать выходной трансформатор. Гальваническая развязка.
    • Это уже мания!!! Я ни одного Вашего поста в этой ветке не трогал! Да какая разница? Это SME ?! ДА! ЭТО 3010 й ? ДА!  Даты выпуска есть с описанием с оф.сайта на предыдущей странице! Что же Вы как тот уж, вертитесь???  ---------------------------- Сейчас я заявлю, что МАЯКА 001 никогда не было! Меня фотками начнут закидывать, а я рогами и копытами упираться - не было и всё! ....Ну а когда все обпсихуются, выложу фото 001го и 201 с 202ым, напишу, видите какая разница? Вот в 1971 (маяк 201) и в 1974 (маяк 202) никакого маяка 001 не было! Он другой и появился в свет лишь в 1976 году! Вот именно так и в этой ветке про 3010. Естественно меня за такую "шутку" санными тряпками закидают и будут правы на все 100! 
    • Эх , когда то в конце 90ых, начало 2000ых пацаном "сидел" на форуме блюзмобиль, кучу всего делал в авто своих. Но сейчас езжу в тишине и кайфую. На девок плюю, ни каких понтов уже не хочу и не надо.  Ни какой музыки в машине, отдыхаю от сумашедшего мира в тишине хоть при поездке.
    • Уважаемый Gyur i!  Микролифт ни чем не отличается от обычного. Только корпусом ,в левой части целиндр и поршень ,а правая болванка и только эксцентрик имеет более длинный шток.
    • Всё пояснено, вся инфа с оф. сайта, но теперь Вы начинаете новое придумывать, зачем Несерьёзно выглядит. Конечно несерьёзно всё😂 Ну а зачем стёрли всё!?? Мой пост с ссылками и ответами!? С таблицами, вот только собрался из вложений выложить!??PH18008.pdf Многое другое!??
    • Больше и за всё спасибо Станиславу. Я как Демиург, могу создавать только копируя Создателя.  ПС проблема ОТЛ что они зародились в конце ламповой эры - 50ых годах, когда транзистор стартовал семимильными шагами и задушил лампу вообще.  После прошествия почти полувека, конечно минимальное количество аудофилов вспомнили о лампах, но вспомнили то, что было в книжках начала прошлого века. Там не было ОТЛ само собой. Бери книжку и собирай трансформаторный (ламповый) унч любой, все описанно и разжеванно до безобразия. Как я понимаю единицы людей восстановили, обработали, уточнили ОТЛ схемы, среди них Маэстро Станислав. Благодаря ему и появилась ветка ОТЛ, где есть всё и вся для постройки настоящего лампового усилителя, думаю единственная такая ветка ОТЛ в мире. И теперь можно услышать именно звук именно с ламп, а не с фильтра-трансформатора трансформаторных усилителей, которые ошибочно называют ламповыми, скорее это гибридные ;). И высокоомные наушники здесь ни причем, а ответвление по какой схеме делать унч для них. ОТЛ играют на стандартную нагрузку великолепно
    • Уважаемый ВИГ !  А можно конструкцию микролифта немного подробнее ,хотя бы схематически ????
    • Всё это прописные истины! Но Лаптев и здесь лукаво ответил.... Совсем не был нужен, например, все настоящие, классические тонармы фирмы Ортофон, 50 - 60 –70-х не имели антискейтинга и микролифтов, как и их американские братья esl. -------------------  
    • Я заметил, что многие старые пластинки у меня играют с разбалансировкой каналов. Один канал - левый бывает тише( если я провода не перепутал от проигрывателя). Ставишь новую пластинку, всё ок. Пока не понял, может те  старые пластинки играли без антискейта, и сточили не правильно?...надо выяснить левый ли канал тогда должен быть тише.
    • Опровергаю Ваши заявления про 3010, дабы другие были в курсе и видели всю картину целиком, а не исключительно Вашу. Чего здесь непонятного? Или Вы можете нести что угодно, а окружающие обязаны воспринимать всё за чистую монету и с громким спасибко в ножки кланяться?  Не выйдет. --------------------- И уж совсем простыми словами; Компания SME выпускает тонармы двух основных серий — 9-дюймовые и 12-дюймовые, которые различаются эффективной длиной и конструкцией. Модификация 3010R относится к 9-дюймовым моделям и представляет собой прецизионный тонарм для использования с определёнными картриджами --------------- Лаптев, что Вам помешало с таким пояснение написать? Нет, ВЫ здесь ЦИРК устроили! А потом ещё возмущалку мне в ЛС включили!
    • Фантастика, браво!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113k
×
×
  • Create New...