Jump to content

Схемы ламповых RIAA фонокорректоров

Ollleg

By Ollleg
in Analog

 Share

Recommended Posts

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
3 минуты назад, Ollleg сказал:

куча элементов

По количеству - одинаково. А "плюс" у нас эквипотенциален "минусу" по переменному напряжению. Если подходить с бритвой Оккама, то одно и тоже. Непредвзятые слушатели распределяются как 50:50. А чужие турусы на колёсах комментировать неохота. 

 

17 минут назад, Nittis сказал:

Ваше предпочтение на чём-то основывается?

Лет тридцать тому назад мой добрый приятель сделал ФК с такой коррекцией, с непосредственной связью между каскадами и кинул вторую сетку пентода на катод второго каскада. Так с тех пор и повелось. А по поводу разницы см.выше. 

  • Replies 943
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Xрюн222
Xрюн222

"Не вынесли" только потому что вынес я в свою машину, но мог реально и не успеть, уже дворник был наготове... Стародельный винил вряд ли интересен молодёжи по репертуару, новодельный бессмысленен т.к.

юрий робертович
юрий робертович

Мэтр Александр Гурский, все красиво, просто, и понятно

Nittis
Nittis

Резисторы. Манганин в шелке начала 60-х годов. 20kOm.  С уважением, Nittis

Posted Images

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
12 минут назад, Ollleg сказал:

баталии

А какие могут быть баталии по номиналу резистора в случае пентода? Никаких, ввиду отсутствия оного.:smile-11:Как там у классиков? 

Цитата

Если внутреннее сопротивление лампы велико, то резистор не обязателен, его функции может выполнять эквивалентное выходное сопротивление каскада (Ri*Ra)/(Ri+Ra).

 

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
8 минут назад, юрий робертович сказал:

image.thumb.jpeg.694070d4016493c93f27c49b1b4ebe33.jpegНа счёт R3 такие баталии на старом АП, Гурский даже вмешался, и все равно 180ком сували. 

Практически прогонют корректор на цепи эталонной антириаа -  вымеряют ачх , наблюдают меандр . В итоге часто расчёты показывют одно, а реальные обмеры - иное .   Проверенная цепь риаа от Аудионот : 270к -  (39к - 0,0082мф) + 0,0028мф - гридлик 1,2м.  

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
alss Local

alss

Posted
Posted

Цепь коррекции в анодной цепи привлекательна кроме двух моментов - а) питание надо поднимать для обеспечения тока перезаряда конденсаторов и б) суммарное сопротивление резисторов анодной нагрузки не должно превышать нескольких десятков килоом, дабы обеспечить полосу пропускания каскада без цепи коррекции не менее 66 кГц (350/22/3=5,3 мкс и обратно 350/5,3=66 кГц) с учетом входной емкости сл. каскада.
В таких условиях воздушные и вакуумные конденсаторы не поставить, а я уже дошел (дослушался) до них.

  • Like (+1) 2
Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
32 минуты назад, alss сказал:

Цепь коррекции в анодной цепи привлекательна кроме двух моментов - а) питание надо поднимать для обеспечения тока перезаряда конденсаторов и б) суммарное сопротивление резисторов анодной нагрузки не должно превышать нескольких десятков килоом, дабы обеспечить полосу пропускания каскада без цепи коррекции не менее 66 кГц (350/22/3=5,3 мкс и обратно 350/5,3=66 кГц) с учетом входной емкости сл. каскада.
В таких условиях воздушные и вакуумные конденсаторы не поставить, а я уже дошел (дослушался) до них.

Неоспоримо.  Субъективно  , сравнивая если два варианта коррекции , традиционная звучит заметно свободнее .   Боязнь послеанодных высокоомных резисторов так вообще надуманна , опять - в реальном мире даже номинал в 1 ...1,5 мом  проблем особых не вызывал , но только если сам резистор не ниже уровня немагнитного танталового или , что лучше, довоенного Драловида.   

  • Like (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

В моей практике минимально достигнуты корректирующие емкостЯ - 50 + 150 пф, воздушные. В одном из относительно компактных проектов. 

"На самом деле" как раз качественные (с т.з. звуковых целей) резисторы порядка сотен кОм - единиц МОм  скорее проблема, чем не проблема.... 

  • Like (+1) 1
Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

Зато звучат класс

IMG_1773_.jpg

  А что за транс на 6ж43п Вы используете, можно по подробнее и на каком токе 6ж38п ?

Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted
1 час назад, Андрей63 сказал:

  А что за транс на 6ж43п Вы используете, можно по подробнее и на каком токе 6ж38п ?

 Если не в тему, то можно в личку. Лампы такие имеются в большом количестве, хочется попробовать. И ещё вопрос, батарейку  1,5 В не пробовали в сетку 6ж38п. Модератор может перенести всё это в тему ламповые фонокорректоры.

юрий робертович Local

юрий робертович

Posted
Posted

Андрей63, давнищняя схеха, начал с EF86-E80L, МКТ 1:1 взял у ДимДимыча, мотан весь ПЭЛШО... Разобрал все, лежал только два МКТ и корпус лет десять. И решил все по новой, получилось. 

Не люблю батарейки, в принципе.

К42У-2 лежало дома лет дцать, новые в упаковке, муха не сидела, целая коробка 0,47мкф*400в, решил набрать батарею, стал проверять, дикая утечка у многих, взял и высвистнул.

  • Like (+1) 1
Nittis Local

Nittis

Posted
Posted

Если кто-нибудь мне скажет, что детали туда аж насыпаны, то я возражу. Они нАлиты в предоставленный об'ём!
Очень плотный монтаж!:smile-28: Нет, у меня так не получится...
С уважением, Nittis

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Да, Юрий. Я всегда делаю отдельную платку усилителя в мин. обьеме. А потом инсталлирую в корпус. 

Вот пример последующего корректора 6BR7+ ECC88(српп). 

IMG_20230223_165256.jpg

IMG_20230223_165232.jpg

  • 10 months later...
matss Proficient

matss

Posted
Posted

При сравнении предусилителя-корректора из Радио и ф-корректор от Василича, второй т.е. от Василича нравится по звуку больше, много инструментов прорабатывается, есть одно НО, на слух искажения в ф-корректоре небольшие всё-же есть - смотря конечно какое качество грампластинки...

ф-корректор из Радио тоже не плох, у него меньше "грязи", на мой слух это заметно, много инструментов, голос, глубина сцены. Разделение каналов полное у обоих ф-корректоров.

Так что я как в трёх соснах заплутал, и толком пока ещё не разобрался.

matss Proficient

matss

Posted
Posted

Хочу добавить. В ламповом корректоре от Василича искажения-грязь на слух немного ощутима, хотя звучание его вполне приличное. В корректоре А.Муринов из Радио2/08 грязи намного меньше и слушать многие жанры музыки хорошо.  С чем это связано и почему очень многие это замалчивают и нехотя об этом пишут ?

СЮТ Local

СЮТ

Posted
Posted
2 часа назад, matss сказал:

Хочу добавить. В ламповом корректоре от Василича искажения-грязь на слух немного ощутима, хотя звучание его вполне приличное. В корректоре А.Муринов из Радио2/08 грязи намного меньше и слушать многие жанры музыки хорошо.  С чем это связано и почему очень многие это замалчивают и нехотя об этом пишут ?

Схему от Василича можно предоставить? Тогда будет предметный разговор...

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Делал (точнее - помогал товарищу) как-то некий клон "корректора Василича" , и, честно говоря, никаких явных и/или заметных "косяков" не обнаружили. Может, что то не так мы с товарищем собрали?... 

matss Proficient

matss

Posted
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Имеется в виду тот же корректор из журн.Радио, о котором отдельная тема, или другой? 

Да.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Anatolii
      Усилитель на #45.

      By Anatolii · Posted

      Галетник конечно не айс . Есть у меня получше ,от магазина ёмкостей , но громоздкие , а у этого пружины мощные прямо металл сдирают , молекулярный контакт получается ,там сплав какой-то . Лет 10 хранились в гараже никаких окислов .не платина конечно ,но ... 
    • Normann
      Усилитель на #45.

      By Normann · Posted

      В 5ц3с всё равно. Это прямонакал. Никаких экранов и отдельных катодов там нет.  
    • Normann
      Усилитель на #45.

      By Normann · Posted

      Вам виднее... Это я о др. 500Гн. Они там не нужны совсем. И регулировку смещений переделайте. Галетник качеством не очень (валяются такие...), но безразрывный, насколько помню. В конце-концов опыт и зарабатывается своими открытиями и заблуждениями. Это нормально.
    • Anatolii
      Усилитель на #45.

      By Anatolii · Posted

      Да ,читал , не подскажите с какой ноги снимать , вроде как разница есть .
    • Normann
      Китайские 300В

      By Normann · Posted

      Я не против усреднения, но не настолько.... ))) Ну да ладно. Главное, чтобы в паре не было разбежки, остальное смещением вырулится ).
    • Anatolii
      Усилитель на #45.

      By Anatolii · Posted

      Такое вкл . Трансф . Со ступенчатотым перекл я уже делал. Только без дросселя. С  резистооом , только 8 шагов .  Вполне достаточно .все здорово работало ,до него был трескунчик 22 шага от брига , резистивный , намотал на кольце 8 шагов , не помню  кто со старого АП посоветовал, разница была космос как беруши вынул, попробую с дросселем
    • Anatolii
      Усилитель на #45.

      By Anatolii · Posted

      По поводу дросселя 500 Г-н много читал . Это есть хорошо , по пост. Он работает как рез., а по перем. Пользы от него " цельный вагон " (с) . Облегчает жизнь сигналу , где читал не помню , нужно в Яндексе набрать " сеточный дроссель" как нибудь с вариациями возможно. 
    • Anatolii
      Усилитель на #45.

      By Anatolii · Posted

      По ту 250 регламентируют . Больше не дам . Лампы старые 45 -50гг одна озябла уже а акустика - ширик 98 дБ  ОЯ ей и 0,5 ватта , достаточно 
    • Константин
      Как правильно шунтировать конденсатор .

      By Константин · Posted

      Сергей, а где покупали?
    • BAA
      Переделка лампового ФК

      By BAA · Posted

      Вот его корректоры, первого и второго изводов. Меж собой оченно похожие. Шум, приведенный ко входу, вероятнее всего при закоротке, 3 мкВ. С учетом отсутствия тогда полевых ОУ с малым шумом, на чем напилено - было целое стадо стерео предусилителей... в dip 14. Мелкое оранжевое - скорее всего коррекция опера. Катушки на входе прямо таки интересно. Везде пишут про пассивную коррекцию. Скачивать увольте. Так что у кого-то информация есть.  Источник https://www.hifitown.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=30001
    • RSD
      Переделка лампового ФК

      By RSD · Posted

      Когда на входе стоит имс, нагруженная на сосредоточенную индуктивно-ёмкостную коррекцию, а потом лампа с трансформатором - это очень хороший вариант.   Что до питания, то снижать шумы БП, это, конечно, важно, но ещё очень слышно, когда каждую имс питает отдельный БП от отдельных обмоток, желательно даже от разных трансформаторов. Ну и ,конечно, индуктивный вход фильтров БП категорически приветствуется.  
    • Константин
      Усилитель на #45.

      By Константин · Posted

      250В маловато для #45. Ей 300-320 и 10к в анод в самый раз.
    • Normann
      Усилитель на #45.

      By Normann · Posted

      Именно. Нижний конец вторички МКТ должен сидеть на земле по переменке. Иначе Вы ничего не услышите в АС ).
    • Normann
      Усилитель на #45.

      By Normann · Posted

      Это видимо для симметричной разгрузки накальной нити по току. Не знаю насколько оправдано использование диодов. Нити и так ничего не будет при токе 3А, ПП даст окраску.
    • Anatolii
      Усилитель на #45.

      By Anatolii · Posted

      Конд. Мне кажется туда нельзя . Это ведь шунт для переменки . 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.6k
×
×
  • Create New...