Сергей А Posted January 31, 2023 Share Posted January 31, 2023 Как-то сделал 2ной Т мост на RC , после выпрямителя , но ничего особого не намерил , неудобно несколько возиться было. Можно в ltspice итп замоделить. 47мкФ неполярный и 33 Ома -102 Гц вроде. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карабасс Posted February 1, 2023 Share Posted February 1, 2023 11 часов назад, alss сказал: резко возрастает выходное сопротивление источника на частоте резонанса, т. е. на 50 или 100 Гц Ну и оно как нам помешает? Настроить контур нужно на 100 гц это значительно уменьшит пульсации анодного, что для ФК очень хорошо. А выходное сопротивление в этом случае не столь важно, ток потребления всего несколько мА. Рациональнее было бы использовать по дросселю на канал и ёмкости в 220 мкф с доп кондером настроенным на 100гц паралельно дросселю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 1, 2023 Share Posted February 1, 2023 5 минут назад, Карабасс сказал: Рациональнее было бы... Использовать многозвенный RC-фильтр. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карабасс Posted February 1, 2023 Share Posted February 1, 2023 Ну раз человек дроссель хочет, возможно размер и схемотехника корректора это позволяет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 1, 2023 Share Posted February 1, 2023 9 минут назад, Карабасс сказал: раз человек дроссель хочет Пусть ставит, законом не запрещено. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted February 1, 2023 Share Posted February 1, 2023 12 часов назад, alss сказал: Нет, в этом случае резко возрастает выходное сопротивление источника на частоте резонанса, т. е. на 50 или 100 Гц (на что настроена цепь). Прадва, по измерениям пульсаций меньше... И? ? БП питает ФК переменкой? Или шунтирующих конденсаторов больше нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted February 1, 2023 Share Posted February 1, 2023 Кондер параллельно дросселю уменьшит сопротивление фильтра на частотах отличных от частоты настройки 50 или 100 Гц и из сети полезет разная высокочастотная хрень. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted February 1, 2023 Share Posted February 1, 2023 12 часов назад, Zampotech сказал: И? ? БП питает ФК переменкой? Или шунтирующих конденсаторов больше нет? Выходное сопротивление источника (считается вместе с имеющимися конденсаторами и присутствует несмотря на их наличие) входит в нагрузку каскадов усиления и увеличение нагрузки на какой-то частоте может привести к искажению АЧХ. PS. Не ожидал от вас подколок и передергиваний... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zampotech Posted February 2, 2023 Share Posted February 2, 2023 9 часов назад, alss сказал: Выходное сопротивление источника (считается вместе с имеющимися конденсаторами и присутствует несмотря на их наличие) входит в нагрузку каскадов усиления и увеличение нагрузки на какой-то частоте может привести к искажению АЧХ. PS. Не ожидал от вас подколок и передергиваний... Ну тогда давайте считать. Представим эквивалентную схему БП и ФК. Внутреннее сопротивление источника по переменному току в БП с резонансным контуром определяется в основном последним конденсатором фильтра. При скромных 100 мкф внутреннее сопротивление источника будет равно на частоте 50 гц будет 31 ом, на частоте 100 гц -16 ом. Внутреннее сопротивление источника по переменному току в БП с дросселеи определяется последним конденсатором фильтра и параллельно включенной цепью из дросселя и первого конденстора фильтра. При 100+100 мкф и дросселя в 1 Гн внутреннее сопротивление источника будет равно на частоте 50 гц будет примерно 29 ом, на частоте 100 гц - те-же 16 ом т.е не будет сильно изменяться как при применении дпросто дросселя, так и при применени резонананстного параллельного контура. Внутреннее же сопротивление ФК например при напряжении 200в и токе потребления 100 мА будет составлять 2000 ом, что значительно выше внутреннего сопротивления источника питания. Т.е в применении резонансного контура больше испуга, чем проблем Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карабасс Posted February 2, 2023 Share Posted February 2, 2023 18 часов назад, johnson1496 сказал: из сети полезет разная высокочастотная хрень. Ну какая ВЧ хрень полезет от чего? От импульсных БП 27 кгц, вы их слышите, ну чего городите? Соберите бп нагрузите и измерьте спект! Нет там ничего лишнего при таком включении! Ну книжку хоть откройте.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted February 2, 2023 Share Posted February 2, 2023 Не собираюсь никого учить. Не лезет, так не лезет. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted February 2, 2023 Share Posted February 2, 2023 14 часов назад, Zampotech сказал: Ну тогда давайте считать. Посчитал, картинка выходного сопротивления выпрямителя с фильтром показывает, что а) я ошибся, по здравому смыслу приписав резонанс частоте пульсаций, т. к. не учел параллельно взаимодействующих конденсаторов, б) резонанс имеется, но на более низких частотах и в) прикидка Zampotech относительно частот 50 и выше герц правильна и в фонокорректоре она, м. б., и не принесет вреда, но в усилителе мощности может. В 31.01.2023 в 21:07, Карабасс сказал: Полезнее паралельно дросселю повесить пленку 0,1-0,0... (нужно будет подобрать) для подавления 100Гц На рисунках синяя линия - 5 мкФ, красная линия - без и с 0,1 мкФ. Видны искажения формы пульсаций при увеличении параллельной емкости. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 Коллеги, опишите разницу между корректирующей цепью в аноде первой лампы(пентода) и коррекцией "в землю". Что предпочитаете? С уважением, Nittis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 Только что, Nittis сказал: разницу между корректирующей цепью в аноде первой лампы(пентода) и коррекцией "в землю". Разница на уровне самовнушения. Нет её, короче. 1 минуту назад, Nittis сказал: Что предпочитаете? В "анод". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 Станислав, но ведь Ваше предпочтение на чём-то основывается? Ну, не на самовнушении же. С уважением, Nittis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SP057 Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 9 минут назад, Nittis сказал: Коллеги, опишите разницу между корректирующей цепью в аноде первой лампы(пентода) и коррекцией "в землю". Что предпочитаете? С уважением, Nittis Различия существенные, стройте корректирующую цепь в "землю". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted February 12, 2023 Author Share Posted February 12, 2023 9 минут назад, Nittis сказал: Станислав, но ведь Ваше предпочтение на чём-то основывается? Ну, не на самовнушении же. С уважением, Nittis В анод - всё строится за счёт анодного резистора и ничего лишнего между первым каскадом и вторым, чисто конденсатор и рез. утечки. Во втором варианте куча элементов на пути к сетке второй лампы. я так понимаю. Тоже - в анод предпочитаю. 3 минуты назад, SP057 сказал: Различия существенные, стройте корректирующую цепь в "землю". Как то обосновать можно существенные различия? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SP057 Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 12 минут назад, Ollleg сказал: Как то обосновать можно существенные различия? Различный путь к "земле". Строить цепь нужно также с одним анодным резистором, но часть цепи (С и С+R) "землить" на "земляную шину" к С ИП. АМЛ 20 лет назад мне объяснял этот вариант включения и его особенности. ЗЫ: Элементы С и С+R корректирующей цепи лучше подключать на высокой стороне, т.е. непосредственно к аноду. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 3 минуты назад, Ollleg сказал: куча элементов По количеству - одинаково. А "плюс" у нас эквипотенциален "минусу" по переменному напряжению. Если подходить с бритвой Оккама, то одно и тоже. Непредвзятые слушатели распределяются как 50:50. А чужие турусы на колёсах комментировать неохота. 17 минут назад, Nittis сказал: Ваше предпочтение на чём-то основывается? Лет тридцать тому назад мой добрый приятель сделал ФК с такой коррекцией, с непосредственной связью между каскадами и кинул вторую сетку пентода на катод второго каскада. Так с тех пор и повелось. А по поводу разницы см.выше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted February 12, 2023 Author Share Posted February 12, 2023 8 минут назад, Stan Marsh сказал: По количеству - одинаково. Вообще то считать я научился ещё до школы.... Надеюсь, разделённый на 2 части анодный резистор мы считать не будем? Ну или прибавим 1 элемент.. Считаем: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 1 минуту назад, Ollleg сказал: Считаем: R3R5 не нужны. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted February 12, 2023 Author Share Posted February 12, 2023 3 минуты назад, Stan Marsh сказал: R3R5 не нужны. О. На счёт R3 я помню баталии на старом АП . 180 или 220.... Ну не нужны, пусть не нужны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 12 минут назад, Ollleg сказал: баталии А какие могут быть баталии по номиналу резистора в случае пентода? Никаких, ввиду отсутствия оного.Как там у классиков? Цитата Если внутреннее сопротивление лампы велико, то резистор не обязателен, его функции может выполнять эквивалентное выходное сопротивление каскада (Ri*Ra)/(Ri+Ra). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted February 12, 2023 Author Share Posted February 12, 2023 19 минут назад, Stan Marsh сказал: в случае пентода? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted February 12, 2023 Share Posted February 12, 2023 На счёт R3 такие баталии на старом АП, Гурский даже вмешался, и все равно 180ком сували. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.