Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

А на слух оно как заметно? Прям "фатально"?

Никита, если это мне адресовалось, то впрямую не сравнивал, но 2 моих усилителя содержат в схеме такую местную ОС и все замечательно как по параметрам, так и по звуку. Думается, что с такой разницей в спектральном составе искажений, на слух различие должно быть легкоуловимым :smile-55:.  Мне нравятся двухтакты, но смириться с доминированием в них нечётных гармоник никак не мог, поэтому морочился и добивался сразу спектра близкого к SE. 

  • Like (+1) 1
  • Replies 820
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Вопрос, следовательно, пока не прояснен окончательно... Но, могу сказать, что в усилителе на 6ф3п "Теле ватт VS56" в выходном каскаде имеются подобные резисторы и авторы, учёные немцы, рекомендовали крутить его при смене ламп, используя (а это 1960 год!!!) спектроанализатор!!! :smile-17:

"Наверное, они что-то знали!!!" (С) 

  • Like (+1) 3
Posted
57 минут назад, Xрюн222 сказал:

на 6ф3п "Теле ватт VS56" в выходном каскаде имеются подобные резисторы и авторы, учёные немцы, рекомендовали крутить его при смене ламп, используя (а это 1960 год!!!) спектроанализатор!!! :smile-17:

На авторство и не претендую, ни в коем случае. Сам увидел этот резистор впервые в схеме усилителя Тубезаурус Рекс от Моррисона, когда его собирал на 6н8с+6н8с+6п42с и  проверив действенность, достоинства и недостатки данного метода, просто взял на вооружение. 

image.png.f8968eea94f433c40a6674a8bddda36c.png  

  • Like (+1) 2
Posted
On 8/1/2023 at 6:51 PM, Rezvoy said:

Он у меня быстро закончился: из шестерки кое-как выбрал 4 штуки, все, почему-то, не дотягивали по крутизне до средней процентов 25.

Наконец-то руки дошли. Первая в возбуд пошла - сетке каюк. У второй крутизна в два раза меньше справочной.
При 800 ом нагрузки усиление 8. Хочется нераспечатанную коробку.
Кстати выводы 0,8 мм. Может кто разъем знает какой распотрошить на контакты(гнезда). ГРПМ например? У кого есть, замерьте штырьки, пожалуйста, в справочнике только диаметр выводов под пайку.

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Может кто разъем знает какой распотрошить на контакты(гнезда). ГРПМ например? У кого есть, замерьте штырьки, пожалуйста, в справочнике только диаметр выводов под пайку.

Это не знаю, но недавно придумал: берем ШР- какой-то, маму, переворачиваем вверх ногами и паяем ноги в штырьки.

Posted

Включил другого года, тот же ток при -8В вместо -4 у предыдущей. Просто праздник какой-то. Толи отбраковка досталась, толи все они такие. Крутизна всё та же 10 мА/В вместо 20 по паспорту.
Буду искать неоткрытую коробку.

Posted
50 minutes ago, Климентий said:

Закончил проект. Как и обещал ... Фотоотчёт... 

Вот это по взрослому. Одна лампа. Может все озеркалить или наоборот очернить?

  • Like (+1) 1
Posted

Чёрные колпаки и нержавейка - визуально довольно спорное решение. Уравновесить колпаки можно небольшими накладками из той же нержавейки. Это азы. Теперь о реальной жути: пластмассовые "барашки" кАлоночных "разъёмов". Да ещё и добавка коричневого. Ужас. Немедленно заменить. Но не на китайскую голду, а на китайский же родий. Два цвета тут должно быть, два! Чёрный и серебро. Тогда это будет значительно приличней, а не смесь нижегородского с французским, и не торчащее из камзола исподнее. 

  • Like (+1) 1
Posted

Если это "для себя" - я бы точно не стал менять старинные советские приборные зажимы на хоть какое китайское г...., хоть родированное хоть золоченое хоть какое. Для себя я бы ещё и сетевой шнур сделал бы несъемный, "адназначна!" (С). Если, разве что, "ехать" не очень надо, а шашечки важнее... Тогда да,  "...чёрное не одевать, белое не носить и, самое главное -  никогда нигде ни в коем  случае не танцевать!!! "(С). 

  • Like (+1) 3
Posted
9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Если это "для себя"

Не думаю, что это для себя. А если и для себя, то кроме китайского и советского есть и другие "альтернативы". 

 

9 минут назад, Xрюн222 сказал:

шашечки важнее...

Чтож у нас так повелось: Либо говно китайское, либо антиквариат замшелый? Без полутонов. И, кстати, судя по нержавейке и стальным колпакам, тут шашечки имеют значение. Да, и по Москве лучше-таки с шашечками. 

Posted

Приборные серебренные горячим серебрением разъемы переживут всех критиков и продолжат безотказно работать дальше. А если обычные латунные, то на МЦ шке еще с 56 года стоят и работают без проблем.

  • Like (+1) 1
Posted

На счет критики  мне кажется  под этот дизайн компьютерные сетевые разъемы и выключатели? Я бы без сетевого разъема и хороший тумблер чтобы включался с громким щелчком, Шучу но ностальгия осталась. 

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Чёрные колпаки и нержавейка - визуально довольно спорное решение. Уравновесить колпаки можно небольшими накладками из той же нержавейки. Это азы. Теперь о реальной жути: пластмассовые "барашки" кАлоночных "разъёмов". Да ещё и добавка коричневого. Ужас. Немедленно заменить. Но не на китайскую голду, а на китайский же родий. Два цвета тут должно быть, два! Чёрный и серебро. Тогда это будет значительно приличней, а не смесь нижегородского с французским, и не торчащее из камзола исподнее. 

Касательно выходных разъёмов. Это разъёмы от КИПовских потенциосетрияеских мостов. Сердечник из латуни. Изоляторы карболитовые. Пластиковые барашки, имеют в основании мощную латунную резьбовую вставку. Поэтому разъёмы эти я применяю у себя постоянно. Была возможность, разобрал несколько мостов. И не променяю их ни на какие другие! 

А в общем усилители сделал для своей аудио стойки. 

Нержа и чёрные колпаки в живую смотрятся отлично! Фото не передаёт... 

Posted
2 часа назад, alnsu сказал:

Один минус выходные клеммы не обозначены полярностью.

Не успел... Фото сделал прям сразу после сборки... Будет маркировка на клеммах... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • У вас общее потребление двух каналов по току 130 мА, как вы питаете конструкцию от трансформатора с допустимым током в 140 мА? Даже для двухполупериодного выпрямления нужен запас по току процентов в 50, то есть хотя бы 200 мА.
    • Посмотрел 6П41С. По режимам не подходит вообще... При анодном в районе 270-290В (определено бестрансформаторностью питания) никак не смогу дать нужное смещение. У меня макс. -25В ограничены применяемыми конденсаторами, которые менять не буду ни в каком случае, если только в перспективе не переходить на прямонакалы (трепетно отношусь к выбору элементной базы, на гармоничный подбор комплектующих и их синергии уходят годы жизни и прослушиваний). Потому на схемах всегда указываю применяемую элементную базу, так как считаю это 60% успеха. Обижу, наверное, инженеров, но схемотехника, для меня стоит на втором месте. Не все могут меня понять в этом, но такой уж у меня запрос в музыке. Так что пока без экспериментов. Не хочу трогать отлично звучащий прибор без явных перспектив на революционный рост. Если уж ковырять, то с установкой 45, 2А3 и подобного. Это я могу принять за стимул! П.С. Спасибо, друзья, за советы и рекомендации! Очень ценю такое продуктивное общение. Оно даёт работу мозгу и стимулирует рост.
    • Эта интересно, на 1664 давно смотрю, но руки не дошли посчитать выход на ней. А как с фоном у нее, если память не изменяет то у нее катод кинут на накал , как например в 5ц4с
    • 6L6 RCA 40-x в металле выбрана осознанно и подходит как по коэфф.усиления (это важно - попасть в диапазон 6-9, так как у меня нет регулятора громкости вообще), так и особенно по субъективному "качеству звучания". До этого в работе были многие лампы данного семейства - 6V6, 6F6, 42, 807 разных формфакторов, производитенлей и годов выпуска. Кус отличался незначительно, потому сравнить возможность была. 6L6 оказалась несравнимо лучшей по субъективным критериям. Ri в триоде тоже радует. Выходной трансформатор на SHiB >50H 40мА и Ктр 20:1/10:1 подходит вполне, хотя как написал выше, со временем будет заменен. 6П41С я не пробовал. Посмотрю, что получится по усилению каскада, режимам и току накала. Тем более, что есть вариант включения 10:1. Прямонакалы рассматривал, но пока не ставил. Дождусь других трансов на больший ток и перекомпроновки шасси корректора с установкой другого накальника. Пока слушаю так и очень всё нравится! Всё улучшения больше от безделья и неугомонности. )
    • Это уже не купить, а в тумбочки их нет
    • 2 alss . Поддерживаю насчет 6п41с !!  Моя любимая лампа тоже . 15 лет РР в классе А ухо радует .  Сейчас РР для студии на них делаю , гитарный для суперклИнового звука друг заказал . 
    • Мудрецы - создавали лампу и доводили до умае по несколько лет, потом выявляли параметры, на которых получали самые лучшие результаты - эти параметры они вносили в справочник , как "номинальные справочные"...... а все остальные параметры на которых лампа могла работать вносили как "допустимые" и "предельно допустимые"...... Все рабочие режимы раньше публиковали в даташитах. И даташиты были многостраничные. На что способны эти Китайские 2А3 я не знаю.... нет на них четкой маркировки модели и года ..... чтобы найти именно тот даташит, который соответствует именно этой модели ламп. Зато есть паспортный номинальный режим,  при котором ЛАМПА ТОЧНО РАБОТАЕТ. У меня всё работает хорошо и  звук очень хороший, мощности выше крыши ....... с этим усилителем стали ВИДНЫ (Заметны глазом) НЧ колебания диффузора динамиков (и они явно ниже 20 гц)..... Что меня даже обеспокоило.... так как на динамиках у меня подвесы из тутовой бумаги и большие хода там не подразумеваются ....... И на других усилителях их и не было -не было видимого хода диффузора динамика. Заметил как меняется звук в зависимости от ЦИФРОВОГО уровня громкости тестового источника на дешёвой китайской панельке..... Из 30 градаций на 28,29,30 - позициях есть явная перегрузка в звуке по басам и деградация по тихим звукам...... И реально, стало слышно на нюансах - проблемы дешёвой панельки на 28,29,30 уровнях громкости. Проблем то у этой панельки море..... Всё, кроме WAV файлов слушать невозможно.... маломощный процессор не тянет никакого сжатия или обработки (эквалайзеры и пресеты настроек). Но, когда всё отключено -WAV файлы играет нормально.... Данный плеер служит для начальной настройки и тестирования усилителей, когда вероятность спалить источник очень большая. Как только стал слышать "косяки" этого источника -значит на настройках усилителя вышел на средний уровень. Короче, это инструмент для первоначально старта усилителей ..... Но вот раньше так, чтобы от уровня громкости слышать изменения в качестве звука этого не слышал от этого источника. Нагрузка стандартная - на 50ком. Выходные трансформаторы , реально очень качественно играют.... Как бы их из пяти пар у себя из наличия и реального прослушивания  выбрал, как самые подходящие под эти лампы и параметры усилителя. По поводу силового ТОРА..... вот скажите мне при каком другом конструктиве можно подогнать ТОЧНО напряжение накальных обмоток до  десятых вольта.....А тут спокойно в реальном времени - домотал 1 виток померил напряжение. Подпаял к схеме и подцепил нагрузку -снова померил. Пока точно не подобрал нужное напряжение.......
    • Я покупал 50 гц версию. Японцы и для Европы товар производят .... поэтому , если критично, то есть выбор 50 или 60 Гц, а если не критично, априори  подразумевается, что работает на двух частотах, если не указано другое.
    • 6П36С и 6П45С в триоде кривые, это раз, возбудливые донельзя, это два, рог во лбу - это три, и жрут как не в себя - это уже... много. И вообще я их не люблю.  6p41S.pdf
    • Зацеплюсь. А что насчёт 6П36С и 6П44С? По-вашему, имеет ли смысл и как они по сравнению с 6П41С?     
    • Если есть запас по усилению, то вместо 6L6 кощунственно порекомендовал бы 6П41С (в триоде) - линейность существенно лучше, внутреннее существенно меньше. Ну если и только другое, то прямонакал уровня 6B4G, 2A3. 
    • У параллельного на такое напряжение будет выделяться большая мощность на регулирующем элементе. в последовательном на стабилитрон подается около 1мА току при 300в, в параллельном ток будет на порядки больше.
    • Параллельный стабилизатор потребует большого запаса по напряжению для компенсации провалов сети, на последовательном резисторе будет выделяться большая мощность, но не боится коротких замыканий по выходу в отличие от параметрического (усталость, невнимательность, небрежность никто не отменял при наладке, а уж шаловливые ручки всегда найдут себе применение).
    • До 845 уже добрались, кто-то из японцев, на трансформаторах, где-то на диске лежит, найти с разгона не могу... А вообще-то для передачи сигналов во всем спектре записи нужны десятки миллиампер в схемах без обратных связей.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...