Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, Кружка сказал:

  

Зачем было такую широкую морду делать при не больших размерах динамиков? :smile-55:

Широкая морда сделана по двум причинам.

1. Это двухполоска,  нч-сч соединены последовательно имеют общее сопротивление по постоянному току 8 ом и общую чувствительность 95 дб, что полностью позволяет состыковать с вч.

Нч-сч работают без фильтров во всю полосу, имеют плавный спад с 3500 Гц - это частота раздела, далее вч с фильтром первого порядка. 

2. Ленточный вч надо расположить на равном удалении от центров нч-сч и совместить в одной плоскости излучающую ленту вч с началом катушек нч-сч.

Можно было расположить динамики и по вертикали, но это очень бы усложнило корпус. 

Posted
7 часов назад, Aloizio сказал:

За одно желание напилить фанеру нужно давать орден

Орден надо дать распиловщику фанеры. Все распилил, как говориться, миллиметр в миллиметр.

Ушло два листа фанеры 1500х1500. Один лист 18 мм (сам корпус), 15 мм (задняя панель, передняя панель склеена из двух заготовок по 15 мм).  

  • Like (+1) 1
Posted

Фото процесса буду выкладывать по мере свободного времени с краткими пояснениями, если конечно это будет кому то интересно.

  • Like (+1) 1
Posted
54 минуты назад, Dalex сказал:

 

2. Ленточный вч надо расположить на равном удалении от центров нч-сч и совместить в одной плоскости излучающую ленту вч с началом катушек нч-сч.

Можно было расположить динамики и по вертикали, но это очень бы усложнило корпус. 

  По  моему более правильное расположение - вертикальное. Существуют АС с разнесенными по глубине динамиками, если такую колонку расположить горизонтально,  ее баланс нарушится.

  • Thanks (+1) 1
Posted
56 минут назад, Фломастер сказал:

  Существуют АС с разнесенными по глубине динамиками, если такую колонку расположить горизонтально,  ее баланс нарушится.

С балансом все ОК.

Posted

Принципиально иная по идеологии и конструкции ас чем у меня.

Если ее расположить горизонтально, то ни чего хорошего не получиться. 

Расстояние между центрами крайних динамиков почти полтора метра, а у меня 22 см.  

Posted
1 час назад, Dalex сказал:

, а у меня 22 см.  

  При расположении головок вертикально (линия), мы получаем как бы точечный источник излучения в горизонтальной плоскости (стерео панорама), тем самым повышаем разрешение в пространстве. Аналогично плохое разделение стерео каналов, дает размывания сцены.

Posted
13 минут назад, Фломастер сказал:

вертикально (линия),

Если не подводит зрение, то здесь не "вертикаль", а "внутренний радиус", что, на мой взгляд в данном случае хорошо, а вот для "горизонтали" лучше бы подошёл "наружный радиус".(имхо)

Posted

Один из наглядных примеров подобной реализации - Focal mini Utopia.

image.jpeg.a5882d6cab51c3ccdaf0d5e22ba6e566.jpeg
Объём можно по вкусу. Из той же фанеры 1500мм во весь лист, вполне. И табуретки не понадобились бы.

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Кружка сказал:

Один из наглядных примеров подобной реализации - Focal mini Utopia. Об’ьем можно по вкусу.

image.jpeg.a5882d6cab51c3ccdaf0d5e22ba6e566.jpeg
Из той же фанеры 1500мм во весь лист, вполне. И табуретки не понадобились бы.

Согласен. Такой вариант рассматривал. Но отклонил из за сложности изготовления корпуса.

А табуретки это явление временное. Подставил то что было под руками. 

Posted
27 минут назад, Сергей А сказал:

Небольшой диск из ваты ( AR3) на куполе СЧ неплохая идея , вместо пули. :) 

Или пулю из нее же. 

Я вообще то не понял о чем Ваши два поста.

А под пулей у меня войлочный пятак.

А на фланце, который по верх магнитов, медная шайба. Да еще куча всяких прибамбасов.

Динамики то полностью ручной работы, не считая корзин и центрирующих шайб.

Так что, почитав про Фокал, пришел к выводу, что он за свои килобаксы остался далеко позади.

Но это не относиться к дизайну и самому оформлению.

Мне так не сделать на полупроизводственной базе.

Posted

А вообще, если смотреть на Фокал, то они очень далеко разнесли два "нч-сч" динамика и это очень плохо.

Подумайте.

У меня динамики "нч-сч" расположены как можно ближе друг к другу и это не влияет на, как писали выше товарищ Фломастер, "дает размывания сцены".

А вот Фокал как раз ее и размоет.

Posted

У меня примерно такие же ящики под НЧ ФИ 120л, думаю обтянуть дерматином на вате, как раньше двери обтягивали, гвоздиками с медными шляпками...  Для ленточника полагаю выточить типа амфоры из дерева с конусным хвостовиком и водрузить на верх.

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

В Фокальн известная схема : Д-Апполито , вместе в фильтрами видимо для этой схемы используемыми. 

А можно поподробнее.

Приведите первоисточник.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
    • И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...