Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, Кружка сказал:

  

Зачем было такую широкую морду делать при не больших размерах динамиков? :smile-55:

Широкая морда сделана по двум причинам.

1. Это двухполоска,  нч-сч соединены последовательно имеют общее сопротивление по постоянному току 8 ом и общую чувствительность 95 дб, что полностью позволяет состыковать с вч.

Нч-сч работают без фильтров во всю полосу, имеют плавный спад с 3500 Гц - это частота раздела, далее вч с фильтром первого порядка. 

2. Ленточный вч надо расположить на равном удалении от центров нч-сч и совместить в одной плоскости излучающую ленту вч с началом катушек нч-сч.

Можно было расположить динамики и по вертикали, но это очень бы усложнило корпус. 

Posted
7 часов назад, Aloizio сказал:

За одно желание напилить фанеру нужно давать орден

Орден надо дать распиловщику фанеры. Все распилил, как говориться, миллиметр в миллиметр.

Ушло два листа фанеры 1500х1500. Один лист 18 мм (сам корпус), 15 мм (задняя панель, передняя панель склеена из двух заготовок по 15 мм).  

  • Like (+1) 1
Posted

Фото процесса буду выкладывать по мере свободного времени с краткими пояснениями, если конечно это будет кому то интересно.

  • Like (+1) 1
Posted
54 минуты назад, Dalex сказал:

 

2. Ленточный вч надо расположить на равном удалении от центров нч-сч и совместить в одной плоскости излучающую ленту вч с началом катушек нч-сч.

Можно было расположить динамики и по вертикали, но это очень бы усложнило корпус. 

  По  моему более правильное расположение - вертикальное. Существуют АС с разнесенными по глубине динамиками, если такую колонку расположить горизонтально,  ее баланс нарушится.

  • Thanks (+1) 1
Posted
56 минут назад, Фломастер сказал:

  Существуют АС с разнесенными по глубине динамиками, если такую колонку расположить горизонтально,  ее баланс нарушится.

С балансом все ОК.

Posted

Принципиально иная по идеологии и конструкции ас чем у меня.

Если ее расположить горизонтально, то ни чего хорошего не получиться. 

Расстояние между центрами крайних динамиков почти полтора метра, а у меня 22 см.  

Posted
1 час назад, Dalex сказал:

, а у меня 22 см.  

  При расположении головок вертикально (линия), мы получаем как бы точечный источник излучения в горизонтальной плоскости (стерео панорама), тем самым повышаем разрешение в пространстве. Аналогично плохое разделение стерео каналов, дает размывания сцены.

Posted
13 минут назад, Фломастер сказал:

вертикально (линия),

Если не подводит зрение, то здесь не "вертикаль", а "внутренний радиус", что, на мой взгляд в данном случае хорошо, а вот для "горизонтали" лучше бы подошёл "наружный радиус".(имхо)

Posted

Один из наглядных примеров подобной реализации - Focal mini Utopia.

image.jpeg.a5882d6cab51c3ccdaf0d5e22ba6e566.jpeg
Объём можно по вкусу. Из той же фанеры 1500мм во весь лист, вполне. И табуретки не понадобились бы.

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Кружка сказал:

Один из наглядных примеров подобной реализации - Focal mini Utopia. Об’ьем можно по вкусу.

image.jpeg.a5882d6cab51c3ccdaf0d5e22ba6e566.jpeg
Из той же фанеры 1500мм во весь лист, вполне. И табуретки не понадобились бы.

Согласен. Такой вариант рассматривал. Но отклонил из за сложности изготовления корпуса.

А табуретки это явление временное. Подставил то что было под руками. 

Posted
27 минут назад, Сергей А сказал:

Небольшой диск из ваты ( AR3) на куполе СЧ неплохая идея , вместо пули. :) 

Или пулю из нее же. 

Я вообще то не понял о чем Ваши два поста.

А под пулей у меня войлочный пятак.

А на фланце, который по верх магнитов, медная шайба. Да еще куча всяких прибамбасов.

Динамики то полностью ручной работы, не считая корзин и центрирующих шайб.

Так что, почитав про Фокал, пришел к выводу, что он за свои килобаксы остался далеко позади.

Но это не относиться к дизайну и самому оформлению.

Мне так не сделать на полупроизводственной базе.

Posted

А вообще, если смотреть на Фокал, то они очень далеко разнесли два "нч-сч" динамика и это очень плохо.

Подумайте.

У меня динамики "нч-сч" расположены как можно ближе друг к другу и это не влияет на, как писали выше товарищ Фломастер, "дает размывания сцены".

А вот Фокал как раз ее и размоет.

Posted

У меня примерно такие же ящики под НЧ ФИ 120л, думаю обтянуть дерматином на вате, как раньше двери обтягивали, гвоздиками с медными шляпками...  Для ленточника полагаю выточить типа амфоры из дерева с конусным хвостовиком и водрузить на верх.

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

В Фокальн известная схема : Д-Апполито , вместе в фильтрами видимо для этой схемы используемыми. 

А можно поподробнее.

Приведите первоисточник.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Дошли руки до Брута - вот рабочая схема, на входе теперь 6Н7С, со всеми вытекающими:        
    • Все очень просто. Ставим ТВЗ в схему .Выставляем максимальную мощность  на которой все это расчитано работать . Частоту 20-30Гц (для хайэндных  моточных) или 50-40Гц (для хайфай моточных) и смотрим по спектру при какой прокладки  самый меньший КНИ .Это и будет оптимальный зазор для данной схемы и на данном трансформаторе.
    • Хорошо. Тогда вкратце... Я считаю, что особенность отличающегося звучания ОППВ вызвана вдвое меньшим временем "контакта" БП с питающей сетью, но большие токи заряда и постоянная составляющая ограничивает применение ОППВ с трансфоматорным преобразованием. Кроме того наличие вторички с активной и реактивной составляющей также не несёт позитива на фоне больших бросков тока заряда емкрстей БП и образует колебательный контур, порождающий гармоники в ходе переходных процессов. В этом смысле PTL мне видится менее компромиссным вариантом. Отсюда же и некий негатив от "пробовавших" ртутные газотроны в ОППВ с анодным трансформатором. Низкое внутреннее такого выпрямителя работает в плохую сторону провоциря дополнительный "звон". PTL с ртутным выпрямителем в противовес лишён многих недостатков, упомянутых выше. Плюс неограниченный энергоресурс потребления тока, низкое внутреннее сети. Оттуда же растут ноги споров о важности первого конденсатора П-фильтра и влиянии на звучание. Всё это ИМХО. Простите, если сумбурно и не совсем понятно изложил видение. На основе опыта и размышлений.
    • Что там сделаешь? Это предел.  Единственно, попробовать каскад с динамической нагрузкой: Делитель на рез. 3 и 4 слева привязывает сетку верхней лампы к фиксированному потенциалу, чтобы анодное нижней не плавало по мере старения ламп. Рез 2 входит во включенную на общий пассивную РИАА-коррекцию. 
    • Это потому, что дегенераты. Нет других объяснений.  Они ищут ответ на вопрос: сколько будет раскрасов звука при изменении параметров каждого элемента усилителя на заданное количество дискретных значений. Простой школьный тервер нам с удовольствием покажет ЭН-факториал этого дебилизма: потребуется прослушать бесчисленное количество раскрасов и перетыкать триллионы перетыков. Ушедшие в бурелом дегенераты могут потратить несколько нихрена не лишних жизней, не прослушав и не перетыкав и десятой части запланированных компонентов на запланированное количество шагов значений. Сама Природа-Мать намекает: окститесь, дубоголовые. Здесь рыбы нет! Куда проще вовсе избавиться от искажений, раскрасов и перетыков. Вот, как тут: простой усилитель за 400 долларов жесточайше наклонил именитых искальщиков раскрасов. 
    • Рассчет зазора - пустое занятие, точность плюс минус 80%. Лучше в живой схеме с осциллографом, тогда будет точно и оптимально, если максимальная мощность не нужна, то зазор можно еще уменьшить, бас появится. 6 Генри для SE - ничто, только для громкоговорящего устройства, поезд на Воркуту объявлять.
    • А на чом они ловлены? На жлх с искажениями 0,5%? Такия слова - просто расписка в полной дезориентации слуха относительно уровня искажений через пожизненную прослушку паршивых усилителей. Есть такой Бокарев, он сверял спектры и звучание, а потом написал: для него 10% искажений - лёгкая мутинка. На минуточку, 10% - это клип, хрип, и такой режим используется для замера Рвых.макс - максимальной выходной мощности.  Продолжайте слушать музыку через фуфло и достигнете бокаревского уровня просветления.
    • И синуса на 1 кГц? Бозецьки. Как тяжко стало жить.  Накажите меня за то, что перестарался и поэтому мои усилители используют звукорежиссёры, а если бы я думал, что 19 кГц нет, то пришлось бы им сводить композиции на ламповой Ригонде. Тоже, на своё время, прогрессивный аппарат был. 
    • А кто их покупал, разрабатывал, тот пускай и разукрашивает. По квитанции - "корова рыжая одна", и сдавать будем по квитанции, чтобы не нарушать отчётность. 
    • Тут может быть тема про АС и КП?  Я с тобой уже как старый еврей начинаю разговаривать. Но отвечу- никак не собираюсь. Это вообще не моя проблема.  ЗЫ, специально для модераторов докладываю- мы со Сталкером давно на "ты".
    • На мой взгляд, аудиофилов нужно было изобразить карикатуристу помоложе, иначе явная нестыковочка выходит,  но как сказал Титомир : «А че? Пипл хавает!»., это безусловно.
    • Если что, отделим своей темой, будет что пообсуждать ещё.
    • Вопрос на засыпку тебе и всем остальным специалистам. А как ты собираешься убирать окраску в звуке вносимую АС и КП?
    • Позновательно. Виктор, а вот эту схему по косточкам разобрать можно? https://newaudioportal.com/topic/12697-фонокорректор-на-6с4п-6н8с-el34/#comments Не стесняясь в эпитетах! Заранее благодарю, любая оценка и указание на ошибки от профессионала идут на пользу.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...