К вопросу о смещении

[Stan Marsh]

  On 7/2/2022 at 3:44 PM, Normann said:

Я нашёл свою панацею, а другим что?

Expand  

Пусть ищут.Чужие рецепты подходят не всем. 

[Normann]

  On 7/2/2022 at 3:48 PM, Stan Marsh said:

...Чужие рецепты подходят не всем. 

Expand  

Однозначно. Не поспоришь...

[Alex Torres]

  On 7/2/2022 at 2:33 PM, Normann said:

т.к. при отказе переменника лампа уходит в разгон.

Expand  

Это как бы легко лечится шунтированием подстроечника резистором, с движка в сторону увеличения смещения (уменьшения тока лампы).

Ну и сами подстроечники тоже - не надо использовать китайскую или тем более совдеповскую мутохрень.

  On 7/2/2022 at 2:37 PM, Normann said:

Да, только в анодной цепи "случайно" появляется резистор на сотни ом. 

Expand  

Это не совсем так, точнее совсем не так.

  

  On 7/2/2022 at 2:39 PM, Normann said:

Не для всех AN является эталоном звучания.

Expand  

Я бы даже сказал, "скорее наоборот".

[Normann]

  On 7/2/2022 at 3:54 PM, Alex Torres said:

Это не совсем так, точнее совсем не так.

Expand  

Почему же не так? Вот он, родимый, на 700ом. Если анодный ток хоть сколько-то значимый и фильтр не RC, то всё очень печально совсем.

 

[Alex Torres]

Боже, что это было?

[Normann]

  On 7/2/2022 at 4:02 PM, Alex Torres said:

Боже, что это было?

Expand  

Ну мы вроде бы автофикс обсуждаем с подземным резистором, или я что-то упустил? )))

Я об этом: 

  Цитата

Автофикс с подземным резистором в этом плане содержит не больше элементов,  и там как раз можно применить на высокомном резисторе сетки, фильтрующий в десяток -другой  мкф.

Expand  

 

[Alex Torres]

Идея в общем та-же, только  то что обсуждалось на АП и то что у меня в схеме - сделано совсем по другому, тут много чего не хватает.

(Также как и в схеме "электронного дросселя" и просто транзисторного фильтра - вроде и отличий не много, но меняют они много чего).

 

[Сергей Ал.]

  On 7/2/2022 at 4:20 PM, Alex Torres said:

...у меня в схеме - сделано совсем по другому

Expand  

R18 130 Ом - не то же самое? Для 6с4с, например, величина уже будет побольше. 

[Alex Torres]

  On 7/2/2022 at 4:36 PM, Сергей Ал. said:

R18 130 Ом - не то же самое?

Expand  

Цель его та-же, а вся реализация - нет.

[Normann]

  On 7/2/2022 at 5:33 PM, S.Laptev said:

Бумажник на 47 мкф за глаза.

Expand  

Мне мало такого номинала, Сергей. Рупор НЧ - очень тяжёлая нагрузка для усилителя, потому и все мои извращения в виде бестрансформаторного питания и фиксов всех мастей. Иначе нет достаточного демпфирования, контроля должного нет.  Ухи говорят! 

[Normann]

  On 7/2/2022 at 5:33 PM, S.Laptev said:

Это полуфабрикат такой, без дросселя и конденсаторов фильтра, однополупериодный?

Expand  

Да типовой вариант. Откуда его притянули - не знаю. У меня раньше так было сделано.

[sova]

  On 7/2/2022 at 1:25 PM, Сергей Ал. said:

Т.н. автофикс - всего лишь разновидность автоматического смещения, просто катодный конденсатор "как бы" убирается из цепи катода (катод садится напрямую на "землю").

Expand  

Ну катод на земле само по себе  дает немало , а автомат надежней и этим лучше фиксир смещения. Ранее делали от одного, или с отводами или неск  подземных  резисторов смещения на все каскады, что также сокращает тракт. 

В автомате так не сделать. )

[Normann]

  On 7/2/2022 at 7:37 PM, S.Laptev said:

Вот и не в аноде уже, а в земле, и уже не просто, а целый огород, ещё "подъем" накала тут, а к прямонакальникам ищё и накал выпрямлять, куча деталей, 4700 мкф и т.д. ПОЛУпроводники, а их и быть не должно в хорошем ламповом усилителе, всё сложно и по итогу не понравилось вам!

Expand  

Это фонокорректор на косвенном накале, потому выпрямление и подъём. Каменный мостик соответственно в накале. В звукообразовании не участвует на физическом уровне, ибо поднят от катода (эзотерики могут поспорить, но это отдельная тема). 4700 можно и не ставить при желании и обойтись фольговым конденсатором. Я всё пробовал и слушал, чтобы выбрать подходящее для себя. Вернусь к истокам разговора. Мы сейчас не о составе фильтра смещения. Он у меня практически везде похожий, но звучит с чистым фиксом совершенно иначе, чем с подземным резистором, следовательно идея подземного резистора мне меньше нравится при идентичных последующих звеньях. Смысл в следующем: слышите разницу между CLC и СRC фильтрами анодного? При уменьшении активного сопротивления дросселя прирост качества есть? Для меня - ДА! Вот и ответ на вопрос.

П.С. Пользователи ОЯ, щитов и прочих открытых оформлений будут иметь противоположное мнение. Демпфирование нагрузки им наоборот не нужно и вредно (БАС ПРОПАДАЕТ! ))))) Потому расколбас динамика даёт ощущение свободы, полноты звучания. Старые инженеры были не дураки. Они дела звук для слушателя, чтобы ему нравилось, а остальное не важно. Должно было звучать КРАСИВО! Это потом всё изменилось.... и инженеры захотели "правильного" звука.

[Normann]

И ещё дополнение. Усиление и АС - это единое согласованное целое. Рассматривать усиление абстрактно без учёта используемых АС смысла не имеет, так как его основная задача - заставить динамик двигаться как требуется в конкретном случае. В разных АС эти требования отличаются. Подключите усилитель ЮМ к АС Аббаса и он будет плеваться. Подключите усилитель Аббаса к Монтане и ЮМ будет плеваться. О чём это говорит? Вывод очевиден. Потому я за обсуждение конкретных мелких тех. решений, но с учётом общей концепции построения системы. Пожалуйста, делайте всегда поправку на это.

[Xрюн222]

Пример. Топовый тфк 1939 г - ел12 с автосмещением и электролитом 100 мкФ. Топовый тфк 1940-41 г, видимо, сменился ГОСТ и "партия и правительство" потребовали углУбить и расширить бас - полуавтоматическое смещение, катод на земле, появилась общая ОС со вторички. Добавили 1 пф (!) между анодом и сеткой вых. лампы. И ведь наверняка - делали так и эдак и "атслушивали", прежде чем запустить в широкие массы. 

[Normann]

Голос Театра - лёгкое оформление, динамик разгружен. Обратите внимание на размер порта и глубину рупора. Это почти ОЯ )))

  On 7/3/2022 at 6:42 AM, S.Laptev said:

А как сейчас смещение сделано и не написали.

Expand  

Входной каскад - батарейка, выходной - полноценный фикс. Так во всех устройствах (усилитель, ДАК, фоно).

[Xрюн222]

Сергей, а как же "химический призвук батарейки"?!  Про который я регулярно слышу/читаю лет 20 не менее... 

[Normann]

  On 7/3/2022 at 6:42 AM, S.Laptev said:

Разницу слышат люди, а у вас в анодном питании СRC как раз, нет дросселей, и мюлларды, розентали, мэллари,

Expand  

Это один из промежуточных вариантов анодного, т.к. дросселя не было свободного. Сейчас CLС, остальное написал выше.

[Normann]

  On 7/3/2022 at 7:05 AM, Xрюн222 said:

Сергей, а как же "химический призвук батарейки"?!  Про который я регулярно слышу/читаю лет 20 не менее... 

Expand  

Так ты же меня на "химию" и посадил. Забыл что-ли? )))) Вколол "тяжёлый наркотик"! ))))

[Xрюн222]

Ну да, "ксëндзы охмурили Козлевича" . 

Самое интересное, что те самые конкретно батарейки даже ещё и живы до сих пор. 

[Normann]

Сергей, вот что сейчас использую (на примере ДАКа). В усилителе примерно аналогично, за исключением бестрансформаторного анодного на ртутном газотроне 866А.

 

[sova]

  On 7/3/2022 at 5:34 AM, S.Laptev said:

А как же Квортруп, не разбирается? А что такого даёт, например? 

 

Expand  

Дает в звуке бОльшую прозрачность, во всем диапазоне (можно сильно более качественные конденсаторы неэлектролиты малой емкости), также основательность, и много больше плотность звука, что в сумме дает заметно выше  натуральность и эмоциональность.

Электролиты часто дают рыхлый размытый звук в сравнении с бумажными фольговыми конденсаторами.

Пример, про другое в плане конденсаторов,   замена электролитов, пусть  самых лучших, на дорогие громадные бумажные в питании м /сх цап тда 1540 дало новый уровень звука,  недостижимый по другому.

Почему Квортруп не делает ? Может не знает, может, инерция мышления. Может нет хороших пленочных взамен. Может нет места в его аппаратах или боится фона, или боится роста себестоимости в масс продукции.

Я проверял,  как работает этот тип смещения в звуке - выводы себе сделал., для моих комплектующих,  и моей системы, моего усилителя, с небольшими напряжениями смещения,  моих АС, источника итп- этот тип смещения имеет много преимуществ в звуке.

Может фикс не хуже в звуке, не сранвивал,  но тот сложней и нет защиты от разгона токов выходной лампы. 

[Alex Torres]

Да какая разница, сколько чего, главное - чтобы Вам нравилось.

Тем более, что к смещению в ламповых усилителях, это отношения не имеет.

 

[Stan Marsh]

Экскурс в область ЦАПов заслужил отдельной темы: 

 

[Alex Torres]

  On 7/3/2022 at 2:09 PM, Stan Marsh said:

Экскурс в область ЦАПов заслужил отдельной темы:

Expand  

Это без меня.