Stan Marsh Posted June 5, 2023 Author Share Posted June 5, 2023 45 минут назад, Dolboyacher сказал: желательно Если первичка 0.71(0.8) даже, скажем, в двенадцать слоёв, то активное будет в районе 10 Ом. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 Конечно, хорошо бы уточнить ТЗ, и сам выбор 6с33с, почему именно еë? Например, "потому что усилитель должен быть именно на 6с33с", или " потому что мы хотим получить низкое выходное сопротивление" или "потому что мы хотим получить большую мощность", и т.д. и т.п. От этого уточнения станет понятней, в какую сторону можно/нужно перекосить расчётные данные вых.тр-ра. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 5, 2023 Author Share Posted June 5, 2023 27 минут назад, Xрюн222 сказал: ...почему именно еë? Например, "потому что усилитель должен быть именно на 6с33с" Именно так. Именно на ней и именно SE. Да ещё и максимально втиснутый ТВЗ - габаритом не более ОСМ-0.4. И максимальная мощность, даже если придётся пожертвовать басссом. Слегка так пожертвовать, не так чтоб прям много. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 Сечение под медь у нас пусть 520мм2, поделить в пропорции 60:40 между первичкой и вторичкой. Положить не 12, а 10 слоев по 80 витков в слое 0,71мм, они как раз займут 60%, остальное на вторичку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 5, 2023 Author Share Posted June 5, 2023 Примерно такой у нас был в проекте двадцать лет тому назад. Возвращаемся к истокам. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 52 минуты назад, Алексей сказал: Сечение под медь у нас пусть 520мм2, поделить в пропорции 60:40 между первичкой и вторичкой. Положить не 12, а 10 слоев по 80 витков в слое 0,71мм, они как раз займут 60%, остальное на вторичку Ну так 40/60 - 50/50 - 60/40 -варианты, очень близкие по общему сопротивлению тр-ра, но с некоторой спецификой АЧХ (в данном случае, я так понимаю, не имеющей значения). Поэтому исходим просто из того, что получается по имеющимся проводам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 5, 2023 Author Share Posted June 5, 2023 ОК, десять слоёв 0.8(по меди) - первичка. Вторичку мотаем, скажем, 1.6. Две обмотки по два слоя каждая - в параллель. Места должно хватить. Даже с прокладками. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 1 hour ago, Алексей said: Сечение под медь у нас пусть 520мм2, поделить в пропорции 60:40 между первичкой и вторичкой. Правильно, но наверно амплитуда переменной составляюшей будем меньше тока подмагничивания. С другой стороны наружняя обмотка всегда холоднее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 14 минут назад, Stan Marsh сказал: ОК, десять слоёв 0.8(по меди) - первичка. Вторичку мотаем, скажем, 1.6. Две обмотки по два слоя каждая - в параллель. Места должно хватить. Даже с прокладками. Ктр получится 10+-, приведенка 400 Ом для 4 Ом нагрузки. Как раз под бОльшую мощность. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nepalimso Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 3-2 маловато Lрас около 5мгн Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 Для 6с33с конечно мало секций. 5мгн не слишком ли оптимистично? Вполне хороший твз получится 4-3 И выход на 2-е нагрузки легко обеспечить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 Ну вот, сейчас гуры весь проект окончательно завалят... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nepalimso Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 8 минут назад, ДимДимыч сказал: 5мгн не слишком ли оптимистично? Очень оптимистично Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 Не Никита....наоборот, народный мощный se усилитель для любой акустики. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 Уже точно не для любой, т.к.пожертвовали либо басом, либо выхсопр'ом, а скорее всего по факту и тем и другим. Что такое "для любой"? Это значит, что выхсопр для 8 ом - 0,4...0,5, во всяком случае никак не более 0,8...1,0. Для 4 соотв пополам. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 В 15.05.2023 в 02:38, Stan Marsh сказал: Проект никоим образом не претендует на хайэндность... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 5, 2023 Author Share Posted June 5, 2023 Цитата На форуме вам обязательно скажут как неправильно, но точно не скажут как правильно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 21 минуту назад, Xрюн222 сказал: Что такое "для любой"? Это значит, что выхсопр для 8 ом - 0,4...0,5 Я бы ужесточил этот параметр до менее 0,3 Ом ( конечно не очень реально для ламповых выходных каскадов), именно с этой величины неравномерность изменения АЧХ акустики с пассивными фильтрами прибавит не более плюс/минус 0,3 дБ , что совершенно не заметно на слух, всё это конечно условно и с большой погрешностью, но помогает понять хотя бы порядок цифр, могу и примеры предложить в журнале https://stereophile.com/ , у этих ребят с измерениями очень не плохо. Опять же , всё выше сказанное верно для "любой акустики". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 1 minute ago, Stan Marsh said: Цитата Как знать, разработчики тех же ОУ или известных схемотехнических решений что попало не скажут. А вот правильно оно или нет вы убедитесь на своем опыте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 5, 2023 Author Share Posted June 5, 2023 4 минуты назад, BAA сказал: разработчики Их тут нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 4 minutes ago, Stan Marsh said: Их тут нет. Согласен. Есть форумы, где есть. Иногда очень полезно. ОФФтопик №2 В конце 80-х появились ОУ без аналогов оттуда, Киевские, что-ли. Куда всё делось? 15 minutes ago, Андрей63 said: Я бы ужесточил этот параметр до менее 0,3 Ом Тут вообще непонятно: и так последовательно с мотором 4 или даже 8 ом условно активных, от собственно катушки. Даже 1 Ом не добавит ничего особенного, при неравномерностях-то большинства АС. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nepalimso Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 48 минут назад, Андрей63 сказал: Я бы ужесточил этот параметр до менее 0,3 Ом При Rа =1000 Ом не получится 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 43 минуты назад, BAA сказал: Согласен. Есть форумы, где есть. Иногда очень полезно. ОФФтопик №2 В конце 80-х появились ОУ без аналогов оттуда, Киевские, что-ли. Куда всё делось? Тут вообще непонятно: и так последовательно с мотором 4 или даже 8 ом условно активных, от собственно катушки. Даже 1 Ом не добавит ничего особенного, при неравномерностях-то большинства АС. Добавит, т.к. промышленные АС сведены от источника с выхсопр=0. И подобрана настройка акуст.оформления АО. При других значениях нарушается работа фильтров и АО Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 15 минут назад, nepalimso сказал: При Rа =1000 Ом не получится К сожалению, до сих пор всё ещё для многих неочевидно Подозреваю, что приведённое сопротивление одного только тр-ра будет больше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted June 5, 2023 Share Posted June 5, 2023 1 час назад, nepalimso сказал: При Rа =1000 Ом не получится Это факт, а при Ra 400 тем более не получится, а ведь в планах большая мощность, соотв невысокое приведенное. Там только "вклад лампы" под полтора ома, без учета актсопр обмоток. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.