Jump to content

Recommended Posts

Posted
49 минут назад, CHEL_EV сказал:

Мне ближе концепция всё внутри корпуса а лампы снаружи.

Корпус получается как кирпич, кургузый, некрасивый.

 

36 минут назад, Владимир-П сказал:

как алюминиевые колпаки?

Что как?:smile-11: В принципе - норм, а на фото - колхоз: разные закругления смотрятся неважно.  

 

Кстати: заказал декоративные накладки из дерева, столяр обещал через пару - тройку дней сделать образец. Прикидочный - из ёлки, окончательный предполагается дубовый. 

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Это возможно.
Трансы мои с мощностью от десятков ватт до полутора мегаватт на частотах до единиц мегагерц вполне себе в промышленности работают, сотнями, если не тысячами. И что такое магнитострикция, поля рассеяния, призводимые оными звуки, экранирование и изоляция вполне интимно мне знакомо. Если звуковой(сетевой) трансформатор работает по другому принципу, то тогда предмета спора нет и я удаляляюсь, с извинениями.

Как в промышленности силовые трансы работают , мне известно ещё с советских предприятий -  не тихо (мягко выражаясь) и без кожухов , но какое они имеют отношение к аудиоприложению?  Ответ -  практически , никакого .   Поэтому мои поздравления насчёт принципов, но вот практически -  интересно учиться у реальных аудиопрактиков (на примере реальных дивайсов) , которые учитывают , что в домашних условиях критерий шума силового трансформатора вообще возрастает сильно и возникают чисто инженерные требования по их минимизации .

р.с. В идеале , силового трансформатора для аудио вообще не должно быть слышно -  особенно под нагрузкой.

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted

IMG_1050ел156 моноблок.JPGЯ уже писал, у меня с такой компоновкой проблема в зазорах между колпаками. Пыль и трудно удаляемая.

Posted
1 час назад, alex2203 сказал:

IMG_1050ел156 моноблок.JPGЯ уже писал, у меня с такой компоновкой проблема в зазорах между колпаками. Пыль и трудно удаляемая.

Обычно продувают пылесосом , у меня поверхность металлик под лаком , поэтому пыли не за что особо зацепиться.  Второй вариант -  мебельные метелки (обычно цвета радуги ) , которые пролазят в любые узкие и длинные щели . Третий вариант (ваще...) - влажную салфетку протаскиваешь подкалиберной деревянной палочкой...     Четвертый вариант , как на фото выше -просто забить, просто не видно .   

Posted
1 минуту назад, Владимир-П сказал:

На мой вкус декоративные накладки из бука смотрятся интереснее, чем дубовые.

Мой выбор - махагон дерево или орех .

  • Like (+1) 1
Posted

Просто надоело 2 раза в неделю выметать. Бук с морилкой, только на фото почему то красный фактически ближе темному красному дереву.IMG_20190516_153250.thumb.jpg.0a219fba1a0bb2dcce857fd797d803ca.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Хороши ещё полностью закрытые корпусы, но с решетчатыми стенками, навроде как в гитарных комбиках - охлаждение хорошее, лампы видно и они в безопасности. А самое главное - в безопасности дети и кошки. Но, кхм, в мире высокого аудио такое немодно, да...

А если по теме, вариант Стаса вполне неплох, даже и без деревянных накладок, но я всё же за Т-образный кожух - может и не соответствует "аудио высокого уровня", зато мощно и "по-молодежному".

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, alex2203 сказал:

Просто надоело 2 раза в неделю выметать. Бук с морилкой, только на фото почему то красный фактически ближе темному красному дереву.IMG_20190516_153250.thumb.jpg.0a219fba1a0bb2dcce857fd797d803ca.jpg

Пара брусочков черного поролона, как вставка , решит вопрос с пылью. :)

Posted
16 часов назад, Владимир-П сказал:

Конечно не в тему, а как алюминиевые колпаки?

P1100532.JPG

  Радиус закругления колпаков расположенных на переднем плане великоват и не гармонирует с подчеркнуто  прямоугольным корпусом.  Сгладить это противоречие можно слегка скруглив R 2-3мм острые кая передней панели.  Исполнение фронтального крепежа, не найдено, нет ощущения надежности.  Здесь лучше увеличить толщину панели и углубить винты, либо подобрать другие головки винтов.   Как вариант, винты могут одновременно крепить расположенные спереди ручки/дужки.  Расположенные по дуге лампы выходного каскада хорошо сочетаются с круглыми колпаками, я считаю расположение входных/мелких, должно быть аналогичным, удлинив, если необходимо ось потенциометра.  Весьма заметные маленькие винтики ламповых панелек, тоже должны располагаться на образующей дуге и ее поддерживать.  Желательно применить основательные цилиндрические ножки.

  В целом вполне приличная конструкция.

20230702_110500.jpg

Posted

Что-то все мы влезли не в тему, но если автор топика и модератор по совместительству сочтет лояльным или удалит, или перенесет

Posted
3 часа назад, Den101 сказал:

Т-образный кожух

Запросто. По технологическим причинам он обойдётся дороже трёх отдельных, но это не проблема. 

Posted
2 часа назад, Фломастер сказал:

Сгладить это противоречие можно слегка скруглив R 2-3мм острые кая передней панели. 

Цитата

Я с детства не любил овал!

Я с детства угол рисовал!

Но закруглять надо. Примерно вот так. Корпус ФК:

фк1.jpgфк2.jpgфк3.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
В 01.07.2023 в 21:11, alex2203 сказал:

IMG_1050ел156 моноблок.JPGЯ уже писал, у меня с такой компоновкой проблема в зазорах между колпаками. Пыль и трудно удаляемая.

Так тут кроме пыли у конструктора видимо проблемы с самой покраской колпаков было и не только! Даже шильдик танго не выравнивает ситуацию? это не говоря уже о торчащих, как голые истуканы позорные банки с гайками, разные панельки, выключатели со старого троллейбуса и надписи авторучкой.

Хорошо, что афтор не забыл увековечится на своей поделке

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Мне нравится, красиво, но на мой взгляд немного мрачновато, может-быть добавить что-нибудь веселенького, светленького.

Posted

Есть вариант деревянной панели и ручки. Думаем над металлической, контрастной по цвету. Тоже вариант.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 480 руб за одну лампу
    • Не особо принципиально, обычно паспортный предел 100В, не меньше, так что до +80В можно не беспокоиться. 
    • Спасибо. Сейчас замерил 62,5В. Чуть поправлю, а то сейчас лето, все включили сплит системы, напряжение стало 220, а зимой 232В. Силовые трансы мотаю с выводами первички на 220 и 230В. Вот пришла мысль делать переключатель "зима-лето".  
    • 40...60   Нам же нужно превышение над, но не более предельно допустимого. 
    • Знатоки, подскажите. При накале 6,3в делается BIАS вольт 30. А если накал 21В?
    • Спасибо, Евгений за добрые слова! В моем дипломе написано, что я являюсь обладателем специальности "инженер-конструктор-технолог радиоэлектронного оборудования". Правда по специальности так и не пришлось поработать, всю трудовую деятельность занимался обслуживанием силовой электроники в металлургии. Вот дома и отрываюсь на лоджии из подручных средств. Наконец применил ваш презент. Неплохо получилось.        
    • У рентгеновских трубок, которые часто в десятки раз дороже самых изысканных 2А3 и прочих с ними, стабилизируется только напряжение накала, стабилизировать ток нельзя т.к. нить со временем становится тоньше, кроме того в структуре появляются неоднородности, и если ток держать номинальным, происходит перегрев и лавинное старение/ перегорание катода. И прогрев катода иногда занимает до 1,5 часов, сначала подается 0,2 вольта, через 5 минут 0,3 вольта и т.д.
    • В моем свежеспаянном "Смите" 6н7с/6с4с, накал DC, по-другому никак, с переменкой гул бы был слышен ночью и на первом этаже дома. Так вот на этот самый накал у меня ушло наверное 30% от всего времени, которое я потратил на разработку-сборку-наладку. Поэтому тумблер ac/dc в моем случае сгодится, пожалуй только для прослушивания этого самого AC/DC на предельной громкости.
    • Юрий приветствую.  Как всегда безупречный монтаж.  Нам учится у Вас и учиться.  Видно что чуечка на месте.. 
    • Насколько я помню, этой мсх нужна разница миниум +3В.  То есть так: для питания 2А3 переменное напряжение с трансформатора должно быть точно не ниже 5В. Лучше 6...7В. Под нагрузкой, не на ХХ.
    • Наверное все таки не получиться , у диодов есть ещё падение перехода 
    • Чисто практический вопрос по выпрямлению накала. Китайцы во всех своих 300В/2А3 наборах ставят вот такие платки https://aliexpress.ru/item/1005009299215641.html   Я заказал себе пару таких для 2А3 ..... кто сталкивался , будет ли достаточно такой платы? И какое напряжение нужно для неё, чтобы получить ровную нагрузку. На тор могу намотать любое напряжение. Реально 2200 мкф на входе как то маловато..... По общей спецификации может работать от 1,25 вольта. От величины поданного напряжения и напряжения стабилизации, токовой мощности силовой вторичной обмотки трансформатора и штатной нагрузки будет зависеть просадка от синусоиды после выпрямления, и сглаживания конденсатором этого уровня просадки - далее, стабилизатор просто отрежет всё, что выше заданного уровня ..... А если просадка ниже уровня стабилизации - то эти просадки ниже уровня стабилизации останутся и в выходном стабилизированном напряжении.... Но чем больше отрезаем напряжения тем больше греется стабилизатор - ему отрезанное надо в тепло перевести ..... по простому 2,5 вольта переменки выпрямляем - 2,5в*1,44=3,6 вольта ... 3,6вольта -2,5вольта =1,1 вольта *2,5а=2,75 ватта -тепла нужно рассеять на радиаторе...... а если задать входное напряжение выше , то и рассеивать нужно больше тепла..... Китайцы в наборах ставят силовые трансформаторы с выходным  переменным напряжением равным требуемому для 2А3 и для 300В - для двух ламп -две обмотками с отводами для 2А3.... Хочешь питай переменным напряжением, хочешь питай выпрямленным. Наверняка народ с этим сталкивался -поделитесь опытом. 
    • Выходит. Простыми словами радиолюба: Возможно, разница в звучании невыпрямленного накала по сравнению с выпрямленным напрямую зависит от того, какие элементы мы применили при выпрямлении. То есть, звучать может хуже выпрямленный накал и никаких секретов в этом нет, ничто ни на что не накладывается, а всего лишь использование некачественных "ингредиентов" причина всех бед. Нам не нужно выпрямить, что бы звучало "хуже" или "лучше", нам нужен тот звук, который мы слышим на переменке, а для этого всего лишь нужно малость - поставить тумблер на переключение накала между пер. и выпр., затем подобрать детальки на звук так, что бы разницы между переключением не было. Всё. Мы в шоколаде. Это всего лишь моя теория необразованного человека, возможно на самом деле всё намного сложнее и достичь один в один "копии" не получится.  Но это хоть как то объясняет разницу в звучании, ну я так скромно думаю со своей маленькой колокольни.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.2k
×
×
  • Create New...