Jump to content

Recommended Posts

Posted

Опуская подробности, появилась необходимость в предельно недорогом и довольно мощном однотактнике. Лампы 6Н8С и 6С33С. ТВЗ предполагается мотать на ОСМах, силовой - на ТС-270, то есть из того, что есть буквально в каждом доме. 

Схема примерно такая:

SE на 6Н8С+6С33С.JPG

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 3
Posted

Вариант корпуса:

КОРПУС SE на 6Н8С+6С33С.jpg

 

Проект никоим образом не претендует на хайэндность, намоленные детальки и направленные проводочки могут, разумеется, использоваться и тут, но это необязательно. Если нужен крепкий, без дураков, всеядный усилитель, то это сюда. Самая дорогая деталь - корпус. Но и на нём, разумеется, можно сэкономить. Если, паче чаяния, доноров для силового и выходных трансформаторов в тумбочке не нашлось, то на всяких торговых площадках их навалом. Если появятся желающие перемотать, но не могущие это сделать, выход есть. Лампы тоже точно не являются дефицитом. 

  • Like (+1) 2
Posted
10 часов назад, Stan Marsh сказал:

Опуская подробности, появилась необходимость в предельно недорогом и довольно мощном однотактнике. Лампы 6Н8С и 6С33С. ТВЗ предполагается мотать на ОСМах, силовой - на ТС-270, то есть из того, что есть буквально в каждом доме. 

Схема примерно такая:

SE на 6Н8С+6С33С.JPG

Интрига. А номиналы и напряжения с токами будут?

Схема БП ?:smile-29:

Posted
8 минут назад, Ollleg сказал:

А номиналы и напряжения с токами будут?

Ua1 выбрано равным 400В, на более высокое напряжение электролитические конденсаторы есть не у каждого.  Ua2 = +270В, ток покоя 6С33С примерно 0,25А. Смещение, разумеется, автоматическое. R11=270, не менее 20Вт. Некоторые номиналы резисторов: R3=100k, R4=2,7k, R7=47k, R8=1,8k. 

Posted
11 минут назад, Юрий_Б сказал:

Если бы я сейчас делал на 33, то 6С15П+6С19П+6С33С.

Я бы может тоже сделал иначе, но проект именно такой. Да и 6С15П есть далеко не в каждой тумбочке, даже если она 6С45П.:smile-11:

 

37 минут назад, Ollleg сказал:

Схема БП ?

Позже нарисую, но там ничего необычного: два моста, CLC.

  • Like (+1) 1
Posted

Можно пентод в пентоде на входе, 6П15П. Правда я использовал саму 6С33С в полнакала, так она более прямая :ab:

Posted
12 минут назад, Timbuktu сказал:

6П15П

Или 6П9. Можно. 

 

12 минут назад, Timbuktu сказал:

6С33С в полнакала

Можно поставить переключатель "лето/зима", 6,3 или 6,3+6,3. Я так делал.

  • Like (+1) 3
Posted

Мне нравятся восьмёрки в этой схеме. Классная лампочка. 

Может предварительный и драйверный каскад можно сделать без разделительного конденсатора? И может выходной каскад сделать  полуавтоматом? 

Есть в этом резон Станислав? Ранее не юзал 6С33С-В, но планирую. 

Screenshot_20230515_154240.jpg

Posted

Станислав, если принципиально 6н8с при анодном +400, порекомендую каскод. 600 ом в катоде и 22к в аноде.  При токе около 6ма получим усиление около 50. А что там с Миллером у 6С33С?

Posted
31 минуту назад, CHEL_EV сказал:

Может предварительный и драйверный каскад можно сделать без разделительного конденсатора?

Да, только, вероятно, придётся увеличить напряжение анодного источника до +500 вольт и выше.

 

33 минуты назад, CHEL_EV сказал:

И может выходной каскад сделать  полуавтоматом? 

Я очччень много возился с 6С33С, и рекомендую всё-таки автомат. Да, ватт тридцать в тепло - это не очень хорошо, но сильно проще. Но в принципе, можно и полу, или даже фиксированное. Или "автофикс" от Торреса.

  • Like (+1) 1
Posted

Мне по звуку схема с двумя триодами в раскачке нравится больше других, но последнее время вместо 6Н8С ставлю 6ЕМ7, там можно и 30 ма вкачать в 33-ю.

  • Like (+1) 2
Posted

   А почему бы туда просто не поставить какую-нибудь 6Ф12П? С анодным питанием 400В она вполне может выдать искомую амплитуду на сетку 33-й. Или тогда звуки будут плохие? 

Posted
2 часа назад, RSD сказал:

   А почему бы туда просто не поставить какую-нибудь 6Ф12П? С анодным питанием 400В она вполне может выдать искомую амплитуду на сетку 33-й. Или тогда звуки будут плохие? 

Я за полную триодность усилителя.  По моему схема топика должна быть основной идеей, восьмёрки очень линейные лампы, и по крутизне и по току - золотой стандарт!  Три каскада, дают возможность, работатать на наиболее линейных участках.. Слушая ПП усилитель Резвого, я в этом убедился ещё раз. 

  • Like (+1) 1
Posted

Некто Рэйчерт, тоже подобную схему собирал :-), я его схему пробовал неоднократно, но у него там вторая лампа расчитана на бОльший ток, у меня такой тогда не было, поставил обычную восьмёрку, ток получился 13 ма, но ни одна ещё не сдохла, первые уже лет 10 тужатся.

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, CHEL_EV сказал:

Я за полную триодность усилителя. 

  Там как раз триод и стоит с нужными параметрами.

Posted
1 час назад, RSD сказал:

  Там как раз триод и стоит с нужными параметрами.

6Ф12П триод|пентод

Звенят они, подбирать надо. Крутизна высокая. Мне нравятся лампы во входном каскаде, с малой или умеренной крутизной. 

Да и ставить к такой большой лампе, как 6С33С, такую малюсенькую лампёшку, мне кажется не есть гут.

Posted
13 часов назад, Сергей Б сказал:

Некто Рэйчерт, тоже подобную схему собирал :-), я его схему пробовал неоднократно, но у него там вторая лампа расчитана на бОльший ток, у меня такой тогда не было, поставил обычную восьмёрку, ток получился 13 ма, но ни одна ещё не сдохла, первые уже лет 10 тужатся.

У Рейчерта стоят 6SN7GTB, аноды у них 5-ти ваттные, в отличии от 8-ки, у неё 2,5 ватт

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, CHEL_EV сказал:

Звенят они, подбирать надо.

Это да, но и не только это. Я вообще к лампам с высокой крутизной отношусь плохо. Всякие там 6С45П, 6Э5П, 6Ж... с большими номерами - не моё. Да и тут запланирован октал, желательно триод. Альтернативы 6SN7 практически нет. Разве только 6N7, но в два каскада велико усиление, а в один - мало. 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted
4 часа назад, CHEL_EV сказал:

6Ф12П триод|пентод

Звенят они, подбирать надо. Крутизна высокая. Мне нравятся лампы во входном каскаде, с малой или умеренной крутизной. 

Да и ставить к такой большой лампе, как 6С33С, такую малюсенькую лампёшку, мне кажется не есть гут.

   По пунктам.  Триод-пентод и что? Триод есть? Есть. Звенят - это дело случая. Мне вот никогда не попадались звенящие. Крутизна высокая - это D3a или E55L, а тут вполне можно пережить. К 6С33С ставить октальные лампы- вот это не красиво. А на малюсенькую можно колпак надеть для красоты. Остаются только не те звуки? :smile-59:

  И конечно же, я это пишу для развития темы. Понятно, что две лампы запланировано.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Альтернативы 6SN7 практически нет. Разве только 6N7, но в два каскада велико усиление, а в один - мало. 

6N7 душевнее отыгрывает чем 6SN7, как по мне. Чётче ньюансы слышны. 6SN7 - более собраный звук во всём диапозоне 

В предварительный 6N7 отлично ставить, а вот в драйвере лучше всё же 6SN7. Чисто мои наблюдения. 

Я так понимаю что усилитель планирается без ООС, а то бы здесь первой лампой всатала бы 6N7, а второй 6J5 (6SN7), правда уже на одну лампу больше, но это не кретично

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, CHEL_EV сказал:

6N7 душевнее отыгрывает чем 6SN7, как по мне. Чётче ньюансы слышны. 6SN7 - более собраный звук во всём диапозоне 

Думаю лампы разных фирм и голов выпуска ,хоть одной марки,  играют десятками разных голосов. И цены на  6sn7 разных ламп, отличаются в десятки раз. Потому лучше конкретно это учитывать и оглашать. 

Posted
22 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Чисто мои наблюдения. 

Корпус сейчас на стадии окончательной доработки, и третья панелька предварительного каскада не просматривается. Третья и четвёртая - да, если чётно по сторонам, пожалуй. Но избыточно.  

 

27 минут назад, CHEL_EV сказал:

без ООС,

ООС возможно будет, есть некоторый запас по усилению. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • какой тонарм длины получился со второго видео вашего? 
    • Есть хороший микрофонный Beyer Dynamic 1:15, сравниваю.
    • Исключительно материалы, Александр, а на Ш, на Г, на П образном, на торах, всё это уже значения не имеет.   Что меньше стоят, это точно, никаких особых плясок с ней нет, Ктр от 1 : 10 до 1 : 100 от Ортофона, J S, Ёрген Шу, от некоторых других, но лучший транс от древнего микрофонника WE. Не далее как вчера примерно так советовал Улдису сделать в его тонарме Ленко, но высверлить разъём вообще! И всегда так проводники для смены в тонармах заслушивали, даже без ниток, просто оборачивали вокруг трубки. И для МС в том числе, Цельным, да. А вообще, это не всё, ещё разъёмы у денонов, пайонеров разных у армбазы для смены прямой палки на кривую, ещё плюсуем переходы! В приёмниках типа рекорд, в детстве какой-то курочил. Больше нигде в жизни не видел, ни в связном, ни в студийном, ни в радиолокации, нигде, везде пайка. Всё же экономили.
    • И на мой слух XLR дает улучшение. И думается мне это прежде всего за счет того, что в RCA дурость в виде экрана (подключенного на минус) искажает/изменяет сигнал с картриджа.  Даже если вертушка имеет только RCA выходы, то после повышающего/рсзделительного трансформатора (в случае его использования) можно перейти на XLR то есть на балансное соединение. Тоже имеет смысл.
    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подкручивал грузики указанные синими стрелками и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет и на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему? Благодарю вас
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
    • нКак новичок здесь не нашел возможности делать свои комментарии по пунктам. Проводке кабеля внутри тонарма не нужен экран. Экран обоих проводников не приносит преимуществ, тол ко кабель становится жестче, что может влиять на податливость тонарам (понятно, что все относительно). важно, что с картриджа снимается разность потенциала +/-. Просто скрученные желательно разумно провода (меньше витков на единицу длины - большая склонность к отклонению сигнала от " оригинала", больше витков длиньше кабель для линейной длины) с картриджа и наводки магнитным и электрическом полем нивелируются. Наводки в одном проводнике равны наводкам в другом проводнике. В результате разность потенциалов остается как  снято с картриджа.То есть выходно сигнал без побочных эффектов. Рассуждать разницу в звуке между разными Картриджами не имеет смысла. Один скажет одно, другой другое и каждый по своему будет прав.  Преимущества XLR кабелей: 1. как правило на порядок лучшие контакты в соединениях. Даже чисто технически это понятно. 2. Отсутствие влияния магнитных и электрических полей на прохождение сигнала.  3. Значительно выносливее разьемы и кабель сидит на месте надежно.
    • Да, молодцы. Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.
    • В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...