борис Posted July 16 Share Posted July 16 Имел ввиду устаревшие марки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted July 16 Share Posted July 16 Вот замер импеданса шести разных динамиков 5 ГДШ... Я думаю сразу понятно какие из них имеют медное кольцо, а какие нет. Кстати один из динамиков имеет маркировку "5ГДШ-4.4ом.", а на деле оказался 5ГДШ-1-4. Вот и верь маркировке... Выберу для сравнения 5-й и 6-й, они прямо близнецы братья. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urakoff Posted July 16 Share Posted July 16 2а-12 магнитная система зачем делали медный колпак на Керне если это басовик работающий ниже 500 герц? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted July 17 Share Posted July 17 Есть басовик и есть мидбасовый динамик . Это разные инженерные решения , 2А12 имеет вполне эффективный диапазон СЧ до 3500 гц , по реализации - это мидбасовый динамик. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akustic Posted July 17 Share Posted July 17 Конечно. К тому же он ещё и для озвучки, а не для домашнего аудио. Отсюда и КЗ колпак.. ( само собой я говорю о родном Питерском динамике, а не об его клоне из Самарканда..) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted July 17 Share Posted July 17 Привожу замеры пары 5ГДШ. Красный график это 5ГДШ-4-4 (3ГД-45) Оранжевый это 5ГДШ-1-4(3ГД-38). Как видно разница есть но не кардинальная. Есть подъём АЧХ в 5 дБ. в диапазоне от 11кГц. до 15кГц. Работа медного кольца есть но не сказать что огромная... Измерения в "свободном поле" 1 ватт 1 метр. Применено временное окно 5мс. и сглаживание 1\12. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted July 17 Share Posted July 17 Посмотрим что по искажениям. 3ГД-38 КНИ в районе 1 % 3ГД-45 практически тоже самое. Заявление о том что кольцо фарадея значительно уменьшит нелинейные искажения, я считаю не состоятельными. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted August 17 Share Posted August 17 Вернусь, ну или обращусь к теме ШП динамиков 10ГДШ-1-4. Очень они мне нравились в детстве, да и сейчас нравятся. Знамо дело зазор в их магнитной системе очень большой (1,3 мм) и подмывает сделать побольше слоёв в катушке. Ну как в 4А-28 к примеру. Хотя 16 ом мне не импонирует. По зрелому размышлению остановился на 8 омах и 3-х слоях. Просто 4 слоя провода под 8 ом боюсь просто не влезут. Намотал, собрал, измерил. Получилось очень даже не плохо. Делал два разных набора. Один с медным кольцом на фланце и более толстым (тяжелым диффузором). (Они бывали разные у разных производителей). Второй с медным колпачком на керне и более тонким(лёгким) диффузором. Вот параметры ТиляСмола; 1. Thiele-Small parameters fs 44.4 Hz Qms 9.347 Qes 0.553 Qts 0.522 Fts 84.9 Mms 18.03 g Cms 0.714 mm/N Rms 0.538 kg/s Vas 40.95 litres Bl 8.198 Tm Eta 0.63 % Lp (1W/1m) 90.16 dB 2. Thiele-Small parameters fs 57.4 Hz Qms 10.731 Qes 0.569 Qts 0.540 Fts 106.3 Mms 15.39 g Cms 0.499 mm/N Rms 0.518 kg/s Vas 28.62 litres Bl 8.725 Tm Eta 0.93 % Lp (1W/1m) 91.85 dB Для сравнения параметры "стокового" динамика 10ГДШ-1-4: Thiele-Small parameters fs 36.7 Hz Qms 4.432 Qes 0.859 Qts 0.719 Fts 51.0 Mms 19.62 g Cms 0.958 mm/N Rms 1.021 kg/s Vas 54.94 litres Bl 4.187 Tm Eta 0.31 % Lp (1W/1m) 87.06 dB Результат весьма обнадёживает. Буду делать пару, наверное ко второму варианту. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted August 17 Share Posted August 17 4 слоя 0.14 влезают. Высота намотки 3.4 по памяти. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted August 17 Share Posted August 17 Делать "андерханг" в зазоре высотой меньше 5-ти мм так себе занятие. Середину хрен поймаешь. Да и "линейный ход" будет чуть больше 0,6 мм. Зачем это надо. Я сделал "овер" с линейным ходом 1,5 мм. Это гораздо применимее для ШП. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted August 17 Share Posted August 17 Ну да, не нанося риски на каркас тяжеловато. А вот в Ваш обратный рупор вполне себе зашло бы. А чего резонансная так взлетела? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urakoff Posted August 18 Share Posted August 18 Ундер..:. Оверхенд. В теории как бы все понятно …. А вот на практике лучший широкополосник всех времен и народов WE755a имеет толщину флянца 3 мм и высоту намотки катушки 3 мм . В зазоре 8500 гаусс то есть в теории звучать не должен …☹️ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted August 18 Share Posted August 18 Дык, поговаривают, что для ШП важно, чтоб в момент звукового импульса вся катушка находилась в магн.поле, а насколько вылетит из него уже не важно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted August 18 Share Posted August 18 10 часов назад, Комелев Константин сказал: А чего резонансная так взлетела? Подвес новый. Не размялся ещё. Сейчас подбираю ВЧ "оформление". Визер, колпачек, "пуля". Смотрю что лучше. Диффузор довольно глубокий и "визер" поднимая высокочастотную часть делает провал в районе 4-х 5-ти кГц. Может затеняет, может противофазу делает. хрен его знает. Мне не нравится... Провал не большой, на пару децибел, но всё же... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akustic Posted August 18 Share Posted August 18 Я не так давно сделал пару ШП в обратный рупор. Зазор высотой 5 мм, длина намотки - 4 мм. То есть линейка - +-1 мм. Fs=38Hz. В классическом бегхорне "дует" от 35 Гц так, что трудно усидеть на 3 метрах от АС. И это при одном Ватте. Музыки и натуральности предостаточно. 5 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
борис Posted August 18 Share Posted August 18 Неодим? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akustic Posted August 18 Share Posted August 18 Да. От настоящих AER-ов. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комелев Константин Posted August 18 Share Posted August 18 3 часа назад, ТимВал сказал: Подвес новый. Не размялся ещё. Сейчас подбираю ВЧ "оформление". Визер, колпачек, "пуля". Смотрю что лучше. Диффузор довольно глубокий и "визер" поднимая высокочастотную часть делает провал в районе 4-х 5-ти кГц. Может затеняет, может противофазу делает. хрен его знает. Мне не нравится... Провал не большой, на пару децибел, но всё же... А Вы попробуйте не р.ш., а импульсом поочереди, 3кГц,4кГц, 5, 6, 7кГц,8кГц, 9, 10, 11. Может и не так страшно будет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted August 18 Share Posted August 18 11 часов назад, Urakoff сказал: Ундер..:. Оверхенд. В теории как бы все понятно …. А вот на практике лучший широкополосник всех времен и народов WE755a имеет толщину флянца 3 мм и высоту намотки катушки 3 мм . В зазоре 8500 гаусс то есть в теории звучать не должен …☹️ Кто слушал такой динамик и с чем либо сравнивал в системе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urakoff Posted September 6 Share Posted September 6 Hemp cones Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akustic Posted September 8 Share Posted September 8 В 18.08.2024 в 14:14, sova сказал: Кто слушал такой динамик и с чем либо сравнивал в системе? У меня были такие динамики - один в ремонт, другой живой для сравнения. Динамики как динамики, в основном для голосовой озвучки. Это СЧ с малым линейным смещением на НЧ и большим завалом на ВЧ. Выдающегося в прямом сравнении с другими динамиками того же габарита не замечено. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted September 8 Share Posted September 8 В 18.08.2024 в 14:14, sova сказал: Кто слушал такой динамик и с чем либо сравнивал в системе? Конкретно Вестерн я не слушал, а вот более поздние версии с буковками пониже по алфавиту слышать в системах доводилось, в щитах. Впечатления всегда были позитивные. Динамики очень мелодичные, меломанские, гармонично звучащие. Любителя хайэнда-аудиофила не поразят, но ведь они обычно музыку и не слушают, обходятся десятком тестовых дисков ))). Можно провести аналогию с Quad 57... Те тоже ищут своего почитателя и обычно находят! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSH Posted September 8 Share Posted September 8 У А.Л. Балаева в рупоре доводилось слушать, очень хорошо играли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urakoff Posted September 9 Share Posted September 9 Если слушать частоты И так далее. То действительно ничего выдающегося. Вот когда начинаешь слушать любимого вокалиста или вокалистку начинаешь чувствовать , что они более открытые и эмоциональные чем на других шириках даже с более высокими параметрами. WE и Altec755a. Звучат почти не отличимо ,а вот 755С и 755Е. Звучат несравнимо хуже … странно зачем они изменили сопротивление катушки?? У 755a. Она 3 Ома. У 755С/Е. 12 ом по постоянке хотя надпись 8 ом? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akustic Posted September 9 Share Posted September 9 Ну разумеется, если слушать одного исполнителя или отдельно контрабас или клавиши ( хотя клавиши это не конек того динамика), то да - слушать можно с удовольствием. А вот оркестр или коллектив исполнителей и вокал на реальном уровне громкости этот динамик не вытянет. Те же Сименсы и 405 и 12" FC будут значительно интереснее в прямом сравнении. Хотя они тоже не широкополосники и с завалами на концах диапазона. Дело не в "высоте параметров" и не в широкополосности. Дело в том как и для чего динамик сделан. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.