Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Улдыс первый раз такой вижу. Рама литье по форме похожа на ту же поздние 8ГД1РРЗ(может и послужила прототипом для них). Диффузор центр в керну поджат..(один из способов для  увеличения диапазона вч как и пропитка для жесткости в центре.) Ну и второе вряд ли найти в таком хорошем состоянии.

Да я бы любой купил, восстановил бы, но даже не знаю откуда он выдран

Posted
11 минут назад, Alex Torres сказал:

"Бизонов" - в магазине штук 5-6 разных. Совсем разных. А "момент" и т.п. - это и есть "контактный", и их тоже куча разных.

 

Да тут тоже не стоит про тот форум распространятся :)

 

Момент кристал, бизон позже скажу..не помню с головы...но они еще чем хороши, они бесцветные и не оставляют налетов подтеков белых или желтых, что эстетически не красиво конечно. Я проверял этих два клея на разрыв если шов подкеивать в стык, идеальные показатели, бумагу рядом рвет и не шов. И шов получается 1мм без каких то заплаток.  Мне этих два клея ремонтник именно винтажа подсказал 

Posted
1 час назад, Agats сказал:

ПС а что за целлюлозно обойный

Их много, клей для обоев, состав-целюлоза. Жидко разводил пва и смешивал с разведенным обойным. На диффузорах для СЧ усадки не заметил (из хлопковой бумаги).

Posted

Еще мне один знакомый подсказал как дырки дыры заделывать в диффузоре, измельчить какой то убитый диффузор, залить водой , протереть пальцами кашу, и капельку чуть чуть пва, этой массой формируем на подложке заранее приложенной с обратной стороны диффузора,  заплатку , проминая пальцами и выравнивая ее по подложке которая само соьой повторяет диффузор, масса каши входит в торцы основного диффузора, создавая как и положенно водородные связи целлюлозы. Тут только подложку аккуратно сделать. Вот такой вариант есть.

Posted

Она не "целлюлоза", которая обойная, она " карбоксиметилцеллюлоза" (КМЦ), что, вероятно, не совсем одно и то же.... Хотя и есть что то общее... 

Posted

на клеммной колодочке вверх тормашками вэф выгравировано. Про труху понял, идея хорошая. 

Posted

я подключал его на столе, просто проверить живой ли..не снимал ачх.  Приложил линейку боком, кулёк увы. У меня еще куча одиночек, и чем дальше, тем меньше вероятность найти подобную пару.  

Posted
3 hours ago, Сергей Витальевич said:

Подвесы и все,что с этим связано не самое сложное.Лишь бы динамики стоили той возни с ними.

 

Потенциал вроде есть.. вы во что его планируете? СЧ?

  • Круто (+1) 2
Posted

Вильнюс - это Электрит. Он же Беларусь... А насчёт того что ВЭФ не Рига, вопрос спорный... У меня дядя покойный почему то на ВЭФе в Риге работал, когда-то, в середине 20го века.... Говорил, что, мол, ВЭФ не только градообразующее, но и республикообразующее предприятие... 

Posted

Ну как.. извращения бывают всякие: на моих B&W СЧ и НЧ одинакового диаметра, но НЧ x2 шт, конечно.

Ситуация там такая: СЧ кевларовый, гофров отсутствие наличия, а просто диффузор натянут на края рамы. Пуля есть, но неподвижная (металлическая, к керну, как они пишут "для лучшего охлаждения"). Ход диффузора едва-едва. Ну я и предположил, что раз кожа жестковата (?), то получается как раз что-то наподобие.

Кто сказал что так не можно? может, даже будет то что надо..

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

До 12 не дотягивает... 

не поленился, достал из тумбочки 8гд1-ррз, по раме 12" ровно, по концу подвеса 267мм. Ну так все динамики типа мерят по корзине..на самом деле реально конечно все меньше они внутри. Как и 2а11, числиться молвой как 18ка, а внутри 17.2 ил и 16.9 даже ...по памяти. 

Posted
7 hours ago, Agats said:

Shefну это же 12ка, как ему в сч то...хотя если на низ 2а11 то да :) 

Я просто подумал, ну всё, раз "кожа пришла" то это начало нового, небанального большого пути :dirol:
А чо такого? я ж слушаю кевлар-СЧ, почему это не может быть кожа? запросто может..

Agats, я вот подкину дровишек в топку: где-то (не помню где) и когда-то очень давно (настолько, что деталей не помню совсем, но старейшины подскажут), и даже ЭТО делал вроде кто-то из отечественных самодельщиков.. анти-рупор. Прямо в толще передней 20 мм панели формировалось сужение в виде рупора (драчовым напильником, вестимо), скажем, в нашем случае, с 12-то до 8-ми инчей. Динамик ставился изнутри. Естественно, по убеждению автора, это был новейший прогресс и звучало нереальнее некуда.
Может у Сергея Витальевича есть какие дальнейшие новаторские идеи, а кожа - это "..так, страховка, пустяк.."(ц)

Тут желаем разъяснений от самого всезнающего спицилиста: фуфло ли этот анти-рупор и вообще как? сериозно, я не копенгаген. У меня конечно же есть идеи что это такое, но он знает лучше!

 

Posted

Вот видите, Agats, люди изобретают самые немыслимые способы продления удовольствия.. я именно это и подозревал. Как у нас говорят: Sky is the limit.

50 minutes ago, Сергей Витальевич said:

Сами не пробовали?  По мне-20мм мало для продления удовольствия ..Сделайте хотя бы 70мм драчевый напильник в руки и вперед.."др..ть" )) Все таки между 20 и 70мм очень большая разница для процесса "получения "удовольствия.

Сергей Витальевич, вы пжста поставьте запятую в фразе где 70 мм, а то непонятно толи это напильник такого диаметра, толи длины, толи вы.. ну такой затейник ))

Разумеется, я умею пользоваться разнообразным инструментом и дерево мне всяко-разно обрабатывать приходилось.. но 70 мм передние панели колонок напилЯть не довелось, что нет то нет. Я помню у вас были как раз СЧ рупора массивные-наборные, но что-то их не видать.. что с ними стало не так?

Спс за уточнение насчёт вышедшего из трендов кевлара, погуглил (у меня, оказывается походная гитара из ТексТрима сделана).. вы совершенно прав, подожду пока стемнеет, и сегодня же выкину свои B&W прямо в окно.

Posted

У меня своего струмента сколько хошь )) Я смотрю, у вас в колонках обнова, даже собак заслушался

(опять у меня автокоррекция вас неправильно по-батюшке.. виноват-с, исправил)

  • Like (+1) 1
Posted

На вашем фото древние, у меня CM9, но предпоследнее поколение где динамики на шурупах. В последние года 3 они идут такие же, но наглухо ?вклеенные? как такие разбирать - непонятно

 

BWCM9prev.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Шаловливые ручки не дают покоя. Наступил третий этап за последние 20 лет экспериментов с Phase plug (ШП). Сколько их было разных понаделано... разные по форме, материалу, покрытиям. Вот и сейчас варианты перебираю по кругу, НО, как и в прошлом подходе, ещё с Руллитами результат таков: живее всего и натуральнее звучит совсем без него, с открытым керном. Естественно, сама катушка излучает очень много драгоценной информации и видимо любой из фазовых корректоров что-то но отбирает, поглощает из этого. Если есть кто-то с обширным опытом в этой теме, то прошу поделиться информацией.

Posted

Привет Сергей, сложно что сказать, я то за "съем" ачх, своему УХ не доверяю :) ...и производитель само собой делает замеры с пулей. Возможно твой жанр, твои записи подобраны под тебя и ты их так лучше воспринимаешь без пули. Тут еще выслушать бы Иштвана, потому что я знаю на чём ты экспериментировал :) . Я экспериментировал на 1а20 компрессионниках ВЧ, там это самое серьезное дело, но добивался я более верхних частот, и добил до чистых 16кгц, оригинальная пуля играет до 12 и дальше кривой спад. Но не на качество звука я заострял внимание. В твоем случае думаю ты теряешь какие то вч, которые идут очень строго тонким лучом, и ты слышишь тогда основательные высокие сч, т.е не отвлекаясь на те вч которая дет пуля острым тонким лучом. У тебя знаний больше, могу только фантазировать и предложить тебе испытывать пулю подключая вч динамик, т.е делать двухполоску, но тогда придётся грамм сверху обрубить твой ШП фильтром, иначе не состыкуешь вч с шп, ввиду того что шп играет высоко вверху

Posted
15 hours ago, Сергей Витальевич said:

"Бивни"-хоть и дорогие,но такая "гадость".:smile-18:Выкидывайте смело..Я хоть и в салоне слушал,но это не важно

14 hours ago, Сергей Витальевич said:

Те,что на моей фотке тогда на вторичке  стоили примерно 250-400тыс руб.:smile-54: Опять же для меня цена акустики не является их главным критерием лучшего качества звука.Твои же судя по характеристикам и их стоимости- более распространенный "ширпотреб".

Ну чтож, пусть будут "ширпотреб", я не против.. из Кемерово, несомненно, виднее :dirol:

Spoiler

Если говорить по ценам, то у меня средний литраж/модель towers. Те что у вас - бОльший размерчик.
Я свои купил лет 5 назад в салоне, они полностью распродавали склад чтобы затарить по-новой (такое бывает раз в 3-4 года, на самом деле это требование производителя - очистить склад полностью от всей предыдущей линейки, тогда доп.скидка). Платил 2,400 в то время как розничная была 3,500 т.е. мне их отдали по себестоимости, совершенно нулёвые. На вторичке они сейчас по 2,000.
Ваши в момент когда были новые, и с учётом тогдашних "жирных" лет, продавались за 5,500-6,000, сейчас им цена на вторичке, если в хорошем состоянии 2,500, ну максимум 3,000.

 

Posted
В 26.06.2022 в 19:20, Сергей Витальевич сказал:

Японские винтажные ШП так и новые выпускающиеся уже в Китае. Например Фостекс

Спрошу народ в "теме": Fostex из начала 90_х заслуживают внимания?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Эта интересно, на 1664 давно смотрю, но руки не дошли посчитать выход на ней. А как с фоном у нее, если память не изменяет то у нее катод кинут на накал , как например в 5ц4с
    • 6L6 RCA 40-x в металле выбрана осознанно и подходит как по коэфф.усиления (это важно - попасть в диапазон 6-9, так как у меня нет регулятора громкости вообще), так и особенно по субъективному "качеству звучания". До этого в работе были многие лампы данного семейства - 6V6, 6F6, 42, 807 разных формфакторов, производитенлей и годов выпуска. Кус отличался незначительно, потому сравнить возможность была. 6L6 оказалась несравнимо лучшей по субъективным критериям. Ri в триоде тоже радует. Выходной трансформатор на SHiB >50H 40мА и Ктр 20:1/10:1 подходит вполне, хотя как написал выше, со временем будет заменен. 6П41С я не пробовал. Посмотрю, что получится по усилению каскада, режимам и току накала. Тем более, что есть вариант включения 10:1. Прямонакалы рассматривал, но пока не ставил. Дождусь других трансов на больший ток и перекомпроновки шасси корректора с установкой другого накальника. Пока слушаю так и очень всё нравится! Всё улучшения больше от безделья и неугомонности. )
    • Это уже не купить, а в тумбочки их нет
    • 2 alss . Поддерживаю насчет 6п41с !!  Моя любимая лампа тоже . 15 лет РР в классе А ухо радует .  Сейчас РР для студии на них делаю , гитарный для суперклИнового звука друг заказал . 
    • Мудрецы - создавали лампу и доводили до умае по несколько лет, потом выявляли параметры, на которых получали самые лучшие результаты - эти параметры они вносили в справочник , как "номинальные справочные"...... а все остальные параметры на которых лампа могла работать вносили как "допустимые" и "предельно допустимые"...... Все рабочие режимы раньше публиковали в даташитах. И даташиты были многостраничные. На что способны эти Китайские 2А3 я не знаю.... нет на них четкой маркировки модели и года ..... чтобы найти именно тот даташит, который соответствует именно этой модели ламп. Зато есть паспортный номинальный режим,  при котором ЛАМПА ТОЧНО РАБОТАЕТ. У меня всё работает хорошо и  звук очень хороший, мощности выше крыши ....... с этим усилителем стали ВИДНЫ (Заметны глазом) НЧ колебания диффузора динамиков (и они явно ниже 20 гц)..... Что меня даже обеспокоило.... так как на динамиках у меня подвесы из тутовой бумаги и большие хода там не подразумеваются ....... И на других усилителях их и не было -не было видимого хода диффузора динамика. Заметил как меняется звук в зависимости от ЦИФРОВОГО уровня громкости тестового источника на дешёвой китайской панельке..... Из 30 градаций на 28,29,30 - позициях есть явная перегрузка в звуке по басам и деградация по тихим звукам...... И реально, стало слышно на нюансах - проблемы дешёвой панельки на 28,29,30 уровнях громкости. Проблем то у этой панельки море..... Всё, кроме WAV файлов слушать невозможно.... маломощный процессор не тянет никакого сжатия или обработки (эквалайзеры и пресеты настроек). Но, когда всё отключено -WAV файлы играет нормально.... Данный плеер служит для начальной настройки и тестирования усилителей, когда вероятность спалить источник очень большая. Как только стал слышать "косяки" этого источника -значит на настройках усилителя вышел на средний уровень. Короче, это инструмент для первоначально старта усилителей ..... Но вот раньше так, чтобы от уровня громкости слышать изменения в качестве звука этого не слышал от этого источника. Нагрузка стандартная - на 50ком. Выходные трансформаторы , реально очень качественно играют.... Как бы их из пяти пар у себя из наличия и реального прослушивания  выбрал, как самые подходящие под эти лампы и параметры усилителя. По поводу силового ТОРА..... вот скажите мне при каком другом конструктиве можно подогнать ТОЧНО напряжение накальных обмоток до  десятых вольта.....А тут спокойно в реальном времени - домотал 1 виток померил напряжение. Подпаял к схеме и подцепил нагрузку -снова померил. Пока точно не подобрал нужное напряжение.......
    • Я покупал 50 гц версию. Японцы и для Европы товар производят .... поэтому , если критично, то есть выбор 50 или 60 Гц, а если не критично, априори  подразумевается, что работает на двух частотах, если не указано другое.
    • 6П36С и 6П45С в триоде кривые, это раз, возбудливые донельзя, это два, рог во лбу - это три, и жрут как не в себя - это уже... много. И вообще я их не люблю.  6p41S.pdf
    • Зацеплюсь. А что насчёт 6П36С и 6П44С? По-вашему, имеет ли смысл и как они по сравнению с 6П41С?     
    • Если есть запас по усилению, то вместо 6L6 кощунственно порекомендовал бы 6П41С (в триоде) - линейность существенно лучше, внутреннее существенно меньше. Ну если и только другое, то прямонакал уровня 6B4G, 2A3. 
    • У параллельного на такое напряжение будет выделяться большая мощность на регулирующем элементе. в последовательном на стабилитрон подается около 1мА току при 300в, в параллельном ток будет на порядки больше.
    • Параллельный стабилизатор потребует большого запаса по напряжению для компенсации провалов сети, на последовательном резисторе будет выделяться большая мощность, но не боится коротких замыканий по выходу в отличие от параметрического (усталость, невнимательность, небрежность никто не отменял при наладке, а уж шаловливые ручки всегда найдут себе применение).
    • До 845 уже добрались, кто-то из японцев, на трансформаторах, где-то на диске лежит, найти с разгона не могу... А вообще-то для передачи сигналов во всем спектре записи нужны десятки миллиампер в схемах без обратных связей.
    • Рано, напругу анодную так и не подняли, мудрецы они ж не просто советуют, они знают!
    • возьмите на Али пару YM4113, их не подделывают, а звук достойный. Только внутренний опер не стоит использовать.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...