Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Улдыс первый раз такой вижу. Рама литье по форме похожа на ту же поздние 8ГД1РРЗ(может и послужила прототипом для них). Диффузор центр в керну поджат..(один из способов для  увеличения диапазона вч как и пропитка для жесткости в центре.) Ну и второе вряд ли найти в таком хорошем состоянии.

Да я бы любой купил, восстановил бы, но даже не знаю откуда он выдран

Posted
11 минут назад, Alex Torres сказал:

"Бизонов" - в магазине штук 5-6 разных. Совсем разных. А "момент" и т.п. - это и есть "контактный", и их тоже куча разных.

 

Да тут тоже не стоит про тот форум распространятся :)

 

Момент кристал, бизон позже скажу..не помню с головы...но они еще чем хороши, они бесцветные и не оставляют налетов подтеков белых или желтых, что эстетически не красиво конечно. Я проверял этих два клея на разрыв если шов подкеивать в стык, идеальные показатели, бумагу рядом рвет и не шов. И шов получается 1мм без каких то заплаток.  Мне этих два клея ремонтник именно винтажа подсказал 

Posted
1 час назад, Agats сказал:

ПС а что за целлюлозно обойный

Их много, клей для обоев, состав-целюлоза. Жидко разводил пва и смешивал с разведенным обойным. На диффузорах для СЧ усадки не заметил (из хлопковой бумаги).

Posted

Еще мне один знакомый подсказал как дырки дыры заделывать в диффузоре, измельчить какой то убитый диффузор, залить водой , протереть пальцами кашу, и капельку чуть чуть пва, этой массой формируем на подложке заранее приложенной с обратной стороны диффузора,  заплатку , проминая пальцами и выравнивая ее по подложке которая само соьой повторяет диффузор, масса каши входит в торцы основного диффузора, создавая как и положенно водородные связи целлюлозы. Тут только подложку аккуратно сделать. Вот такой вариант есть.

Posted

Она не "целлюлоза", которая обойная, она " карбоксиметилцеллюлоза" (КМЦ), что, вероятно, не совсем одно и то же.... Хотя и есть что то общее... 

Posted

на клеммной колодочке вверх тормашками вэф выгравировано. Про труху понял, идея хорошая. 

Posted

я подключал его на столе, просто проверить живой ли..не снимал ачх.  Приложил линейку боком, кулёк увы. У меня еще куча одиночек, и чем дальше, тем меньше вероятность найти подобную пару.  

Posted
3 hours ago, Сергей Витальевич said:

Подвесы и все,что с этим связано не самое сложное.Лишь бы динамики стоили той возни с ними.

 

Потенциал вроде есть.. вы во что его планируете? СЧ?

Posted

Вильнюс - это Электрит. Он же Беларусь... А насчёт того что ВЭФ не Рига, вопрос спорный... У меня дядя покойный почему то на ВЭФе в Риге работал, когда-то, в середине 20го века.... Говорил, что, мол, ВЭФ не только градообразующее, но и республикообразующее предприятие... 

Posted

Ну как.. извращения бывают всякие: на моих B&W СЧ и НЧ одинакового диаметра, но НЧ x2 шт, конечно.

Ситуация там такая: СЧ кевларовый, гофров отсутствие наличия, а просто диффузор натянут на края рамы. Пуля есть, но неподвижная (металлическая, к керну, как они пишут "для лучшего охлаждения"). Ход диффузора едва-едва. Ну я и предположил, что раз кожа жестковата (?), то получается как раз что-то наподобие.

Кто сказал что так не можно? может, даже будет то что надо..

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

До 12 не дотягивает... 

не поленился, достал из тумбочки 8гд1-ррз, по раме 12" ровно, по концу подвеса 267мм. Ну так все динамики типа мерят по корзине..на самом деле реально конечно все меньше они внутри. Как и 2а11, числиться молвой как 18ка, а внутри 17.2 ил и 16.9 даже ...по памяти. 

Posted
7 hours ago, Agats said:

Shefну это же 12ка, как ему в сч то...хотя если на низ 2а11 то да :) 

Я просто подумал, ну всё, раз "кожа пришла" то это начало нового, небанального большого пути :dirol:
А чо такого? я ж слушаю кевлар-СЧ, почему это не может быть кожа? запросто может..

Agats, я вот подкину дровишек в топку: где-то (не помню где) и когда-то очень давно (настолько, что деталей не помню совсем, но старейшины подскажут), и даже ЭТО делал вроде кто-то из отечественных самодельщиков.. анти-рупор. Прямо в толще передней 20 мм панели формировалось сужение в виде рупора (драчовым напильником, вестимо), скажем, в нашем случае, с 12-то до 8-ми инчей. Динамик ставился изнутри. Естественно, по убеждению автора, это был новейший прогресс и звучало нереальнее некуда.
Может у Сергея Витальевича есть какие дальнейшие новаторские идеи, а кожа - это "..так, страховка, пустяк.."(ц)

Тут желаем разъяснений от самого всезнающего спицилиста: фуфло ли этот анти-рупор и вообще как? сериозно, я не копенгаген. У меня конечно же есть идеи что это такое, но он знает лучше!

 

Posted

Вот видите, Agats, люди изобретают самые немыслимые способы продления удовольствия.. я именно это и подозревал. Как у нас говорят: Sky is the limit.

50 minutes ago, Сергей Витальевич said:

Сами не пробовали?  По мне-20мм мало для продления удовольствия ..Сделайте хотя бы 70мм драчевый напильник в руки и вперед.."др..ть" )) Все таки между 20 и 70мм очень большая разница для процесса "получения "удовольствия.

Сергей Витальевич, вы пжста поставьте запятую в фразе где 70 мм, а то непонятно толи это напильник такого диаметра, толи длины, толи вы.. ну такой затейник ))

Разумеется, я умею пользоваться разнообразным инструментом и дерево мне всяко-разно обрабатывать приходилось.. но 70 мм передние панели колонок напилЯть не довелось, что нет то нет. Я помню у вас были как раз СЧ рупора массивные-наборные, но что-то их не видать.. что с ними стало не так?

Спс за уточнение насчёт вышедшего из трендов кевлара, погуглил (у меня, оказывается походная гитара из ТексТрима сделана).. вы совершенно прав, подожду пока стемнеет, и сегодня же выкину свои B&W прямо в окно.

Posted

У меня своего струмента сколько хошь )) Я смотрю, у вас в колонках обнова, даже собак заслушался

(опять у меня автокоррекция вас неправильно по-батюшке.. виноват-с, исправил)

  • Like (+1) 1
Posted

На вашем фото древние, у меня CM9, но предпоследнее поколение где динамики на шурупах. В последние года 3 они идут такие же, но наглухо ?вклеенные? как такие разбирать - непонятно

 

BWCM9prev.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Шаловливые ручки не дают покоя. Наступил третий этап за последние 20 лет экспериментов с Phase plug (ШП). Сколько их было разных понаделано... разные по форме, материалу, покрытиям. Вот и сейчас варианты перебираю по кругу, НО, как и в прошлом подходе, ещё с Руллитами результат таков: живее всего и натуральнее звучит совсем без него, с открытым керном. Естественно, сама катушка излучает очень много драгоценной информации и видимо любой из фазовых корректоров что-то но отбирает, поглощает из этого. Если есть кто-то с обширным опытом в этой теме, то прошу поделиться информацией.

Posted

Привет Сергей, сложно что сказать, я то за "съем" ачх, своему УХ не доверяю :) ...и производитель само собой делает замеры с пулей. Возможно твой жанр, твои записи подобраны под тебя и ты их так лучше воспринимаешь без пули. Тут еще выслушать бы Иштвана, потому что я знаю на чём ты экспериментировал :) . Я экспериментировал на 1а20 компрессионниках ВЧ, там это самое серьезное дело, но добивался я более верхних частот, и добил до чистых 16кгц, оригинальная пуля играет до 12 и дальше кривой спад. Но не на качество звука я заострял внимание. В твоем случае думаю ты теряешь какие то вч, которые идут очень строго тонким лучом, и ты слышишь тогда основательные высокие сч, т.е не отвлекаясь на те вч которая дет пуля острым тонким лучом. У тебя знаний больше, могу только фантазировать и предложить тебе испытывать пулю подключая вч динамик, т.е делать двухполоску, но тогда придётся грамм сверху обрубить твой ШП фильтром, иначе не состыкуешь вч с шп, ввиду того что шп играет высоко вверху

Posted
15 hours ago, Сергей Витальевич said:

"Бивни"-хоть и дорогие,но такая "гадость".:smile-18:Выкидывайте смело..Я хоть и в салоне слушал,но это не важно

14 hours ago, Сергей Витальевич said:

Те,что на моей фотке тогда на вторичке  стоили примерно 250-400тыс руб.:smile-54: Опять же для меня цена акустики не является их главным критерием лучшего качества звука.Твои же судя по характеристикам и их стоимости- более распространенный "ширпотреб".

Ну чтож, пусть будут "ширпотреб", я не против.. из Кемерово, несомненно, виднее :dirol:

Spoiler

Если говорить по ценам, то у меня средний литраж/модель towers. Те что у вас - бОльший размерчик.
Я свои купил лет 5 назад в салоне, они полностью распродавали склад чтобы затарить по-новой (такое бывает раз в 3-4 года, на самом деле это требование производителя - очистить склад полностью от всей предыдущей линейки, тогда доп.скидка). Платил 2,400 в то время как розничная была 3,500 т.е. мне их отдали по себестоимости, совершенно нулёвые. На вторичке они сейчас по 2,000.
Ваши в момент когда были новые, и с учётом тогдашних "жирных" лет, продавались за 5,500-6,000, сейчас им цена на вторичке, если в хорошем состоянии 2,500, ну максимум 3,000.

 

Posted
В 26.06.2022 в 19:20, Сергей Витальевич сказал:

Японские винтажные ШП так и новые выпускающиеся уже в Китае. Например Фостекс

Спрошу народ в "теме": Fostex из начала 90_х заслуживают внимания?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Хоть уже 65, но еще помню  Сергей, вот журнал. В схеме есть одна опечатка. Звучал очень хорошо с первыми 35АС-1 (нч на кобальте, вч с тканевым куролом). Audio-1977-02.pdf
    • Часть разведеного ещё осталось. Приеду домой и попробую как раз на тестовой фанерке, на которую первоначально тестил. 
    • 6 частей лака, одна уайт спирит. Сорри если изъясняюсь непонятно. 
    • Поверхность уайт спиритом и шкурить на мокрую, без альтернатив.
    • Вот почему я и написал выше - ПОДРОБНО опишите весь процесс... И только сейчас он описан! А если по Вашему описанию вверху - 1.слой густого лака кистью и пузыри. 2. второй слой лака разбавленного валиком - дефект на фото. Всё! И сидим гадаем на коф. гуще..... Теперь понятно, морилка годится. Разведение лака 6 к одному МНОГО! Здесь уже понятен дефект. Густой слой валиком - это не кистью покрывать, да ещё неразведённым - теперь понятна и шагрень и пузырьки, нет вопросов у меня больше.
    • Ну этого теперь не изменить. Для автомобилей первый слой всегда густой, но тоже разбавленный. А вот последний делали пожиже и тонким слоем-было блеска больше и шагрень меньше. Но это другие технологии.  Сейчас хочу привести хотя-бы в божески вид то что получилось на одной колонке. Вторую последним слоем покрывать не стал. 
    • Точно пропорции сказать не могу. Примерно 6 к 1.Первый слой был кистью. Не разбавленный лак. Пузырьков небыло. Второй слой кистью. Не разбавленный лак. Пущырьков небыло. Третий слой валиком. Не разбавил лак. Были пузырьки. Четвёртый слой валиком. Разбавил лак. Пузырьки меньше, но есть. Пятый слой кистью-разбавленный лак-результат на фото. На все ушло почти неделя.  Состав морилки сейчас не скажу-я не дома. Но почему то думаю что не в ней дело. После двух первых толстых слоев Пузырьков небыло. Только после валика. Может это он наделал их. Хо я когдананосил их тоже небыло. Наносила все слои разбавленного лака тонким слоем. Но больше всего меня смутил именно последний слой кистью,нанесеного тонким слоем разбавленного лака. Это последнее фото. Кстати, пробник делал на фанере, из остатков от колонок. Сначала, заморил, потом двумя слоями лака неразведенного кистью. Все было супер. Поэтому и ста смело покрывать колонки. 
    • п.с. Но как правило, первый слой лака всегда тонкий, не густой, жидкий (разведённый уайт спиритом) тогда происходит лучшее сцепление с деревом и последующие слои хорошо ложатся.
    • Правильно сделали, перемешивать нужно, при этом лучше тонкой планкой и обязательно "захватывая"  дно банки. А сколько уайт спирита добавляли? Примерно пропорция ?  Так сколько всего слоёв и чем? Из описания выше я понял - первый слой кистью, второй валиком.  предыдущие поверхности с меленькими пузырьками от валика - сколько слоёв валиком? ---------- Безводная морилка - что входит в состав? Смущают мелкие пузырьки после первого покрытия лаком при помощи кисти, хоть толстым слоем, пузырьки настораживают. Сделайте пробник на любой фанерке - без морилки, просто толстый слой лака кистью. При этом фанерку можно визуально поделить на 2 части - на первой части чисто лак, на второй рядом лак с уайт-спиритом (развести на 10 частей лака 1 часть уайт спирита) . После сушки посмотреть наличие пузырьков - если есть на обеих частях, что-то не так с лаком. Если всё хорошо, покройте вторым слоем лака обе поверхности разведённым лаком с уат спиритом - посмотрим, что будет в итоге.  И состав морилки, а лучше этикетку фото, если можно. Попробуем разобраться, как это сразу 2 дефекта поимели....
    • Я как то покрывал паркетным лаком хорошо получалось и поверхность устойчивая.
    • Выглядят блестяще(блестят), хоть и лак полуматовый. До последнего слоя такого небыло. Сейчас даже предыдущие поверхности с меленькими пузырьками от валика выглядят приемлемо(ну если не всматриваться). Так выглядит только одна колонка. Вторую не стал ещё раз проходить. Но это не масляные пятна. Просто почему то блестят. Не могу это объяснить, почему так. Однозначно переделывать. 
    • Ну если по фото то это масляные пятна.
    • Я воду и уайт спирит не смешивал. После шлифовки хорошо протирал уайт спиртом. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...