Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, Ollleg сказал:

как изменился при этом звук, насколько он остался с реальной сценой, той, которая была до того момента, пока он перестал разницу слышать. 

Не знаю, я боюсь на такие темы разговаривать, пациент доволен - это главное. 

Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

В чём тогда "сокрушение" ?

Он притворно сокрушался. Типа лишили ритуала. Но, поскольку и без этого мышиной возни у звуколюбов хватает, то вздохи разочарования перемежались  довольными покашливаниями. Впрочем, я давно не практикую психоанализ, может эмоции там были слегка иные.:smile-03:

Одно абсолютно точно: в медицине - вещь абсолютно необходимая.

Posted

ТС не видел, не могу сказать. Само по себе "запас" у  любого тр-ра - понятие, которое можно трактовать как угодно... Например, назначим перегрев 40 град - это один запас, а назначим для того же транса перегрев 70 град - уже раз! ... и запас другой. Или по просадке под нагрузкой - при 5% один запас, при 15% - другой. И т.п. и т. д., А трансформатор - вот он, один и тот же! 

Posted
11 часов назад, Карабасс сказал:

Можно взять два одаинаковых транса первичку одного воткнуть в сеть, вторички паралельно и с первички второго снять 220

Можно. Мощность не потеряется. 

Posted
23 минуты назад, Sergio сказал:

Можно. Мощность не потеряется. 

А для чего вообще так мудрЁно ?

Posted
29 минут назад, Sergio сказал:

Мощность не потеряется. 

Сопротивление питающей сети измениться. Может (и скорее всего так и будет) сказаться на динамике. 

Лично мне питание на прямую от сети понравилось больше, чем через регенератор впритык по мощности. Остановился на фильтре, а регенератор отдал второй системе. 

Posted
15 минут назад, Кружка сказал:

а регенератор отдал второй системе. 

На второй системе это как то очень положительно сказалось?

Posted

У меня, например, питание от регенератора СД и чисто-электронного ДД проигрыаателя Пионеер - сказалось ощутимо положительно. 

Posted

У меня нет. Разве что выключение системы с пульта. Но у меня тут одноламповик со стабилизацией всего и ДАК с со своим избыточным понижающим трансом. 

Posted

 Ватт на пятьсот - шестьсот попал мне в руки промышленный трансформатор, где вторичная обмотка при соответствующей коммутации позволила получить готовый РТ.
Сцена ни куда не делась, разве что стала несколько глубже. "Мелюзга", дорисовывающая "картинку", стала "видней", женский вокал стал красивей, если так можно описать произошедшее в звуке. Да, это приятно.
Но был и минус. Не устроил бас.
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Sergio сказал:

Регенератор-регенератору рознь. 

В моем случае пром.киповские, структура  УМ в классе В, задающий генератор синуса на входе, частота либо регулируется 40...100 гц, либо 50 с возможностью синхронизации с сетью. Когда то такой сам составлял из усилиьеля Сони 555 ЕС, генератора г3-...., и фазосдвигающего фильтра (раз стерео, чтоб для вертушки 2 фазы под 90 град сразу были) 

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Sergio сказал:

Не все так смогут, даже если захотят, а хотят чаще, чем могут. 

 

 Именно за Сони и именно 555 бежать не обязательно. Подойдет не только он, но и какой нибудь бросовый Челло, а то даже  и Бриг :). Но во всяком случае, усилитель желательно "честно 100 ваттный". Возможно, потребуется на выходе повышающий а/трансформатор на 110 или 220.

Не исключаю успеха на основе какой нибудь китовой платки с удифильской лм3886

Posted

Была мысль сделать на вибропреобразователе, как в КСП, но дальше надо усилитель, чистить сеть для него, а это снова же фильтры, и тд и тп.. Перфекцоинизм всё губит. 

Posted

Как обычно бывает, больше половины заявленной мощности его грузить нельзя. Лучше на треть. 

Есть желание продать и купить десятый. Хотя под мои моноблоки и тех нужно минимум пару.....

Как уже было высказано выше, с фильтрацией питания принцип разумной достаточности почему-то не особо работает. 

Posted
6 часов назад, Ollleg сказал:

когда вопрос касается РГ мне одно непонятно, в чём его преимущество перед тем, что бы просто изначально не изготовить для усилителя силовик с трёхкратном запасом по мощности? Это не фильтр и не стабилизатор и уж не регенератор, в чём его задача вообще? Если нам нужно после 230в получить 100 (110в) для яп. аппаратуры, здесь понятно - или латр или понижающий транс, а когда 230-230? Измерения какие то реальные улучшения показывают? 

Олег у меня в усилителе транс силовой тор на 350 ват. Иногда вообще его не слышно,а иногда гудит очень сильно , если музыку слушаешь вечером не громко мешает очень сильно.Это скорее всего постоянное напряжение в розетке, вот поэтому хочу попробовать РТ. Для начало хочу попробовать что то по проще. Если поможет тогда уже можно будет городить что то серьезное или покупать

Posted

Чего-й то цена такая? Почти 6 килопрезидентов. За такие деньги можно соорудить фильтр с большой буквы Ф.

Posted
20 минут назад, бух-игорь сказал:

Иногда вообще его не слышно,а иногда гудит очень сильно , если музыку слушаешь вечером не громко мешает очень сильно

гУДИТ он по другой причине, соовсем.:smile-03:

У меня в последнем аппарате 4 транса, 1 анодный, 3 накальных, не то что, не гудят, они просто греются немного, их вообще не слыщно , что при 220, что при 252 (ночью бывает). Рассчитывал и мотал сам.....

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Жду от Вас столь же подробное фото составляющих тонарма Б1-012, для продолжения дискуссии.
    • А так можно взять сигнал с баланса, или средняя точка обязательна в первичке?
    • На Лунх карте так: Входной импеданс балансное подключение 24 кОм, небалансное 12 кОм Выходной импеданс балансное подключение 100 Ом, небалансное 50 кОм Если с корректора снимаю сигнал на карту  с тюльпанов , шумов больше (по спектру), нежели с балансного выхода с тр. На вход усилителя можно подать и обычный и баланс (через тр), пользую баланс.
    • Правильно сказать тему раскрыть не удалось, но у вас хоть попытка была транс поставить, недожали((
    • 1:2 для 30п1с маловато будет, 1:3 тоже не хватает, проверено...   6п14п, 30п1с, AL4 все плюс минус 10ма/в.
    • Я пробовал на макете 30P12 с трансом 1:2 по входу. Вполне рабочий вариант, в отличии от 6п9 можно слушать долго и с удовольствием. Проблема однокаскадников в том, что нужна лампа с высокой крутизной, а их с приличным звуком еще поискать надо. Баловство это, правильно Станислав сказал. Хотя, если бы попалась пара AL4 мешплейт, я бы побаловался.
    • Установил 1+1:1+1 - позволяет получить с ДАКа сигнал большей амплитуды. (В зависимости от решения на выходе самого ДАКа конечно).
    • Это идеальный вариант для РР: не нужен ФИ, а усилитель будет двухтактным со входа. В других случаях преимуществ нет. 
    • Ага? То есть тот факт что у сме и б1-01 нижняя часть шарнира\опора ножей на резьбе штока, и фиксация ей же подшипниковой крышки это нормально, а у 012\030 то же самое - это уже не является? То что у сме\б1-01 этот узел в принципе не требует обслуживания\настройки - это нормально, а у 012\030 его прям зачем то необходимо обслуживать и настраивать? Или может проблема в том что у сме\б1-01 цвет серебристый, а у 012\030 чёрный и это всё кардинально меняет? Может хватит уже упорствовать в своих заблуждениях? Реальность немножко им противоречит.   Тут достаточно хорошо видно крепление опоры ножей и крышки подшипников б1-01. Точно так же сделано в 012\030 только между ними ещё кольцо. https://forumimage.ru/uploads/20160211/1455174389785016100.jpg   ...а вот фото раннего сме. И чойта тут такое знакомое между опорой ножей и крышкой подшипников? Ах да, то самое вредительское кольцо, которое необратимо портит весь тонарм. упс. https://forumimage.ru/uploads/20181207/154415875377658383.jpg
    • На новом ЦАП есть балансные XLR выходы. Вопрос: имеет смысл производить дополнительные телодвижения для такой схемы подключения? Собственно основной вопрос что мы выигрываем по качеству звука или помехозащищенности тракта в этом случае?
    • Во как, а я, оказывается, не читал эту ветку, совсем! И какое-то щемящее чувство дежавю,  прочитал по быстрому всю, и.... ни одного правильно ответа, ну почти 🤣 и всё уже обсуждали на том ещё АП, на старом, и хорошо, что забрали, наконец, жёлтые рожицы. А я помню время, когда на Сундуке были красные, и их во всю ивановскую пользовали😁 шутка это всё, конечно! Вот, кстати, так выглядел Оригинальный, тот ещё, самый Первый, немецкий уже,  Geratewerk Lahr, сделанный в Ларе, где рядом ЕМТ, Перпетуум эбнер, Папст, Дуал, ещё кое-кто, собственно ЕМТ участвовала в разработке TD 125 и TD 125 ll mark ll он выпускался как без тонарма, так и с TP 25, это дальнейшее развитие ещё швейцарских моделей, имел генерацию на транзисторах, на базе моста Вина, сделан внутри просто шикарно, и совсем непохоже на Электронику, это надо видеть, настоящую немецкую аккуратность и красоту, Б.П. в экране, всё удобно и хорошо продумано, в том числе и для регулировок, но многое и забылось мной, вот он, самый первый, 1968 год: Но тонарм, таки, похож, издалека, и на BD и на модели ЕМТ😊, что вызывало, разные выдумки и фантазии.... А это следующий, Марк 2, или серия два, вроде бы внутри тоже самое, но схема на микросхемах уже, и что важно, шкив на движке был уже с фетровым фрикционом, т.е. по аналогии с швейцарским TD 150, который не имел его, а немецкий TD 160 и последующие имели, и раскручивали диск плавно. Второй  выпуск 1972 год: Видим шикарный TP 16, отличный тонарм, который, как раз и подходит к некоторым современным, довольно скверным головкам с плохой гибкостью подвижной системы и не малым приведённым весом, как мм, так мс, эффективная масса 16 грамм, никакими SME и тогда и близко не пахло, и если видите такого франкенштейна, то сразу понятно становится, что это кто-то сам наколхозил: Понятно же, что никто на фирме в здравом уме не поставит в свой проигрыватель, одновременно Два микролифта, и даже слепой увидит, что у вертушки три клавиши, а не две, как должно быть, особенно любят ставить самый убогий SME, третьей серии, на который без смеха смотреть просто невозможно😂 С поставленным грамотно дилерами тонармам СМЕ, я так и не нашёл в родном ящике, не обезображенном кривыми руками, но с двумя клавишами, т.е. аппарат выпущенный с фабрики с площадкой для установки любого подходящего тонарма, но без тонарма. С трудом, но нашёл, Рега вроде бы: К чему я это всё пишу - если удалось найти, собрать хорошо и качественно вполне приличный механизм Электроники Б1-01, то не надо загоняться, и тратить время на это поделие от весовщика, сам её механизм достаточно качественный, тихий и достоин гораздо лучшего тонарма, самодельного, советского какого-нибудь, который чем-то напоминает ЕМТ, любого фирменного! П.С. to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда, писал ещё на том АП !
    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...