Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, Ollleg сказал:

как изменился при этом звук, насколько он остался с реальной сценой, той, которая была до того момента, пока он перестал разницу слышать. 

Не знаю, я боюсь на такие темы разговаривать, пациент доволен - это главное. 

Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

В чём тогда "сокрушение" ?

Он притворно сокрушался. Типа лишили ритуала. Но, поскольку и без этого мышиной возни у звуколюбов хватает, то вздохи разочарования перемежались  довольными покашливаниями. Впрочем, я давно не практикую психоанализ, может эмоции там были слегка иные.:smile-03:

Одно абсолютно точно: в медицине - вещь абсолютно необходимая.

Posted

ТС не видел, не могу сказать. Само по себе "запас" у  любого тр-ра - понятие, которое можно трактовать как угодно... Например, назначим перегрев 40 град - это один запас, а назначим для того же транса перегрев 70 град - уже раз! ... и запас другой. Или по просадке под нагрузкой - при 5% один запас, при 15% - другой. И т.п. и т. д., А трансформатор - вот он, один и тот же! 

Posted
11 часов назад, Карабасс сказал:

Можно взять два одаинаковых транса первичку одного воткнуть в сеть, вторички паралельно и с первички второго снять 220

Можно. Мощность не потеряется. 

Posted
23 минуты назад, Sergio сказал:

Можно. Мощность не потеряется. 

А для чего вообще так мудрЁно ?

Posted
29 минут назад, Sergio сказал:

Мощность не потеряется. 

Сопротивление питающей сети измениться. Может (и скорее всего так и будет) сказаться на динамике. 

Лично мне питание на прямую от сети понравилось больше, чем через регенератор впритык по мощности. Остановился на фильтре, а регенератор отдал второй системе. 

Posted
15 минут назад, Кружка сказал:

а регенератор отдал второй системе. 

На второй системе это как то очень положительно сказалось?

Posted

У меня, например, питание от регенератора СД и чисто-электронного ДД проигрыаателя Пионеер - сказалось ощутимо положительно. 

Posted

У меня нет. Разве что выключение системы с пульта. Но у меня тут одноламповик со стабилизацией всего и ДАК с со своим избыточным понижающим трансом. 

Posted

 Ватт на пятьсот - шестьсот попал мне в руки промышленный трансформатор, где вторичная обмотка при соответствующей коммутации позволила получить готовый РТ.
Сцена ни куда не делась, разве что стала несколько глубже. "Мелюзга", дорисовывающая "картинку", стала "видней", женский вокал стал красивей, если так можно описать произошедшее в звуке. Да, это приятно.
Но был и минус. Не устроил бас.
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Sergio сказал:

Регенератор-регенератору рознь. 

В моем случае пром.киповские, структура  УМ в классе В, задающий генератор синуса на входе, частота либо регулируется 40...100 гц, либо 50 с возможностью синхронизации с сетью. Когда то такой сам составлял из усилиьеля Сони 555 ЕС, генератора г3-...., и фазосдвигающего фильтра (раз стерео, чтоб для вертушки 2 фазы под 90 град сразу были) 

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Sergio сказал:

Не все так смогут, даже если захотят, а хотят чаще, чем могут. 

 

 Именно за Сони и именно 555 бежать не обязательно. Подойдет не только он, но и какой нибудь бросовый Челло, а то даже  и Бриг :). Но во всяком случае, усилитель желательно "честно 100 ваттный". Возможно, потребуется на выходе повышающий а/трансформатор на 110 или 220.

Не исключаю успеха на основе какой нибудь китовой платки с удифильской лм3886

Posted

Была мысль сделать на вибропреобразователе, как в КСП, но дальше надо усилитель, чистить сеть для него, а это снова же фильтры, и тд и тп.. Перфекцоинизм всё губит. 

Posted

Как обычно бывает, больше половины заявленной мощности его грузить нельзя. Лучше на треть. 

Есть желание продать и купить десятый. Хотя под мои моноблоки и тех нужно минимум пару.....

Как уже было высказано выше, с фильтрацией питания принцип разумной достаточности почему-то не особо работает. 

Posted
6 часов назад, Ollleg сказал:

когда вопрос касается РГ мне одно непонятно, в чём его преимущество перед тем, что бы просто изначально не изготовить для усилителя силовик с трёхкратном запасом по мощности? Это не фильтр и не стабилизатор и уж не регенератор, в чём его задача вообще? Если нам нужно после 230в получить 100 (110в) для яп. аппаратуры, здесь понятно - или латр или понижающий транс, а когда 230-230? Измерения какие то реальные улучшения показывают? 

Олег у меня в усилителе транс силовой тор на 350 ват. Иногда вообще его не слышно,а иногда гудит очень сильно , если музыку слушаешь вечером не громко мешает очень сильно.Это скорее всего постоянное напряжение в розетке, вот поэтому хочу попробовать РТ. Для начало хочу попробовать что то по проще. Если поможет тогда уже можно будет городить что то серьезное или покупать

Posted

Чего-й то цена такая? Почти 6 килопрезидентов. За такие деньги можно соорудить фильтр с большой буквы Ф.

Posted
20 минут назад, бух-игорь сказал:

Иногда вообще его не слышно,а иногда гудит очень сильно , если музыку слушаешь вечером не громко мешает очень сильно

гУДИТ он по другой причине, соовсем.:smile-03:

У меня в последнем аппарате 4 транса, 1 анодный, 3 накальных, не то что, не гудят, они просто греются немного, их вообще не слыщно , что при 220, что при 252 (ночью бывает). Рассчитывал и мотал сам.....

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот диф, если ему ИТ в катод или длинный хвост, то будет симметрично.    .
    • Ну тут как бы дифкаскад и есть, классический, только к нему добавили истоник дифференциального сигнала-ФИ на "разделённой нагрузке".  Можно даже разделить "дифкаскад" на два независимых каскада, суть не изменится. Деталек только прибавится. Суть зеркальная симметрия.
    • А объявление при входе на форум повесить никак нельзя ? 
    • Давно пора! Я уже не раз предупреждал, бесполезно. Теперь будем наказывать. 
    • 1.Доступ к YouTube в России ограничен по решению Роскомнадзора. Это связано с рядом причин, которые ведомство называет нарушениями российского законодательства со стороны платформы 2. Условия регистрации При регистрации на форуме пользователь автоматически соглашается и придерживается следующих правил: 1 Не нарушать и не призывать к нарушению действующего законодательства РФ; _____________________ Т.как устные предупреждения на счёт роликов с Ютуб игнорируется участниками, несмотря на то, что большая часть участников их просмотреть просто не имеет возможности, в правилах будет добавлен отдельно подпункт, запрещающий выставление в комментариях роликов с обозначенного ресурса, как нарушение правил действующего законодательства России. Нарушители будут удаляться в читальню на 10 суток в первый раз и на месяц при повторном нарушении, ссылка на ролик удаляться.  Данные правила вступают в силу с момента написания этого комментария. Администрация НАП.
    • Ну, если, скажем, дифкаскад на входе, то симметрия будет аналогичная. Даже параллельную ООС симметрично можно ввести. 
    • Да, у неё есть одно бесспорное преимущество, с ней сделать однокаскадный с повышающим трансформатором будет проще. Если 30п1с требует 1:9, то 6п14п прекрасно работает с 1:4
    • С помощью небольших доработок слабая перемотка в прошлом   Были изготовлены и установлены две небольшие платки. Взято отсюда   
    • Цымус в том что схема абсолютно симметричная. Если не считать ФИ на входе то это как бы два однотактных двухкаскадных усилителя нагруженных на один трансформатор. "Зеркально"! А у двух последовательных триодных каскадов можно иметь эффект компенсации (если триоды подобраны) и получить линейность без ООС.  Вся идея построена на том что автор получил низкие искажения без ОООС.  Наверное в статье это всё подробно обосновывается. И это интересно. Вильямсон это глубокоОСник, это совсем не оно вообще.   
    • Дифкаскаду нужен LT, хотя бы на минус источника смещения, а тут автомат. Ну и на вход ФИ трансик 1: 0,5+0,5 ( так у меня и будет, когда Николаич в скорости намотает). Кстати, вопрос знатокам: такой транс будет с результирующим Ктр 1 или 0,5 ?
    • Пробовал Кокинга ради загрубления чувствительности, мне он показался похуже Вильямсона.
    • Схема как схема ... У тов. Вильямсона хоть выходной трансформатор был авторским, а тут непонятно в чём цимус ?
    • У Кокинга и катодной ООС нету, на схеме ТС питания прямонакалов, отдельный.  Почитать бы статью, да журнал не найду тех лет, где публиковалась эта схема. В США есть архив, да нас туда не пускають. 
    • Вы, извините, забыл имя, написали, что Михаил Евлампий удалил, а я вижу, что он ничего не удалял! И давайте, просмотрим ветку снова нашими, свежими глазами, например, с тем же Михаилом 45, например, и так: Добрый день, посоветуйте НЧ для работы в ЗЯ объёмом 50-100 л. 18.04.2026  Прошли сутки. 19.04.2026 Приобретено!!! О чём это, кто это авгур  - Римский прорицатель, выдумщик? Ну не я же, или.... ? Датским потянуло! Ключевая фраза, бинго, Датские! Всё совпало, но только у нас: Почему нехорошо, потому что бородатая фирма заказала ОЕМ колонки в Дании и умудрилась в три Разных по размерам колонках, вставить одинаковый комплект динамиков, мидбасов и пищалок! В маленькие, еле влезли, пришлось наехать на боковые стенки, грили кое-как вставляются, в большие, мне кажется, что слишком, в здоровые совсем, но там по два мидбаса вставили. Почему разговор был про изготовление копии, как версии - потому что обсуждали тут, правда давненько, с Романом Кружкой в том числе, изготовлени копии "легендарной" акустики Dynaco A25, которые, оригиналы, у меня были ровно три раза, покопался у себя в голове, и все три раза, а так же у других людей в 80-е, было плохо, немного в начале 90-х с американским усилителем Скотт 446, единственный раз было более менее, в десятые годы, уже с лампой, и опять плохо! Смысл упоминания - не стоит делать клоны колонок на якобы аналогах, на современных динамиках, и повторять якобы копии тех колонок, из 60-х, которые только размерами похожи на оригинальные! А смысл всего сказанного, ну нельзя вставлять известные головки в разные ящики произвольного объёма!!! Огромная же разница на самом деле! А это я не понял, зачем написано, читал, читал....
    • Да, конечно, это почти ШП, под работу с пищалкой они и были заточены, и как раз 3ГД15 для них штатное дополнение (еще очень хорошо кстати 10-сантиметровые бумажные Изофоны подходят, а Сабы хуже). И я в общем-то не агитировал резать их низко и пускать сугубо на НЧ, и упомянул их не как альтернативу 8ГД, это совсем другой концепт, - а всего лишь отметил, что это еще один отечественный динамик, который заслуживает добрых слов. Еще нравится вполне доставаемый 4 ГД5 (он кстати на Альни, потому и звучит почти как с подмагничиванием), 4А33 (этот редкость), старые овалы 10ГДсколько-то, цифру не помню - как раз на них делали студийные контрольные агрегаты, на смену которым пришли версии с 10 Гд29 и 3ГД15. Были наверное и другие хорошие, да не попались... однако всё это не по делу и галимый оффтоп, "сорян за засор".
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...