Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ну, понятно БМ использовать крайне нежелательно, но а с ПС-то (полистирол), что не так? Тоже негерметичный?, просто давно в руках не держал. 

  • 1 month later...
Posted

Вот, кстати, с учетом напряжения - не очень они и большие, и фольга ли? С другой стороны - что лучше, пресловутая фольга 8 мкм или металлизация 10 мкм, тоже вопрос... 

Где-то у меня валяется 6 мкф х 2 кВ раб/6 кв испытат., сфоткаю если сил хватит вытащить... 

Posted
2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Вот, кстати, с учетом напряжения - не очень они и большие, и фольга ли? С другой стороны - что лучше, пресловутая фольга 8 мкм или металлизация 10 мкм, тоже вопрос... 

Фольга предпочтительнее. 

Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

с учетом напряжения

До того стояли SEL примерно такого же габарита - 60мкФ.

Bosch - 18мкФ - 70 мм в диаметре, а эти 20_ки - аж 100 мм.

IMG_1346.thumb.JPG.d814138021115b2a5f740b58379b8036.JPG

Posted
В 29.10.2024 в 19:37, Meshochnik сказал:

ПС-то (полистирол), что не так?

Про эти я не слышал, а вот ПМ на 300пФ, выводы были не паянные, проверил ёмкость была в норме, после зачистил и залудил выводы и не проверив впаял в схему, которая отказалась работать, долго не мог понять причину, пока дотошно не начал проверять платы и все её компоненты.  Был ещё один в запасе такой конденсатор, проверил ёмкость в порядке 300пФ, зачистил и залудил выводы и проверил прибором VC6013, на приборе шкала зашкаливала и прибор вырубался, вот такая бывает подлянка.

Posted

У меня так ЭГЦ в катодах под'вёл, чуть не спалил всё. А полистирол есть разный, весь в рамках заявленных характеристик. Единственная пара К70-7 показала неудовлетворительный результат, но только при прослушивании.

  • 2 weeks later...
Posted

2140790194_.jpg.cb5497432632f77819d3438688554285.jpg

Это что получается, самые линейные в звуковом диапазоне танталовые, а как они себя поведут скажем в акустике? Ну понятно что им место в питании цифровых схем, а ещё где?

 

Posted

Один из источников искажений, диэлектрическая абсорбция, искажения уже постились.

497.thumb.jpg.137c8791e8799c067dfed05bb8aa01a9.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Диэлектрическая абсорбция как искажения в одном месте, в другом месте важнее другой параметр. Например полипропилен имеет лучше параметры чем  Бумаго-фольговые, однако в фильтре акустики по НЧ или фильтре питания ламповых схем предпочитают вторые.

Снижение емкости от частоты.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
7 minutes ago, sound said:

однако в фильтре акустики по НЧ или фильтре питания ламповых схем предпочитают вторые.

Там без искажений нельзя :-(

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Там без искажений нельзя :-(

Глупости, там ценности внесения одного в другое разные.

Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

Там без искажений нельзя :-(

  Так их в противофазе ставят по направлению, искажения и вычитаются

 

 

Posted

Измерительная техника 70-80 годов. Применяли в основном электролиты алюминиевые и тантал. Время идет и надо подумать о замене. Что используете?

Почитав литературу и зарубежные форумы, пока видится использование на очень больших емкостях полимерные алюминиевые электролиты, все остальное - полимерный тантал. Возможно есть смысл в некоторых местах сделать конденсаторные батареи. Шунтировать керамикой или полипропиленом есть смысл. У керамики бывает пьезо. 

Posted
50 minutes ago, tubelover said:

Что используете?

Смотря куда, смотря зачем. Никто стандарта де факто от AD, NS и прочих Силикониксов не отменял. Если не указано иначе с десяток ом к шине питания, потом параллельно тантал, X7R, NP0 и уж если совсем-совсем ещё NP0, типа 10, 0,1, 0,01, 1000. Пользовал в наносекундном аналоговом процессоре сигнала с ФЭУ, перед УВХ/АЦП.
С тех пор вряд ли что поменялось, разве что стабилизаторы, что часто лучше конденсаторов.
Если фильтровать что, питательно преобразовательное (малое) - стадо Х7К плюс дроссель/бусина ферритовая с затуханием. Сравнивал с танталом сухим и полимерным электролитом. Очень малое ESR/ESL керамики приводит к высокодобротным резонансам - надо бдеть. Проходные керамические конденсаторы и интегрированые композитные дроссели - очень даже очень, равно как и фильтры, готовые. Если что мощное - электролит или пленка (если высокое). И да, всё, кроме NP0 зудит, от тока али напряжения...
Что-то в сторону ушёл. Не надо вместо тантала/электролита с потерями ставить полимерные с нулевым сопротивлением. Починяльщики Тектрониксов и Паккардов просто ставят примерно тоже самое.

  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Что-то сразу не ищется по каталогу. Вот такой пропилен, - с фольгой или напылением?, ну .. и может кто применял как межкаскадный?Rifa.jpg.dd27749c8857f799c7ff117c13ec8533.jpg

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Это металлобумажный. 

ну вот..., а я уже раскатал. Спасибо, - а написали MP...

Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Нормальный конденсатор, можно использовать как межкаскадный. 

да я не в притензии, просто при продаже позиционировался как пропиленовый, или я уже запамятовал...

  • 4 weeks later...
Posted

Всем доброго времени суток.Кто чего может сказать дельного про пленочные конденсаторы от изготовителя Bevenbi-интересует личный опыт.

Bevenbi film cap pp.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ХРЮН Примерный ход рассуждений таков: измеряем "актсопры", омметром. Включаем под номинальное сетевое напряжение, и на ХХ измеряем напряжения вторичек. Далее, зная напрвторы и актсопры - можем вычислить ток, нагружающий каждую данную обмотку до получения заданного падения (скажем, 4%). При дальнейших расчетах надо, также, учесть, что при полной нагрузке тр-ра еще и в первичке произойдет падение напряжения на те же "скажем, 4%", т.е., в итоге, при номинальной нагрузке всего тр-ра и номинальных нагрузках всех обмоток - напряжения на них просядут на 8% отн. измеренного на ХХ значения. Конечно, могут быть случаи, когда сумма "4%-ных" нагрузок вторичек даст бОльшую нагрузку первички, ну тут тогда надо "по месту" подогнать, т.к., понятно, могли быть соображения минимизации ассортимента проводов при намотке, и т.п. и т.д. Откуда взял эти 4%? Практически, с потолка. Набрал десяток самых разных пром. силовых тр-ров от всякой ламповой техники, мощностью в пределах от примерно 150 Вт до примерно 500, с известными данными, померял их и усреднил.
    • У штатовких фирм, выпускающих сейчас (или выпускавших когда-то) есть куча разных фомулировок, они - для конечного пользователя, а не для технолога-металловеда. Например, так пишут: 1) Jensen: "Specially processed 80% nickel alloy" - без зазора, выпускаются сейчас 2) Cinemag: "high nickel", что означает у них 80%, "low nickel" , что означает 50% - без зазора , выпускаются сейчас. 3) UTC/TRW: "Hiperm alloy nickel core" - как звуковые, так и силовые, постоянка допускается микроскопическая, такие выпускались с 40-х годов прошлого века (цитирую по каталогу 1949 года). 4) У WE - тех, что с зазором: "permalloy core". Возможно, они как раз - 50. итд
    • Время прошло, возражений нет, «горячий шпециалист» не в счет. Хорошо, давайте ещё рассмотрим влияние сетки, раз уж речь об этом зашла. Пусть на общую нить накала подано постоянное напряжение 6,3В, точка последовательного соединения двух нитей внутри лампы находится под потенциалом 3,15В, то есть у левого триода нить накала имеет градиент от 0В до 3,15В, а градиент правого от 3,15В до 6,3В, так как нити накала у них имеют форму вытянутой буквы Л, интегральные средние потенциалы соответственно будут равны 1,575В и 4,725В. Что это означает? У каждой половины лампы свой собственный катод. Из-за пространственного сглаживания электрического поля на удалении потенциал каждой половины усредняется независимо, для левого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +1,575В. Для правого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +4,725В. Можете поверить, все это обосновано математически. Пусть на середине объединенных сеток потенциал -45В, тогда левый триод имеет управляющее напряжение равное -45В-1,575В=-46,575В,  а правый -45В-4,725В=-49,725В . Правый триод оказывается закрыт сильнее, чем левый, это приводит к тому, что анодный ток левой лампы оказывается больше чем правой. А это ещё больше увеличивает перекос катодных токов  он и без учета влияния сетки был больше. Левый катод получает больше энергии, а следовательно и температура должна быть больше, тут конечно можно вспомнить и закон Стефана-Больцмана и то, что и «термоохлаждение» выше, но и расчеты и эксперименты, да и интуитивно понято, показывают, что температуры этих катодов разные. Ну если кому интересно можете посмотреть зависимость эмиссии от температуры, я выше писал какому закону подчиняется. Конечно всё это качественные рассуждения, цифры я использовал только там где это необходимо, но и этого для нас достаточно. Теперь, те кто использует параллельное соединение ламп пусть скажут, зачем они подбирают одинаковые пары? Я вкратце выше писал, что там может происходить, я сам никогда не делал этого, но говорят, что «слышно». Это при питании постоянкой, при питании же переменкой характеристики половинок усредняются, появляются конечно другие проблемы, но как говорится не бывает всё хорошо, а вот всё плохо чаще)). Вот это всё, что я хотел донести. PS А все, что там «борец за идею» понаписал или не точно или вообще не правильно, всю его писанину читайте критически и там есть где посмеятсяя тоже. 
    • "Пермаллой" в импорте скорее всего именно 50Н или около того. У него индукция выше. Написано nickel alloy. Не pemalloy и не supermalloy. Аналоги каковых помянуты выше, 79 НМ и 80НХС.
    • Умер уже давно, к сожалению. А дочь занимается какой-то фигней, фермерством кажется. Так что нет сейчас таких цен и близко.
    • Следует переводить как "парафидной". Не могу сказать, что совсем не было у "классиков" пермаллоевых трансформаторов с зазором. Например, есть такой звуковой трансформатор из 50-х годов: Western (Eastern) Electric 530A. Много витков и (относительно) мало Генри. Зачем делали? Ну, наверно о чем-то таки ж думали. Отличный вариант для выхода предусилителя, кстати. Но все же этот подход - скорее редкость. так же существует целая плеяда великолепных пермаллоевых трансформаторов UTC/TRW чуть более позднего периода - начала перехода на транзисторы. Но там зазор скорее сделан для того, чтобы не возиться с поддержанием нуля на выходе.
    • ...пока затрудняюсь, - подскажите методику. Где диаметр указан там конечно проще и понятней, а вот с остальными?
    • Пермаллой не 50Н, точно не помню какой. Но работает прекрасно с током не более 18мА. Всё таки размер огромный для пермаллоя. Не видел я такого пермаллоя нигде. Это видимо в единственном числе для космоса. И то что это с Бурана...это не шутка. Короче твз против всех правил теоритических. ---------------- У меня его было килограмм 20, не выкидывать же. Кстати один трансформатор 2-х такт, где центральная щека.
    • Пробовал, не прижилось...
    • Пермаллой продается в рулоне,  лазером режется. Есть успешный опыт отжига в муфельной печи с засыпкой. Так что было бы желание. Если посмотреть на кривые намагничивания железа и пермаллоя, то пермаллой в малых и средних полях линейнее. С зазором - тем более. Опять же, как говорится,  50Н, 79НМ и 80НХС - это две больших разницы... Какой пермаллой имеется в виду?
    • У вас проще простого. Справитесь?
    • Зачем что-то накидывать. Надо только определить сетевую обмотку и все рассчитывается или вы не в курсе?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...