Jump to content

Recommended Posts

Posted
10 часов назад, Dolboyacher сказал:

Кто будет определять эталонность того или иного изделия и почему ,именно, этот кто-то? 

Нет, мотал на обычном советском ручном маленьком станочке, натягивал руками. Омическое получилось с разбросом по 4м катушкам не более 0.3Ом (первичная имеется ввиду), по индуктивности 2х трансформаторов не более 5%.

Ну кому надо, тому , желаю удачи и терпения.

Где я писал, что всё просто, покажите, ткните, так сказать, носом? Иногда кажется, что оппонент отвечает не на написанное другим участником обсуждения, а на что-то своё, изменив смысл написанного, под своё видение вопроса, похоже на разговор самого с собой.  

p.s. в общем, не вижу никакого смысла продолжать и тратить на это хоть какое-то время, всё равно, каждый останется при своём. Пойду уже "уничтожать" намоточные станки и изводить медь в цветной лом, а то, 20ть лет  - это долго, уже не молод, боюсь не успеть. :smile-60:

Этот кто-то вы, а разве есть другие варианты, другие люди за вас решат? Вы же сами писали про ...."что важно, обучению своего внутреннего оценочного аппарата....", забыли?

Ну и я тоже на маленьком и ручном. Дело было  с начало 70-х, по начало 90-х, а журнал Радио мне выписывали с 68-го года. Зря, но вариантов не было тогда.

На ТС-180, если по 4 катушки мотали? ЗдОрово, фирма отдыхает, кто-то дабл сикоры половинки вам подобрал, 8 штук в количестве. У нас не было такого счастья, старых цветных телевизоров не было ещё тогда, было другое, как в поговорке, не было бы счастья, да несчастье глобальное помогло, сначала саутер с хаммондом, позднее танги с тамурами и хасимотами, танги и настоящие попадались, от Хираты, а у тамуры на аморфе, на серебре Квортрупа не ели и покупалки кончились и кризис новый наступил, потом опять и снова. 

Пожелаем конечно же, кто против-то, удачи всем!

Мне тоже часто кажется, что люди не помнят, что писали на предыдущей странице, или две страницы назад, но я же не указываю им на это, делаю вид,  что не заметил, ну а так-то и с расчётами не проблема и с намоткой всё тип-топ и со сведением на раз попрудить, Никита Сергеевич вам даже выше указал, не удержавшись. 

Конечно нет смысла продолжАть диАлог в предложеном ключе, не падать только  духом надо, "вся жизнь впереди, надейся на чудо, считай, мотай и жди..." - это невежливое не подумайте, что вам, это пестня, ну стихи, родились внезапно.

  • Replies 346
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Посмотрите на эту улыбку и последующую. Audio masterclass with Peter Qvortrup session 5
 "Удивительно, но находятся заказчики, готовые платить по 200000 уёв за ЦАП, хи-хи-хи, да откуда мне знать..." (частное оценочное суждение, почти перевод) Завидовать будем...
222.thumb.png.40a9f3f0840072c25b6c29fe4be63b35.png

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Посмотрите на эту улыбку и последующую. Audio masterclass with Peter Qvortrup session 5
 "Удивительно, но находятся заказчики, готовые платить по 200000 уёв за ЦАП, хи-хи-хи, да откуда мне знать..." (частное оценочное суждение, почти перевод) Завидовать будем...
222.thumb.png.40a9f3f0840072c25b6c29fe4be63b35.png

А куда нужно смотреть и зачем? Не первый раз выкладываете уже.

3 часа назад, юрий робертович сказал:

Кино и немцы, говорил в институте я еще в 70-х, и Вы недалеко ушли. А может и не надо про резисторы и звук, нафиг они?

Не совсем понял и кому адресовано.

Вы на выставку не ездили случайно, совсем рядом проходила:

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/57324-hi-fi-high-end-show-урал-2023-выставка-в-екатеринбурге/

Posted
27 минут назад, BAA сказал:

Опять не понимаю?

DEL

Кого конкретно? Ув. Юрия Робертовича, или меня? 

Если мне предназначено, то вы написали: завидовать будем....  я согласен, нужно завидовать по доброму и сожалеть о бездарно прожитых годах, человеку 73 года, полон сил и энтузиазма в выбранном поприще:

https://www.fidelity-magazine.com/audio-note-uk-peter-quortrup/

  • Like (+1) 1
  • 7 months later...
Posted

Согласен , что сильно влияют на звук конденсаторы и резисторы ,

тоже много чего перебрал . 

Попробовать хороший проволочный резистор в катод ,

годов выпуска 30-40 ?

Posted

Перебираю кладовку, наткнулся на таких звей, кто знаком с ними? как определить мощность марку 

Заранее спасибо 

20240112_150241.jpg

Posted

Хорошо - звучащую проволоку - слышно , впрочем не настаиваю ,

каждый сам прокладывает себе дорогу . 

 

Posted
5 часов назад, saturnis сказал:

 

Попробовать хороший проволочный резистор в катод ,

годов выпуска 30-40 ?

2012_10240011.thumb.JPG.1c68e3a04354008c6ade7f3e0097d19c.JPG

Posted

Можно с таких начать , мне в своё время попался провод 

в тканевой изоляции примерно 30 гг , так он оказался 

лучше по звучанию ,чем неовид ,прех , каби (20-х гг ).

К слову сказать Прех проволочный звучал лучше красного сименс .

Делал из этого провода катодные резисторы в двухтактные  и однотактные

усилители , графитовые с серебряными выводами мундорфы ( прилично стоящих в Аудиомании ),

пошли на продажу после самоделок .

Может у Никиты Сергеевича осталось чего в закромах ?

Posted
24 минуты назад, saturnis сказал:

 

... графитовые с серебряными выводами мундорфы ( прилично стоящих в Аудиомании ),

пошли на продажу после самоделок .

 

Графитовые, Дуаленды... 

Мне (в акустике) понравились.

Posted
15 часов назад, sova сказал:

Эти Розентали 60-х годов

Вот это меня и смутило, поэтому у Аббаса я взял не эти Розентали, а резисторы 40х годов с фото, звучание(и кое что из конструктива) мне не понравилось, даже с покрытием "аббасовским лаком" (аромат приятный),предпочел другие...

.thumb.JPG.7317c6a62879ea4696421d0c196ee6a4.JPG

Posted

Насколько помню , лак Аббас сам готовил ,

сам снимал лак с резисторов , после подгонки номинала ,

покрывал шеллаком , звучание сильно отличалось ( до и после )

в лучшую сторону .

Извиняюсь за" крамольную" идею - а может лак и не даёт раскрыться звучанию

резистора .

Есть ли в наличии / в работе другие резисторы от Аббаса , которые хорошо работают ,

чтобы исключить влияние лака на звучание ?

image.png.bb1e4937bb7925da84e37992f9e333b0.png

Posted
4 minutes ago, saturnis said:

а может лак и не даёт раскрыться звучанию

резистора .

Куда понесло-то. Ладно манганин стареет и мехнагрузки не терпит, так его и не пропитывают.
А изменить оксид олова или хромоникелевый сплав краской из жучков надо сильно постараться.
Особенно первое.

Posted

Помнится, был рецепт по переделке резисторов МЛТ - смыть краску/лак, отковырять штатные выводы от чашечек и припаять хорошим припоем выводы из качественной медной моножилы. 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, saturnis сказал:

Насколько помню , лак Аббас сам готовил ,

сам снимал лак с резисторов , после подгонки номинала ,

покрывал шеллаком , звучание сильно отличалось ( до и после )

в лучшую сторону .

Извиняюсь за" крамольную" идею - а может лак и не даёт раскрыться звучанию

резистора .

Есть ли в наличии / в работе другие резисторы от Аббаса , которые хорошо работают ,

чтобы исключить влияние лака на звучание ?

image.png.bb1e4937bb7925da84e37992f9e333b0.png

Других нет. Конкретно в этом, не нравится организация контакта провода с хомутом. Хомут, просто надвинут на витки провода, (покрытого, черным, хрен знает чем, оксид какой то, что.ли). При нагреве, даже пайке, сопротивление заметно меняется, до остывания, но больше всего напрягал, просто надвинутый на витки хомут. Звук, ну блеклый какой то что ли, ординарный, даже Коддок, лучше... Перепробовал много резисторов, кое на каких остановился...  Желтый на фото, не хрень китайская, а безиндукционный Миллс...

127680917_.JPG.6a5fd9963fd71740c656c26fbd7dd603.JPG

 

Posted
25 минут назад, saturnis сказал:

покрывал шеллаком

Для мебели красивее шеллака не встречал, но чтобы резисторы " мы в восхищении"

Posted
23 часа назад, maximka сказал:

наткнулся на таких звей, кто знаком с ними?

Это разве резисторы ? На плёночные конденсаторы похоже.

Posted
7 минут назад, alex2203 сказал:

Для мебели красивее шеллака не встречал, но чтобы резисторы " мы в восхищении"

А что здесь удивительного? Натуральный хитин из индийских жучков (это настоящий), у меня есть от старого краснодеревщика мешочек.. Аббас варил из натуральных смол, эфирных масел и хрен знает чего... Покрывал, от оголенных резисторов и проводов, до паек, изменения в звуке (он музыкант все же) очень даже положительные...

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
    • Благодарю, надо подкупить и эту пластинку
    • что такое - "использование умножающего ЦАПа (MDAC) для регулировки громкости, и т.д."? Сигнал аналоговый проходит через что то ?  это WaVega2. Т.е сигнал проходит через какие то ОУ и какие то еще мдак?  Но это же не тот сигнал что идет с аналога винил - тапе , а уже другой сигнал на выходе, обработанный, я правильно понимаю?  Вернусь к первому посту, пока я понимаю что это чисто вход реле выход, без обработки сигнала https://aliexpress.ru/item/1005011992642826.html?sku_id=12000057229278691&spm=a2g2w.productlist.search_results.3.4e294998yffzB9 4 выхода, вкл выкл, громкость, каналы всё с пульта. Сигнал не обрабатывается никак, поступает на рца и по реле идет на выход рца. (я так думаю) 
    • На схеме "Покемон", а с МКТ как обратная связь организована?
    • За основу я взял схему из и-нета с Ua =1200 B., но сделал с МКТ.
    • Ну вот потом matss нам и поведует, где ему более толково всё пояснили. Всегда хорошо, когда выбор есть.
    • RUS, подскажите, как этот регулятор громкости WaVega-2 по сравнению с Никитинским на реле от antecom. Никитинский сильно проигрывает? В описании написано, что можно подключить Никитинский регулятор, может родной регулятор WaVega-2 лучше?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...