юрий робертович Posted March 6, 2023 Author Share Posted March 6, 2023 В закрытом тесте, прошли мои, сорри. И на весь АП это не мой метод... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted March 6, 2023 Share Posted March 6, 2023 2 часа назад, юрий робертович сказал: В закрытом тесте, прошли мои, сорри. И на весь АП это не мой метод... Юрий Робертович, для порядка вещей было бы хорошим тоном перечислить весь ряд конденсаторов, с которыми происходило сравнение. Иначе неполная картинка при утверждении наилучшего. Наилучший среди каких??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted March 6, 2023 Author Share Posted March 6, 2023 Для раздельных советские бумаго-масло КБГ-М1,2, КБГ-И, К40П-2А,Б, К40У-9. И ССГ до кучи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted March 6, 2023 Author Share Posted March 6, 2023 Недобрый у Вас становится форум, даже не хочу уже... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Georg57 Posted March 6, 2023 Share Posted March 6, 2023 6 часов назад, юрий робертович сказал: К40У-9 Этим точно в межкаскаде не место.Их в балалаечный только ставить. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted March 6, 2023 Share Posted March 6, 2023 7 часов назад, юрий робертович сказал: Для раздельных советские бумаго-масло КБГ-М1,2, КБГ-И, К40П-2А,Б, К40У-9. И ССГ до кучи. ССГ я один слышу, что это криминальный , грубый, ""скелетный "" звук. Еда со стеклом . Остальные сильно зависят от качества выводов , которые лучше заменить на проверенные - моножилы довоенные , литц . , силвер. литц .Аудионот , краску снять (скальпелем ...) со стекл. изоляторов ... (легчает сильно ..) . Если и после этого в звуке ( в намоленном усилителе...) муть и серость , то всё ясно - г. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximka Posted March 6, 2023 Share Posted March 6, 2023 7 часов назад, юрий робертович сказал: Для раздельных советские бумаго-масло КБГ-М1,2, КБГ-И, К40П-2А,Б, К40У-9. И ССГ до кучи. Юрий Робертович Ollleg написал верно, смотря с чем сравнивать Вот например я сравнивал, эта лишь часть что есть, хотя супер брендов у меня нет, но есть с чем сравнить И на фото кбг, те которые мне приглянулись А форум у нас добрый, и люди сдесть старые есть и новые , и хорошие Просто напишите кбк лучший из вот этих, сравнивали А то вы говорите лучший, лучший среди каких,какое было сравнение и с чем 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Georg57 Posted March 6, 2023 Share Posted March 6, 2023 Вот какие надо искать, их хоть куда, ставил в катод, МК и БП. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted March 7, 2023 Author Share Posted March 7, 2023 МБМ это крУто, стоят в Худе 1967года 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 Я тоже в Худ отобрал по измерениям МБМ со звёздочкой 67-го года. Текут они от времени очень даже не слабо. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted March 7, 2023 Author Share Posted March 7, 2023 У меня залитые, НЕ с резинками, эти сразу выбросить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 Юрий, я именно про залитые и говорю. У многих тангенс неважный. Хочется же применить с идеальными параметрами. Ну а с резинками да! Вообще считай как высококилоомные резисторы. Только на выброс. В ТВ ламповых в развертке очень часто их меняли. Вроде 0,25мкф на 750В. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 22 часа назад, maximka сказал: Юрий Робертович Ollleg написал верно, смотря с чем сравнивать Вот например я сравнивал, эта лишь часть что есть, хотя супер брендов у меня нет, но есть с чем сравнить И на фото кбг, те которые мне приглянулись А форум у нас добрый, и люди сдесть старые есть и новые , и хорошие Просто напишите кбк лучший из вот этих, сравнивали А то вы говорите лучший, лучший среди каких,какое было сравнение и с чем Ну и к чему этот павлиний хвост, похвастаться что у Вас есть? Лучше напишите чем они отличаются от КБГ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximka Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 50 минут назад, KAI сказал: Ну и к чему этот павлиний хвост, похвастаться что у Вас есть? Лучше напишите чем они отличаются от КБГ. у меня не много, а кто именно отличается, спрашивайте Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 1 час назад, KAI сказал: Ну и к чему этот павлиний хвост, похвастаться что у Вас есть? Лучше напишите чем они отличаются от КБГ. Я бы охарактеризовал КБГ-М2 (которые ранних годов)звучащими во многих схемах немного "стерильно" , это как раньше на магнитофоне шумодав включить - шумов не стало, но чувствуешь, что и часть полезного сигнала пропала, понятие "полной грудью свежий вечерний воздух в саду уже не вдохнуть, его вместе с ночью унесло и вместо утра окунулся сразу в полуденную жару, хотя и не городскую..... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximka Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 5 минут назад, Ollleg сказал: Я бы охарактеризовал КБГ-М2 (которые ранних годов)звучащими во многих схемах немного "стерильно" , это как раньше на магнитофоне шумодав включить - шумов не стало, но чувствуешь, что и часть полезного сигнала пропала, понятие "полной грудью свежий вечерний воздух в саду уже не вдохнуть, его вместе с ночью унесло и вместо утра окунулся сразу в полуденную жару, хотя и не городскую..... Верно, основная характеристика кбг, по мне еще чуть мутноваты. Те что на фото конкретное сравнение было с дженсен и аудио ноте дженсен мне вообще не нравится, аудио нот четкий, чуть задраны верха а кбг то чно на фото, с четким детализированным звуком, каждый инструмент слышен четко , как бутылочка холодного пива в жару Но только вот эти что мне попались, как писал ранее тангенс и еср у них в 3-4 раза ниже обычных, и размер чуть больше а про павлиний хвост, я эта мимо глаз и ушей пропускаю, научился давно, когда выложил одну схему усилителя, ее хаяли вместе со мной, со словами зачем эту ламу когда можно было эту, а можно было и так. Хотя бы один человек собрал и потом высказался, а нет, все обх,,, меня и схему. С тех пор не одной схемы доведенный не выкладывал и не буду 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 Только что, maximka сказал: С тех пор не одной схемы доведенный не выкладывал и не буду Не печальтесь. Тоже сталкивался с подобным, правда на буржуйских форумах. Они вообще не понимают идей нестандартных. Туповаты буржуи и высокомерны.... Впрочем и у нас таких хватает. ))) П.С. Что скажете о Black Cat конкретно и вообще подобных? Интересно соотнести мнения. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий_Б Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 10 часов назад, юрий робертович сказал: МБМ это крУ Руки оторвать за эти конденсаторы инженерам, все телемастера их проклинали, да и вояки тоже. Они столько бед наделали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 9 минут назад, maximka сказал: научился давно, когда выложил одну схему усилителя, ее хаяли вместе со мной, со словами зачем эту ламу когда можно было эту, а можно было и так. Хотя бы один человек собрал и потом высказался, а нет, все обх,,, меня и схему. С тех пор не одной схемы доведенный не выкладывал и не буду Максим, эка удивил! Да это тенденция такая, давно примечено ещё от других. Поэтому в большей мере и обсуждаем не свои самоделки, кому же приятно поделиться своим личным успехом и наполучать за это подзатыльники? Мы все хорошие, но злые. Желаем друг другу добра, но спорим так, что убить готовы. Радуемся чужим успехам, но при обсуждении только хаим. Просим нам помочь, потом указываем, что помогли, но не так. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 Только что, Ollleg сказал: Мы все хорошие, но злые. Желаем друг другу добра, но спорим так, что убить готовы. Радуемся чужим успехам, но при обсуждении только хаим. Просим нам помочь, потом указываем, что помогли, но не так. Олег, не обобщай! )))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maximka Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 2 минуты назад, Ollleg сказал: Максим, эка удивил! Да это тенденция такая, давно примечено ещё от других. Поэтому в большей мере и обсуждаем не свои самоделки, кому же приятно поделиться своим личным успехом и наполучать за это подзатыльники? Мы все хорошие, но злые. Желаем друг другу добра, но спорим так, что убить готовы. Радуемся чужим успехам, но при обсуждении только хаим. Просим нам помочь, потом указываем, что помогли, но не так. Я не обсуждаю схемы которые не повторял, тк сказать не чего тогда, коль не делал ее. Вот тут разница, могу написать о деталях свое мнение, если включал, ставил, слушал, Ну я не обижаюсь не на кого, Просто смысл хаять то, что не делал, эта не правильно. У меня много ламп, конденсаторов делал я не на одной лампе усь, по своим схемам, по своим расчетом И когда человек скажем выложил схему на том что я делал Лампа) но со своими схемными решениями, драйвером , я скорее поинтересуюсь режимами и тд. Я не буду говорить что эта г и можно было сделать по другому Но эта я, и мои тараканы. Первая что я повторил эта схему Пузанова, вот тут был негатив, промолчал когда Вадим приезжал ео мне ( хороший он человек) Ну ладно, отклонились от темы, нужно наверное ее подчистить , вместе с моим этим постом, удалить все не нужное. Если кого обидел, прошу прощения 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 3 минуты назад, Normann сказал: Олег, не обобщай! )))) Аллегория. Персонализации не подлежит. Если рассматривать персонально, тогда всё намного лучше, даже тенденция в это лучшее просматривается на горизонте. 5 минут назад, maximka сказал: Ну ладно, отклонились от темы, нужно наверное ее подчистить В гуманитарном разделе никому не повредит, ничего крамольного не написали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 Цитата Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания… 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 2 часа назад, Stan Marsh сказал: Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания… Только здесь дивергенция ротора по замкнутому контуру. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted March 7, 2023 Share Posted March 7, 2023 Всё про конденсаторы используемые в аудио Сергей Любушкин 1) Для начала всё по типам конденсаторов и их названиям. Обозначение-Диэлектрик-Отечественный аналог Фольговые (лучше чем плёночные, дороже, сильно больше по габаритам) 1. KC или FKC,/Поликарбонат (PC)/Фольга/К77- . 2. KP или FKP,/Полипропилен (PP)/Фольга/К78- . 3. KS или FKS,/Полистирол (PS)/Фольга/К70- . 4. KT или FKT, MET/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и полиэтиленнафталат PEN)/Фольга/К73- . 5. KPS/Полифениленсульфид PPS/Фольга . 6. TFT, PTFE/Тефлон, он же FEP - Фторопласт (политетрафторэтилен PTFE)/Фольга/К72-> ФТ. 7. TFF/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и полиэтиленнафталат PEN/Фольга/К73- 8. TFM/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и полиэтиленнафталат PEN)/Металлизированные/К73- . Плёночные: 9. MKC/Поликарбонат (PC)/Металлизированные/К77- . 10. MKL/Лакоплёнка (LF)/Металлизированные/К75- . 11. MKP, MP/Полипропилен (PP)/Металлизированные/К78- . 12. MKS/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и полиэтиленнафталат PEN)/Металлизированные/К73- . 13. MKS/Полистирол (PS)/Металлизированные/К71- . 14. MKT/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и полиэтиленнафталат PEN/Металлизированные/К73- . 15. MKY/Полистирол (PS)/Металлизированные/К71- . 16. MKI-Ритон (полифениленсульфид PPS)-Металлизированные . 17. MPS-Полифениленсульфид PPS-Металлизированные ; 18. Каптон (полиимид PI) . 19. MP-Бумага в масле (P)-Металлизированные-К40У . 20. Mica-Слюда-Металлизированные-К31- . 21. Silver Mica-Слюда-Фольга-ССГ, СГМ. Теперь разбор полётов. Наилучшими характеристиками обладают конденсаторы из фторопласта, полипропиллена, полистирола, слюды, стекла. В читсле характеристик стабильность ёмкости в зависимости от различных параметров, низкий tgДельта, малая адсорбция, хорошая работы на высоких частотах, малые паразитные индуктивности и сопротивления. Фторопластовые конденсаторы самые лучшие, однако имеют гигантские размеры и стоимость. Из подходящих нам только ФТ1, ФТ3, К72п-6 и MIT Multicap RTX. Последний является the best но выложить 200$ за конденсатор в 4,7 мкФ думаю не каждый желает. Полистирол так же как и фторопласт обладает очень хорошими характеристиками из наших - К71-7 из импортных не интересовался, так как: ! все полистироловые и фторопластовые конденсаторы обдладают достаточно большой паразитной индуктивностью и поэтому могут способствовать различной степени генерации на ВЧ устройств. Так же величина адсорбции по сравнению с полипропилленом у них повыше, но всё же мала. Особенно этим факторам подвержены именно полистироловые кондёры, поэтому их использовать здесь не особо рекомендуется, несмотря на неплохие характеристики. ! Далее: полипропиллен. Обладает хорошей стабильностью всего на всех частотах. Низкие потери и паразитные параметры, низкая адсорбция. На ВЧ работает потрясающе. Минус - при высоких температурах выходит из строя. Наилучшим образом подходит для наших целей, никаких нареканий не вызывает. Использовать в сигнальных цепях только его. Представители: наилучшими свойствами обладают конденсаторы Icel придраться не к чему: http://www.elfa.spb.ru/catalog?good_id=hx25317 так же очень хороши полипропилленовые Epcos B3265x, Evox Rifa PHE. Wima FKP, BC Components, ROE, Philips и прочие нормальные Industrial компоненты. Использование компонентов For Audio я лично не рекомендую, потому что они как правило являются перемаркированными Industruial с троекратной а то и выше ценой, а разницы в качестве - нет. Тем не менее если кому хочется то прошу в самоделку, хорошо себя зарекомендовали такие кондёры: http://www.samodelka.ru/cats/608.htm http://www.samodelka.ru/cats/134.htm http://www.samodelka.ru/cats/47.htm http://www.samodelka.ru/cats/29.htm http://www.samodelka.ru/cats/269.htm http://www.samodelka.ru/cats/71.htm все эти конденсаторы очень и очень хороши, однако недёшевы. И однозначно немного проиграют вышеприведённому Icel MPL. Далее: дальнейшим представителем идёт полиэтилентерефталат (ЛАВСАН). Конденсаторы нормальные, но значительно хуже чем выше представленные. Они самые распространённые из плёночных и с вероятностью 90% покупаются именно они если не задуматься. При грамотном подборе можно использовать и их, но не рекомендуется. Преимущественно используют для шунтирования больших ёмкостей в питании так как имеют малые размеры и поэтому удобнее. По возможности нужно не использовать их, а если используете, то на измерителе иммитанса импеданса нужно подбирать их по характеристикам. И использовать нужно не К73-17 и К73-11 а хорошие варианты типа Epсos b32xxx, Evox Rifa, BC Components и прочие. Остальные конденсаторы не стоит использовать вообще! Поликарбонат разве что... Так же отмечу что хорошими характеристиками обладает Слюда и Стекло, однако эти конденсаторы в силу своего размера не бывают нужных нам ёмкостей, поэтому и неприменимы. Керамические конденсаторы. Керамика бывает разная и отличается по группе ТКЕ. ТКЕ - это температурный коэффициент ёмкости. То есть он показывает на сколько у нас изменяется ёмкость в зависимости от температуры. Да и как правило от напряжения тоже. Бывают они разные: http://gete.ru/page_21.html В "этих ваших интернетах" бытует мнение, что керамика для звука - это очень плохо. Однако это мнение - заблуждение. Для звука, как и для всего остального плоха керамика с большим ТКЕ. То есть групп Y5V например. Она действительна обладает параметрами которые жутко плывут от температуры и напряжения и весьма плохо они влияют на звук. конденсаторы x7r например уже гораздо лучше, и более стабильны. В последнее время их очень часто используют для шунтирования питания в очень серьёзных устройствах и никто не жалуется. Конденсаторы с "нулевым" ТКЕ групп: NP0, C0G, русские: МП0 - обладают самыми лучшими из перечисленных выше (включая некоторые плёночные) характеристиками, там придраться не к чему, поэтому их просто необходимо использовать по возможности. Минусы - маленькие ёмкости. Керамика бывает дисковая, и многослойная. По возможности надо использовать дисковую. И не ноунейм какой-то, а известных производителей, например MuRata или Kemet. Естественно предпочтение отдаётся SMD элементам так как паразитная L ниже. С плёночными элементами закончили теперь: электролитические конденсаторы. По своим свойствам электролиты - жуткая дрянь. Все свойства у них гораздо хуже чем у приведённых выше конденсаторов. Но есть одно неоспоримое преимущество. При одинаковых размерах с фторопластом например, у электролита будет примерно в 1000 раз большая ёмкость. Поэтому когда нам надо поставить в БП 20000 мкФ на 50 В нам нет необходимости оставлять отдельный шкаф в комнате под плёночный конденсатор 20000 мкФ, а достаточно купить баночку 2 на 5 сантиметров. Не так давно электролиты обладали не особо хорошими характеристиками и огромными размерами. Прежде всего - невозможность работать на ВЧ. Уже начиная с 5 кГц у них сильно падала ёмкость. А выше 10 кГц конденсатор с номинальной ёмкостью 1000 мкФ мог например иметь ёмкость 10 мкФ... естественно при таком положении дел высоких частот у усилителей просто не могло быть. Стоит отметить что таких конденсаторов и сейчас полно, это все конденсаторы "стандартного" типа, то есть не LowESR а стандартные низкочастотные предназначенные для работы на 50 - 500 Гц. Отличие от старых кондёров только размерами - сейчас они гораздо меньше. Положение дел с ВЧ в усилителях с такими конденсаторами раньше решали шунтированием их различными там бумагами и прочим. Поэтому всё ещё есть у некоторых "подельщиков" шунтировать электролиты тоннами МБГЧ МБГО и прочего, особенно среди ламповиков. В транзисторах обычно шунтируют лавсаном. Однако последние 15 лет идёт прогресс и люди научились делать конденсаторы электролитические LowESR то есть с низким эквивалентным последовательным сопротивлением. Эти конденсаторы предназначены для работы в импульсных блоках питания где трансформаторы работают как привило на 20 - 30 кГц. Они вполне хорошо держатся вплоть до 100 кГц и шунтировать их чем-то - глупо (позже рассмотрим как и что надо шунтировать). Многие из этих конденсаторов предназначены только для ИИП, они хорошо работают на ВЧ от 5 кГц до 100 кГц и не очень хорошо на НЧ поярдка 100 Гц и ниже. Вызвано это тем что величина ESR с понижением частоты на НЧ у них сильно возрастает. Усилители с такими конденсаторами будут отлично играть на ВЧ и СЧ, но у них не будет баса. Поэтому выбирать электролит надо вдумчиво. Хороший электролит будет стабильно работать в полосе частот от 0 Гц до 100 кГц и ёмкость его не будет сильно меняться в этих пределах. Хороший электролит всегда имеет большой Ripple Current (максимальный рабочий ток) при заданной температуре и этот ток не должен снижаться более чем в 2 - 2,5 раза на 120 Гц относительно 120 кГц. Хорошие электролит имеет маленькое значение ESR (на то он и LowESR). например для электролита 2200 мкФ оно должно быть 10 или 20 мОм не более. Причём в характеристиках на конденсатор хорошо юы посмотреть график ESR от частоты, у очень многих электролитов ESR повышается на НЧ и баса - не будет. Он не должен повышаться более чем в 3 раза на НЧ по сравнению со 120 кГц. Шунтировать такой электролит бумагой или бумагой в масле - глупо. Так как он сам обладает лучшими частотными свойствами чем эта бумага. Шунтировать этот электролит если и нужно то желательно полипропилленом или лавсаном. Шунтируют их для улучшения Атаки сигнала как правило на ВЧ, или для улучшения звуков с быстрым нарастанием сигнала, например - выстрел из пистолета. Плёночник отдаёт ток гораздо быстрее электролита и если он будет достаточной ёмкости то он в самом начале нарастания сигнала сразу же отдаст некоторую часть тока питания мощных выходных приборов, а далее уже нарастёт ток от электролита и этим будет заниматься он. Ещё раз повторю что при использовании нормальных электролитов это лишено смысла. Причём если и шунтировать то делать это нужно заранее проверив эффект от этого, и шунтировать ёмкости которые стоят непосредственно около выходных приборов, или других активных элементов. Шунтировать банки большой ёмкости, которые находятся в 25 см от выходных транзисторов смысла нет... всё чего можно здесь добиться - паразитный резонанс на ВЧ от ёмкости шунта. Представители: Самыми лучшими по качеству считаются конденсаторы Rubicon Black Gate различных серий, однако их уже не производят, и скоро их не будет :) если и есть смысл искать их то это должны быть неполярные Black Gate NX, N. Отличные конденсаторы Elna. Наилучшими считаются Elna Cerafine http://www.samodelka.ru/cats/107.htm Так же часто используют Elna Silmic, Silmic II все эти конденсаторы очень неплохи. Elna RJB, RJH уже похуже, но тоже хорошая. Отличные конденсаторы Японской фирмы Nichicon особенно серии Muse PW FW KZ KZN. Ну и практически все Ничиконы обладают хорошими параметрами. Все вышеперечисленные весьма труднодоставаемы в России, спасибо самоделке, которая недавно начала их возить. Отличные конденсаторы Panasonic FC и FM работают на ВЧ и обладают очень хорошими характеристиками и низким ESR. С последними с точки зрения ESR и Ripple Current вообще мало какие конденсаторы могут тягаться. Очень рекомендую использовать их в питании всей аппаратуры, при небольшой цене - это лучший вариант. Заказываются в Платане. Далее - можно найти любого производителя и в номенклатуре кондёров подобрать подходящий себе LowESR конденсатор. Многие очень ругаются на Джамиконы... ну еси покупать подделки на них непонятно где или какую-нить серию Sk или TK то результат понятен. А если заглянуть поглубже и например присмотреться к конденсаторам Jamicon MZ или WG, то можно увидеться что они очень неплохи. MZ - вообще почти не равных. Конденсаторы фирмы Samwha - это корейский производитель, который купил завод кондёров у фирмы Samsung не так давно. Конденсаторы Samwha очен надёжны и качественны - выбирайте серии. Любые Industrial кондёры Elna, ROE, BC Components, Rifa весьма неплохи в применении. Лично сам не использовал Teapo но думаю что они средненькие, но не плохие. Что брать не стоит: не стоит брать конденсаторы Jamicon Chang и прочую дешёвую ерунду. Это не конденсатор, а непонятно что. Теперь про ёмкости больших банок для питания усилителей: К банкам требований не так много, а именно - большая ёмкость и всё :) Шутка. На самом деле главное требование к ним - это их ESR и их ёмкость . У больших конденсаторов ESR очень мал, порядка 10 или неск. миллиОм. И поэтому при зарядке через трансформатор и диоды выпрямителя протекают очень большие токи. Рассчитывать ток потребления по закону ома здесь недопустимо потому что конденсатор резко, импульсно заряжается через диоды, потребляя большой пик тока, а затем при достижении максимального напряжения на нём он запирает диод, потому что разница потенциалов на диоде меньше контактного потенциала (1,2 В для кремниевых). Далее ток в системе не протекает пока конденсатор не отдаст некоторую часть заряда, и после этого он опять же пиком тока быстро заряжается и снова запирает диод. Так вот: если у конденсатора будет очень малое ESR и сильно большая ёмкость, то пик тока будет очень большой (ну к примеру 100 - 150 А) и очень кратковременный. При протекании такого тока и трансформатор генерит помехи во все стороны в усилке и диоды не успевая закрываться (это отдельная песня) выплёвывают в цепь питания много всяких ВЧ помех, которые потом очень мешают. С одной стороны получается что ESR надо повышать, но! с высоким ESR так же невозможна отдача больших токов в сам усилок. Поэтому необходимо найти то оптимум в ESR и ёмкости. Как правило это делают подбирая ёмкость конденсатора. Как по мне, то при мощности транса порядка 180 - 200 Вт мне кажется нужна ёмкость конденсаторов общая 25 - 30 тыс. мкФ. Так же можно не задумываться про ESR и взять например Evox Rifa PEH200 у которой ESR меньше 20 миллиОм, но тогда придётся ограничивать пик тока сопротивлением вторички трансформатора и подбирать именно его. Ну к примеру при мощности транса 150 - 200 Ватт и ёмкости 20000 скФ рекомендуется сопротивление вторички порядка 0,25 Ом и при всём этом ещё рекомендуется не подключать провода к БП сильно толстым кабелем. так что песни кабельщиков про пол сантиметровые толстые кабели в БП - это глупо. Ещё одно требование: Ripple Current конденсатора должен быть большим, тогда он будет более "живуч". Представители: Evox Rifa PEH 200 несомненно наилучшие из всех. Низкий ESR, очень высокий RC. http://www.elfa.spb.ru/catalog?good_id=hx27677 Так же хорошо себя зарекомендовали банки от panasonic (вроде ECA), банки от BC Components, Philips, Samwha (серия RD например). ______________________________________________________________________________ Когда то скачал для себя , решил выложить . Можно обсудить. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.