Jump to content

Recommended Posts

Posted

Тут подыскивал себе кондёры для очередного проекта наткнулся на АВИТО на такое объявление

TCC5-1.thumb.JPG.8541d9c7fbcf079b98a1977a78a15d12.JPG

 

Когда покупал, 15 лет назад,  они стоили в два раза дешевле.

TCC6.thumb.JPG.0d7f762d3696cc6fbe06d07afc93ae61.JPG

 

У меня осталась пара ТСС 4мкф 400 вольт (70 градусов С), 500 вольт (60 градусов С).

В них реально булькает масло.

Покупал для проекта на 2А3. Лежат лет 10. Шли по ценам дороже Black Gate.

Пара осталась. Конденсаторы хорошие. Но почему за них просят такие большие деньги , так и не понял.

TCC5.thumb.JPG.15af89ab4b87b28807e864bde81af3f5.JPG

 

 

Вообще у меня много было  винтажных конденсаторов ТСС - но остальные были дохлые или текли.

"Не полярные"  подарил одному человеку  - он их пытался реанимировать - вакуумировать и заново загерметизировать. Как бы тогда такие конденсаторы считались круче фольгового Дженсена.... Но мне не повезло, у меня все купленные были с утечкой..... Купил я их общей кучей...... Кроме маслонаполненных - все на выброс были. Но вот вроде как человеку, которому их подарил, удалось их реанимировать и он был очень доволен их звуком......

TCC1.thumb.JPG.430996d9d2807226c8ebbef4c91dd6cd.JPG

TCC2.thumb.JPG.bf74afa90fddeca2ea8857a392226576.JPG

TCC7.thumb.JPG.cff9f10f183544827e8c3138b927e644.JPG

 

  • Like (+1) 1
Posted

Цена за раскрученность, неплохое звучание, недоступность в нынешних условиях. Я до закрытия Ебея купил пару 4мкФ ТСС маслонаполненых начала 40-х за 100долл. Живые и без заметной утечки. Трудятся сейчас в питании драйвера. Была куча восковых ТСС 0,1...0,5мкФ Текли все поголовно, проваривал в восковой смеси. Часть удалось реанимировать. Звучали очень неплохо, но не ТОП конечно... Тепло, приятно по тембрам, бархатно.

  • Like (+1) 2
Posted

Из винтажных неполярных мне больше всего вот такие понравились.

Филипс - скорее всего МКТ. Для межкаскада для микрофонов, просто очень хороши.

CAP1uf0.22uf0.082uf.thumb.JPG.195f4e7887ec7e04ac3991d35ee57cf6.JPG

Английский Фольговый полистирол на 350 вольт. 1959 год производства. До сих пор очень хороши. Было много, почти все кончились..... В качестве шунтов, просто класс.

 

.thumb.JPG.d6e95f6abbf54f1004317415868f3983.JPG

1.JPG.a46a179d9a79252efe0f92d1fc8aafd1.JPG

Как бы не совсем винтаж - поливениленсульфидные. Очень хороши в ламповых и  транзисторных усилителях. WIMA MKI 2.

Wimablackbox1.JPG.c9127649fb58fde4cea0d56fdb564762.JPG

Wimablackbox5.thumb.JPG.6f7ee670c4167a5404d241ecc851e62b.JPG

Wimablackbox6.JPG.dc328f534e051683775c439c58f2fe11.JPG

Даташит только в таком нечитаемом виде есть.

WIMA_MKI_2-1.jpg.a9278647b6c6e96c28ec149e6e770fde.jpg

Вот ОЧЕНЬ понравились , голубые немецкие ERO FOL-I   0.33 мкф 160 вольт, но очень редкие. Таких бы за разумные деньги бы прикупил ещё. Судя по габаритам и измерениям - фольговые. А если смотреть по годам выпуска - ..... В описании пишут просто -плёночные, полипропиленовые. Но в те года полипропиленовых вроде не производили.

По звуку очень классные - детальные и быстрые. Но очень редкие. 

1.thumb.JPG.3e7082ff8030318a398ecfdc127474b3.JPG

Пример описания таких конденсаторов. Их как бы приравняли из-за голубой оболочки к ERO KP1832, но это другие конденсаторы. На них нет надписи "KP1832". KP1832 - можно спокойно сейчас купить за 1,5-3 т.р. за пару. Их довольно много представлено.

2.thumb.JPG.f4bc3a9e6e39a7edd0561ac597fb30da.JPG

 

Ну и как тестировались - тестировались в межкакскаде лампового микрофона - после лампы перед разделительным межкаскадным трансформатором.

64-430062022.thumb.JPG.1a17c3d0fa6dafe38d7ad620c58b1fe4.JPG

61-64117012023.thumb.JPG.220b9dfb381d6cc7dc2b64c238408d23.JPG

61-64217012023.thumb.JPG.7b90de6cebe9cf9d6a3082f65534b33d.JPG

 

 

Posted

Вопрос: кто-либо пробовал МКВ, K78-34 KZK orange line, К71-4 и китайские металло-пленочные, как на фото ниже ?

IMG_6767.jpeg

Posted
1 час назад, lenivo сказал:

Вот ОЧЕНЬ понравились , голубые немецкие ERO FOL-I   0.33 мкф 160

У меня только золотистые были от EROFOIL. Всё проблемные, с утечкой прогрессирующей, но попробовать удалось. Без восторга.

  • Like (+1) 1
Posted
40 минут назад, W_L сказал:

Вопрос: кто-либо пробовал МКВ

Звучание типичное для PIO, но с долей благородности тембров.. Винтажный звук...

Posted
Только что, Normann сказал:

Звучание типичное для PIO, но с долей благородности тембров.. Винтажный звук...

Думаю поставить их в пару к УО-186, должны неплохо вписаться

Posted
3 минуты назад, W_L сказал:

Думаю поставить их в пару к УО-186, должны неплохо вписаться

Вполне возможно... От применяемых АС зависит. У меня 50-х годов. На ШП норм! В ДАКе стояли в ламповом выхлопе.

Posted
3 часа назад, lenivo сказал:

Тут подыскивал себе кондёры для очередного проекта наткнулся на АВИТО на такое объявление

TCC5-1.thumb.JPG.8541d9c7fbcf079b98a1977a78a15d12.JPG

 

Когда покупал, 15 лет назад

Но почему за них просят такие большие деньги 

15 лет назад рубль стоил больше в 3- 4 раза.

ТСС чтона фото, относительно хорошие, с своими недостатками,  мутноваты и в басу слабовато,  есть  намного лучше. Те стоят намного дороже.

  • Like (+1) 2
Posted
3 минуты назад, Normann сказал:

Вполне возможно... От применяемых АС зависит. У меня 50-х годов. На ШП норм! В ДАКе стояли в ламповом выхлопе.

Широкополосники на базе сонидо, либо саика, в оформлении лабиринта будут, думаю делать полный олдскул, поэтому и присматриваюсь в сторону МКВ

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, sova сказал:

15 лет назад рубль стоил больше в 3- 4 раза.

ТСС чтона фото, относительно хорошие, с своими недостатками,  мутноваты и в басу слабовато,  есть  намного лучше. Те стоят намного дороже.

 

У меня в наличии ТСС TYPE 82     4 мкф 600 вольт. У меня из дорогой авиационной ламповой аппаратуры. Которую списали только в 1990 году, а из хранения вывели в 2005 году!!!

TCC5.thumb.JPG.e33a2d923cf302a28b9ea4bc2e0e6bb4.JPG

Posted
2 часа назад, Normann сказал:

У меня только золотистые были от EROFOIL. Всё проблемные, с утечкой прогрессирующей, но попробовать удалось. Без восторга.

У меня их по одной штуке - в микрофоне можно попробовать..... А в усилителях мне не попробовать - нет пары к ним, а с другой стороны... В Усилителях мне винтажные межкаскадные конденсаторы вообще не заходят..... Да и современные - либо очень качественные и дорогие, либо составные из - МКР+ серебро в слюде+ фольговый полистирол...

А вот в определённых приложениях довольно хороши - дают плотный бархатистый звук, который народ любит...... Но если поставить в супердетальную систему, проиграют современным конденсаторам, но "плотного" и насыщенного" звука у современных конденсаторов нет. То есть либо "плотный и насыщенный звук", либо "детальность и микротембры" - это современные конденсаторы дают.

Технологии сильно влияют на современные детали.

Хотя по параметрам многим современным бюджетным деталям очень далеко до данного винтажа. 

Вот прямо сейчас измерил.

PhilipsMKT1.thumb.JPG.00cb24de5b4316565a328aa8897e879a.JPG

 

EROFOLI-1.thumb.JPG.43e187fd8fb58c347ff0044ec8cef1be.JPG

Утечку у меня показывает только китайский тестер - 0,1% - вроде нормально. Но вот ESR =0.69 ома.... Он меряет на высокой частоте - похоже на высоких частотах есть завал. 

EROFOLI-2.thumb.JPG.87dacfc393a95c9594df00eccfab51d4.JPG

А золотистые ERO MKT1813 - маленькую показали и на обоих приборах нормальные показатели ESR.

EROMKT1813-1.thumb.JPG.5b94287238f109c5fb013d8c3cf489e1.JPG

EROMKT1813-2.thumb.JPG.77fbcf6c6d031a4bfbf1dd9a92c14b51.JPG

 

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Dalver сказал:

WIMA Black Box 0,33/400 слушал в таком пушпульнике, приятные впечатления были

https://audioes.ru/viewtopic.php?f=81&t=8846

Вот этот ?

spacer.png

spacer.png

 

У меня сейчас WIMA MKI стоят почти в 5 устройствах дома. Несколько лет назад их продавали довольно много и стоили они дешевле красной Вимы по текущим ценам.

SEEL83-27.thumb.JPG.a2ebe92a1b10e6842932cf228097f1cd.JPG

 

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, lenivo сказал:

Вот этот ?

spacer.png

spacer.png

 

У меня сейчас WIMA MKI стоят почти в 5 устройствах дома. Несколько лет назад их продавали довольно много и стоили они дешевле красной Вимы по текущим ценам.

SEEL83-27.thumb.JPG.a2ebe92a1b10e6842932cf228097f1cd.JPG

 

Да, этот пушпульник c UTC выходниками, правда не как на картинке здесь, а в более поздней редакции.  Лампы были 6L6 железные, 6N7 стеклянные Haltron, если правильно помню. Слушал с моей акустикой винтажной с рупором, достаточно чувствительной, YL Acoustic Carib. Ясность, тембра, общая музыкальность очень приятные были.

Покупал я эти Wima Black Box из Гонконга, для себя и товарища Сидорова С.А., давно, лет 14 назад, они были в общем не дешёвые в $$.

У Вашего изделия элементная  база конечно впечатляет. 

  • Like (+1) 1
Posted
34 минуты назад, DSH сказал:

Яре Блок, очень хороши, но с утечками.

Хрен найдёшь их, особенно в стекле )))

 

Posted
4 часа назад, Айсберг сказал:

ведро очень хорошее, правда - протекает :)

В ненапряжные цепи вполне можно ставить, например в пассивную коррекцию после разделительного...

  • Like (+1) 1
Posted

благодаря прямоугольной форме, конденсаторы компактно размещаются в ограниченном объёме.  Металлизированный полипропилен. 

WIMA MKP4.jpg

Posted
17 часов назад, Андрей63 сказал:

И как по звуку эти вимы.

я не отслушиваю детали, применяю те или другие  исходя из инженерных соображений. Собераю "набело", макетирование таких усилителей как Айсберг просто не реально. Текущей версией Айсберга доволен, так что можно сделать вывод - WIMA не портит :) 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Отбор и тренировка.djvuЧтобы лампы жили дольше.djvu
    • минус 5руб с позиции при покупке всего
    • Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....
    • Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...