Jump to content

Recommended Posts

Posted

Добрый день, интересует мнение сообщества собственно о дифференциальном корректоре на инвертирующем усилителе.
С намерением воспроизвести,
BAA
Aurak_22_cr.jpg.7dd01590215ab84a945cc5ac702242ea.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
17 минут назад, BAA сказал:

Добрый день, интересует мнение сообщества собственно о дифференциальном корректоре на инвертирующем усилителе.
С намерением воспроизвести,

Зачем сразу балансный? Можно и на небалансном потренироваться. Отсутствие универсальности сразу сужает круг потенциальных владельцев. С другой стороны будет некая элитарность.:smile-50: В первоисточнике все это уже написано.

Posted

Я не для "понтов" или продажи, обычные я делал, что-то новое надо сделать.

  • Like (+1) 2
Posted
3 minutes ago, Андрей63 said:

Никогда в корректорах не видел интегратор для поддержания нуля,  откуда источник схемы.

Там надо, diyaudio.

Posted
7 минут назад, Андрей63 сказал:

Никогда в корректорах не видел интегратор для поддержания нуля,  откуда источник схемы.

https://www.diyaudio.com/community/threads/aurak-technical-reference-as-addendum-to-cart-dyn-behav.334485/

Интеграторы в фирменных корректорах достаточно распространены.

Posted
1 час назад, Андрей63 сказал:

Никогда в корректорах не видел интегратор для поддержания нуля,

У японцев были схемы корректоров с интеграторами ( в том числе и у Ямахи ) 

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Вместо пожалуста надо было сказать "бегом, б....."? Да никто не возражает,
некоторые считают что еще и истина есть. Ещё раз, есть тема про ламповые корректоры.

Собственно .., мне приходилось слушать корректора на ОУ , где не только ОУ были приличные ( с полевыми транзисторами на входе ) , но и обвязка (резисторы) , уровень конденсаторов коррекции (если только не синтетические) , уровень монтажа (но хоть ножки загибали на медь дорожки  ...) , уровень БП .., мечтается что-то о германии в стабе , да корпус из дерева с RCA не душманского качества ... , и это с форой -ОТСУТСТВИЯ в переходах межкаскадных конденсаторов , реально результат адекватный даже на системах с ультравысоким разрешением , когда этот корректорик экспертно субъективно вывернут наизнанку : свои плюсы -ни шумов, ни фона .      

Если же процесс схемы ради , то я не понимаю одного -ради чего кипеш? 

Posted
13 минут назад, Михаил SM сказал:

Если же процесс схемы ради , то я не понимаю одного -ради чего кипеш? 

Нельзя стоять на месте, чем шире круг интересов в этой области, тем больше понимания устройства всего, что связано со звуком и просто развиваешься. Пусть эта схема тупик, не так уж это и важно.

Posted

Делал балансный, интересно играло, тогда ОРА1632 еще не придумали, делал на 3хOPA2134, коррекция 75 по входу по-одесски. Шквырчали пластинки гораздо меньше обычного корректора. Тема хорошая.

Posted
2 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Пусть эта схема тупик, не так уж это и важно

Если бы из болтов и гаек можно было создать нечто играющее, я бы и из них попробовал - главное знать, как их правильно скрутить для этого.

Тупик, это когда есть всё, но тебе уже ничего неинтересно.:smile-11:

  • Like (+1) 1
Posted
6 hours ago, Михаил SM said:

Если же процесс схемы ради , то я не понимаю одного -ради чего кипеш? 

Очень вызывающие, я бы такие не взяла.
Значит хорошие сапоги, надо брать.
 

Posted
6 hours ago, Васянин Сергей said:

Пусть эта схема тупик, не так уж это и важно.

В чем тупик - параметры не реализует? Шумит? Искажает? Перегрузочная мала? Слишком чуствительна к номиналам?
Можно поставить FET версию, 1642.

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

В чем тупик - параметры не реализует? Шумит? Искажает? Перегрузочная мала? Слишком чуствительна к номиналам?
Можно поставить FET версию, 1642.

Есть просто объективные сложности, связанные с тем, что головка является элементом ООС. 

Posted
26 minutes ago, Leonid, said:

с тем, что головка является элементом ООС

В общем согласен. Для конкретной головки - нет. У меня усть ГЗМ105-е и МК20.

Posted

Некоторая информация по этой тематике есть на том же ресурсе в теме Сухова. Там мой тезка конкретно работает над этим.

Posted
2 hours ago, Leonid, said:

на том же ресурсе в теме Сухова

И да пользователь Leonid  в треде "ММ nick и так далее" не находится. Давно давно было интересно, но сделал совсем другое
ОФФтопик
Супер, модератор скромно заметил о клонировании Кенвуда с небольшими изменениями.
Старость иногда приходит одна - люди и не такой инфой делились просто так - видимо в деревянном пинжаке карманы. 
Некоторым таки все всё всегда должны. 
Причем пишет да переводите нахрен сами - вон гугл есть. Типа Сара! Обслужи иностранца. Анекдот с брайтона.
Конец оффтопика

Posted
32 минуты назад, BAA сказал:

И да пользователь Leonid  в треде "ММ nick и так далее" не находится. Давно давно было интересно, но сделал совсем другое
ОФФтопик
Супер, модератор скромно заметил о клонировании Кенвуда с небольшими изменениями.
Старость иногда приходит одна - люди и не такой инфой делились просто так - видимо в деревянном пинжаке карманы. 
Некоторым таки все всё всегда должны. 
Причем пишет да переводите нахрен сами - вон гугл есть. Типа Сара! Обслужи иностранца. Анекдот с брайтона.
Конец оффтопика

Из этого потока слов мало что понял. Может я непонятно объяснил. В той Суховской теме Leoniv, я так подозреваю что это Леонид Ридико, делился мыслями и схемами по такому корректору. Меня там, нет.

Posted

Я вас и не имел в виду.
Тирада была про ув. тов. Сухова, который теперь деньги за схему свою собирает.
Еще он и хамит.
Your answers are beginning to convince me that you both need more self-education.

Реакция на ПП автора.
The assembly is not done neatly . Large solder surges . The flux remains have not been removed . The assembly was done unprofessionally .

Posted
53 минуты назад, BAA сказал:

Реакция на ПП автора.
The assembly is not done neatly . Large solder surges . The flux remains have not been removed . The assembly was done unprofessionally .

Этот отзыв был написан мной . Качество сборки той Суховской платы действительно считаю плохим  . Даже при ручной запайке СМД-элементов - так делать нельзя ( а тем более - продавать такое ) . Если уж плата сделана заводским способом , то и сборка этой платы - должна выглядеть по-заводскому .

Posted
5 minutes ago, vs music said:

Этот отзыв был написан мной

Давайте туда не пойдем.
Тема встала - делаем печатку, через пару недель посмотрим. Идеи про SMD пленочники есть? Кроме PPS?

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Идеи про SMD пленочники есть? Кроме PPS?

Я бы не стал применять СМД-кондёры для звуковых плат . 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Михаил, спасибо за ответ.  Я так понял, что выбираем B2 из трёх вариантов? 
    • Да, проблема будет. Помню пытался приделать по пищалке с торцов ящика VEF-Radio, для объёмности, у которого, как известно, одна 8" на фронте. Так 2 пищалки так утянули на себя одеяло, что основной динамик играть почти перестал. Пришлось ограничится одной и конденсатор побольше. В другом ВЭФ радио - "Люкс", на пищалки стоит отдельный выходник.
    • На фото нужно подпилить только один шов - нижний на фото на глубину 3 мм. И Трансформатор раскроется как книжка. Второй нижний шов просто разламывается от  сгиба. А два верних шва просто скрепляют Ш пластины и на разборку не влияют. А если делать мини сварочный аппарат - то разбирать сердечник не нужно. Только удалить вторичную обмотку.... как смотрите на многих видео в интернете. 
    • Работать будут все версии, но в общем случае звучание будет отличаться. Если динамики очень точно идентичные и помещены в очень точно одинаковое оформление, не факт что разницу будет слышно. Формально говоря, В2 наиболее честный, только встает проблема согласования: при такой коммутации у вас в рабочем диапазоне «соборная пищалка» покажет 2 ома – если, конечно, на рабочих частотах динамики выдерживают свои омы, что вряд ли – тем не менее, всяко будет ближе к 4, чем к 8. Почему варианты А и В менее корректны? По сути, достаточно рассмотреть А, со вторым аналогично, просто изъяны коммутации будут чуть мягче. Проблем при ВЧ-групповухе как минимум три. Третья, акустическая, понятна и (почти) одинакова во всех версиях коммутации: излучатели, разнесенные в пространстве на расстояние, сравнимое и большее, чем длина волны, неизбежно дадут «гребенку» на АЧХ, показатели которой будут меняться при изменении точки прослушивания, поскольку будут суммироваться в этой точке в разных фазах. Кроме того, есть два электрических фактора:   1.       Давайте представим, что у динамиков слегка разные частотные характеристики импеданса. На картинке видим: динамики включены последовательно, поэтому тот, у которого импеданс на данной частоте поболе, утянет одеяло на себя, и разница может быть более чем просто слышимой: 30% разницы по напряжению – и вот уже один динамик имеет половину мощности по сравнению со вторым. 2.       Представим, что у подвижек слегка разные массы, или у динов слегка разные оформления. Тогда при появлении условного импульса звуковые катушки слегка разбегутся. Легко показать, что эффект весьма близок к ситуации, когда в режиме тишины что-то слегка сдвинуло одну из катушек. Что происходит в этом случае электрически? Катушкой вырабатывается противо-эдс, норовящая сдвинуть соседние катушки в противоположную сторону, в сторону усиления разбаланса, расфазировки. Понятно, что в случае А это происходит более драматично, а в случае В эта самая противо-эдс ослабляется на кондере и на выходном сопротивлении усилителя. Тем не менее, именно в этом одна из причин того, что не так просто заставить групповой излучатель из "одинаковых" шириков работать так же четко и синхронно, как моно-диффузор (кстати, несколько маломощных выходных каскадов, каждый на свой дин, вполне работающий рецепт; ну или параллелить).  
    • Как секционировать пуш-пул с катодной обмоткой для пентода в пентодном включении на тороидальном сердечнике, чтобы получить минимальную емкость?
    • У меня валяется от разобранной микроволновки такой трансформатор.  Как представлю его разбирать, так и охота что либо сделать отпадает.  С одного бока два сварных шва и с другого.  
    • Наверное были места  где СВЧ продавали на каждом углу, а в Москве их изредка "давали" каким-то специально отобранным людям по талонам в магазине Электроника на Ленинском. Купить их простому смертному было не проще чем слетать в космос. Поэтому первую печь мы купили на рынке на Горбушке и она была Самсунг. Сейчас буду греть в ней геркулес на завтрак. P.S. Проект выхрдника из МВ конечно сам по себе интересный, но может поэтому  прямонакалы потом и не звучат..
    • Спрошу в этой теме.  Решил я заваять для послушать, групповой излучатель на ВЧ. Динамики Ноэма. Купил для попробовать 8 штук. Сопротивление 8 ом каждый. 90дб. У меня возник вопрос.. Мне подключить их по классике как нарисовал на рисунке А, или можно как на B или B2?  Спасибо 
    • Просто вы написали что мол очень хороший результат , да и я отметил что это ничего особенного. Предподожил что вам попадался какой то хлам,что там было ещё хуже.Я лично не представляю что там может быть сейчас  проще , чем изотропное,динамное железо. На силовик конечно пойдёт.  Ему там самое место по причине  очень маленького внутр. сопр. электросети.
    • Офигеть ! Где вы это только находите? Надо почистить, отреставрировать и на Авито какому то коллекционеру предложить)))))
    • Так я и не говорил, что она особенная, действительно обычная динамика от ибп. Я как-то машинально написал ei32x50, это сечение, железо ei96x50, так что мю ещё меньше. Но в силовике на 1Тл и не надо дорогое железо и это справляется, работает тихо, ток ХХ меньше 10% от номинального, меньше и не надо, имхо. Сколько времени у вас силовик на хх работает?
    • Сорри, не сразу разобрался. Я имел ввиду, конечно, железо от современных МВ и ИБП.
    • Вот не надо клеветать .  Мне недавно принесли микроволновку Советскую. Одну из первых , трансф. был нужен людям  , чего то там искрить,  весом кг 30 весь агрегат .  трансф . примерно  1.0 осм, медный . и еще 1 осм 0.16 питать электронику . Шкаф куда ставить еду  целиком из нерж  0.9 ,довольно внушительных размеров , без крутящего  стола , сверху стоял пропеллер алюм ,крутил поток вч  . Крутился  от ветра , стоял вентилятор охлаждения .Так шта еще скажите, что в СССР делали только галоши . В космос летали. На фото конд. оттуда (надо кому?), рабочая была . прямо жалко было .
    • Если у вас есть четкое понимание как корректно выставить режимы и в целом дополнить сзему САР на ОУ для нашего проекта, будем вам очень благодарны за участие в проекте... Мы же тут в основном любители... И советы опытных коллег нам очень ценны... 👍 в целом схема на ОУ сейчас работает на макете и вполне хорошо держит режим. Но если есть нюансы которые у нас не учтены, или можно сделать лучше... Просим поучаствовать ...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.2k
×
×
  • Create New...