Jump to content

Recommended Posts

Posted

Где то видел, не помню, про конвекцию. Т.е щели в нижней крышке должны быть не строго под верхними, а в стороне, для улучшения тяги. В моем случае это впереди. Так ли это?

А здесь вообще забили на конвекцию

 

Screenshot_2025-12-04-07-46-01-94_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

Posted
5 часов назад, Фломастер сказал:

Кстати у Вас нетрадиционно выполнена стыковка углов, как правило на потребителя смотрят торцы боковых панелей.

Это как пример..торцую шпоном в плотный стык под 45 градусов, с подбором структуры.

Posted

Пожалел свой станок..возюкаться будет полдня с дюралем. Отдал на лазерную резку..Претензии больше не принимаются:smile-03:

СнимокОтл.JPG

  • Smile 1
Posted

Крышка здесь скорее внутренности прикрывает , зазор только по диаметру донышка баллона. И это же не опытный образец надо полагать. 

IMG_3135.jpeg

IMG_3132.jpeg

Posted

Когда заказывал рамы на окна узнал, что между стеклами практически отсутствует конвекция воздуха если расстояние между ними меньше 16 мм.

Posted

Размер 430х280х3 мм. Плюс по периметру по 15 мм. Вживую как по мне, круче чем у поляков. Спереди на шпоне сделаю шильд Cirklotron

IMG_20251204_151756.jpg

IMG_20251204_152615.jpg

Posted
1 час назад, ВАК сказал:

. Вживую как по мне, круче чем у поляков. Спереди на шпоне сделаю шильд Cirklotron

IMG_20251204_151756.jpg

 

   Не согласен с Вами... нет гармоничной связи вентиляционных отверстий (площади и характера), с надписью OTL. Польские прямые и строгие отверстия подошли бы лучше, но как говорится на вкус и цвет... сожалею.  

  Дополнительная надпись может стать лишней.

Posted

У польских другое крепление керамики, я уже думал над этим. Получаются слишком широкие щели для тараканов,через которые будет видна вся требуха разномастная  Здесь же крепление керамики на верхнюю панель, все остальное будет на нижней крышке.

 Ну а дальше будем думать над БП

Posted
27 минут назад, ВАК сказал:

У польских другое крепление керамики, я уже думал над этим. Получаются слишком широкие щели для тараканов,через которые будет видна вся требуха разномастная  Здесь же крепление керамики на верхнюю панель, все остальное будет на нижней крышке.

 Ну а дальше будем думать над БП

Ну а дальше... Надо бы на рабочем столе порядок навести... 🧹 😂

Posted
36 минут назад, ВАК сказал:

У польских другое крепление керамики, я уже думал над этим. Получаются слишком широкие щели для тараканов,через которые будет видна вся требуха разномастная  Здесь же крепление керамики на верхнюю панель, все остальное будет на нижней крышке.

 

  Согласен крепежные винты панелек создавали некоторые ограничения по форме отверстий, но все же стоило поискать приемлемое решение. И делать это нужно в натуральную величину, монитор компьютера по другому воспринимается (сложно по нему оценить/почувствовать, громаду и мощь трактора).

  Попробуйте черным фломастером (он затем смывается спиртом, можно даже с другой стороны) закрасить продольные разделяющие отверстие перемычки, площадь каждой дырки увеличится - визуально оценить, сфотографировать. Затем и поперечные в средней части, оставив лишь по восемь перемычек вокруг каждой лампы, сфотографируйте...

  Мне самому интересно посмотреть как изменится характер отверстий и в целом будет выглядеть.

Posted

  Это просто оценка соотношения количества черного и белого и его гармония с надписью OTL.  Может станет лучше или будет хуже... 

  На рисунке получаемый результат, первый этап и второй, закрасить одинаково следует под все лампы, затем посмотреть оценить...

20251204_182515[1].jpg

Posted

У польского я так понимаю дно это радиатор.Крышка не контактирует с лампой.  Воздух подсасывается с холодной стороны и выходит сзади. Так происходит охлаждение. В Вашем случае площадь охлаждение мала. 

IMG_3136.jpeg

Posted
34 минуты назад, ВАК сказал:

IMG_20251204_190134.jpg

щели уже 10 мм шириной

  Первое изменение, выглядит плохо. Второй вариант вполне может быть. Нужно общее фото с надписью.

  Первый вариант исключаем, делаем второй на все четыре лампы с обратной стороны и смотрим то одну сторону, то другую и делаем выводы/размышляем...

  Естественно, как случае с надписью все должно быть дополнено сеткой или везде без нее. Это просто оценка, конечное решение принимаете Вы.

Posted

Да я уже и так и сяк глядя на польский. Поэтому остановлюсь на том что есть. После порошковой покраски будет лучше видно. Подскажите лучше цвет под шпон дуба

IMG_20251204_193851.jpg

Posted
33 минуты назад, Sergio сказал:

Прежде, чем что-то сделать, задай себе вопрос: "Зачем"?

Мансарду обогревать..у меня там прохладно зимой

Posted

  Делаете разной тональности, и на натуре посмотрите и определитесь. 

  Завершите опыт второго варианта до конца, иначе мы так и не узнаем и не поймем как может это смотреться в целом.

Posted

Ха..пока не закрашивал, не увидел косяк станка. Смешение. Завтра перережут.  Есть время еще что изменить до завтра:smile-03:

IMG_20251204_195837.jpg

IMG_20251204_195850.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Блин, подключил большие дины Филипс к Телефункену. При РГ в среднем положении( как понимаю мощность порядка 12 ватт) громче и не надо от этих динамиков. И это с учетом, что дины без оформления и НЧ там нет как класс- АКЗ в полный рост. Звучание очень радует, хотя пока и без низов. Думаю попробовать взять достаточно большой экран( один на два дина). врезать их туда и послушать что получится. Если получится хорошо, то такую "акустику" можно будет и оставить для этого "каменного" усилителя. А вот для меньших динов надо делать ОТЛ на лампах( на лампах может звучать лучше, но это не точно, слушать надо) и думать о их акустическом оформлении. Но это потом, сначала большие дины надо как то оформить, чтобы послушать полноценное их звучание с НЧ.
    • Если разводить моножилой 0,01, то гибкости хватит, но вот хватит ли сечения - это вопрос. Скорее всего лучше несколько больше, но вот сколько. Или тогда искать баланс между гибкостью и сечением? Все таки 5 проводников надо тянуть. Кстати как понимаю не обязательно в тонарм затягивать, можно все их свить и пустить поверх тонарма с большой петлей в районе перехода тонарма к его основанию. Да, не совсем красиво, но дешево и сердито.
    • Очень важное обстоятельство, влияющее на подвижность тонарма. Он должен ходить даже от лёгкого дуновения рта.
    • Я  вместо R2 поставил несколько стабилитронов, суммарно на 300В, иначе выход корректора плавал в зависимости от плавания сетевого напряжения. Долго мучался с выходным каскадом, в итоге заменил микросхемой операционного усилителя и сразу убил всех зайцев - усиления сколько хочешь, выходное сопротивление позволяет подключать куда хочешь и играло прекрасно.
    • ЭДС и ток картриджа мизерные, поэтому сечение и количество проводов в жиле удобнее рассматривать исходя из сочетания долговременной надёжности изоляции, качества и гибкости жил кабеля. Многожильный литцендрат в плане дублирования для проходящего сигнала при возможном обломе одной или нескольких жил неплох. В МГТФ медные жилы идут паралельно без взаимной изоляции и тоже дублируют друг друга. Гибкость провода более важна в месте изгиба трубки и оси тонарма, а также в корпусе проигрывателя под осью тонарма. В первом случае динамический изгиб мал, во втором более существенен. Это всего лишь размышления по теме, ни на что не претендующие, один из возможных способов реализации описал в сообщении выше. Делимся реальными вариантами реализации с последующей  статистикой эксплуатации для облегчения подбора и замены проводки от картриджа до входа фонокорректора.
    • Есть у меня моножила в шелке из Германии 40-х, ну очень тонкие. наверное что то близкое к 0,01. И есть в лаке примерно такие же по сечению. но эти чьи не  в курсе. Хотя некоторые точно из Германии опять же, катушки выдают происхождение. Если набрать литц из них из нескольких проводков, то может и прокатит в тонарм.Какое там надо сечение?
    • А в чем фишка такого параллельного каскада? 🤔
    • Для моделирования в симуляторе можно взять, скажем, 200 в и 250в.
    • Не хорошо в тонарм однопроволочный провод. И 0,1мм это гигантский диаметр , и литцендрат не подходит ни как, жилки тоненькие но сколько разновидностей не перелопалтил я , от катушек приемников разных годов,сечений цветов, до боби здоровых, все они "стоят колом". Последний литц на ибее купил у болгарина, красивый тоненький , но оказался так же бестолковым... оригинальные провода тонарма дюаль, элак, и сме полностью другие, они мягки и нежные. Я купил на днях  у итальяшек аудиосайлент  посеребреный 50см. Так это день и ночь с литцем. Читая тему эту попробовать мгтф еще осталось да вроже жестковат...наушники проводные может еще. 
    • Понял, спасибо, напряжение с БП 300в, чтобы было два по 150в? Надо собирать. А какой силовой транс потребуется, на какую мощность примерно? При ОППВ и кенотронах. Схема на 6Н9С как понимаю для буфера  корректора и ДАКА? При напряжении с БП в 260в? 131 - это напряжение? Вообще то для 6н9с надо около 250в, значит двойное - около 500в должно быть в этой схеме?
    • Пара продана. Выставляю еще одну , не так красиво подобранную , но одной даты 60-ого года цена та же , 4000р за пару
    • Тут подумал - а ведь для начала можно попытаться послушать эти динамики на транзисторных усилителях, если мощности у них хватит для таких высокоомных динов. Есть гибрид и Телефункен из 60-х, мощность у них порядка 25-30ватт, может хватить. Или достать Прибой, у него 75 ватт, точно хватит. Только как бы динамики не пожечь, дефицит, жалко будет.
    • Как раз по теме ссылка  https://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Siemens-EL86/EL86.htm
    • Понял. То есть резистор катодный 33 ом для обеих ламп.А вот резистор с первой сетки верхней лампы на нижнюю лампу некоторые пишут 1ком, другие указывают 1 мом. А что правильно? Или это антизвон, тогда 1ком правильно? И в чем разница в тех двух схемах из веб журнала, что вы привели? Во второй схеме сигнал с нижней лампы не подается на первую сетку верхней. Это как?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.9k
×
×
  • Create New...