Jump to content

Если я меняю в усилителе переходной конденсатор К78-2 на К40У-9, ФТ3, К76-2 того-же номинала или на другой , при прослушивании я:  

40 members have voted

  1. 1. я меняю в усилителе переходной конденсатор К78-2 на К40У-9, ФТ3 того-же номинала, при прослушивании я:

    • Разницу в звуке не слышу от замены конденсаторов.
      3
    • Слышу разницу в звуке при замене конденсатора .
      25
    • Никогда не сравнивал, поэтому не знаю .
      12


Recommended Posts

Posted
2 minutes ago, Xрюн222 said:

Ну, тема о "звучании прямонакалов" - традиционно особо эзотерическая. Как то так относится. 

Прямонакалы каждый день пользую, на работе, по прямому назначению. Приходится измерять и управлять, электрончиками. Кстати и косвенными тоже.

Posted
41 минуту назад, Colonel Burrous сказал:

Во всём нужно руководствоваться принципом разумной достаточности, т.е. принципом золотого сечения. 

И какой только пошлости не услышишь на форумах!

  • Smile 1
Posted
4 минуты назад, BAA сказал:

Прямонакалы каждый день пользую, на работе, по прямому назначению. Приходится измерять и управлять, электрончиками. Кстати и косвенными тоже.

Нас мало избранных,счастливцев праздных,

Пренебрегающих презренной пользой,

Единого прекрасного жрецов.

Не правда ль?Но я нынче нездоров...
 

Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

давно уже закончил этим делом заниматься.

Напоинило

Два буддийских манаха:

- Чем занимаешься?

- Слушаю как деревья растут.

- Всё суетишься...

Posted
10 минут назад, BAA сказал:

Прямонакалы каждый день пользую, на работе, по прямому назначению. Приходится измерять и управлять, электрончиками. Кстати и косвенными тоже.

И может даже мою любимую гу88 знаете? 

Posted
4 minutes ago, Xрюн222 said:

И может даже мою любимую гу88 знаете? 

Нет. Пытаются привлечь - но нет. Пока выбирать получается. А там посмотрим.
Размер подходящий.

Posted
3 minutes ago, Xрюн222 said:

Жаль... Аудиофильская такая лампочка... 

Я ж сказал, по-работе. Хобби здесь не при чем. А так насмотрелся - генераторы закалочные 30, 60, 300 кВт, 440 к, 1,76 М. Давно было. Как-то щуп осциллографический прицепил, посмотреть - а там пружинка стальная и никель в покрытии - привет. Вода, охлаждающая, деионизованая анод растворяет и медь в трубках откладывается - много всякого и интересного...

Posted
9 минут назад, Xрюн222 сказал:

вполне очевидно - кто за что... 

Ну, скажем прямо, слушальщиков-разводчиков на нашем форуме примерно втрое больше, чем измеряльщиков-разводчиков. Впрочем, и тех и других немного.

  • Smile 1
  • Smile 1
Posted

И чтоб более с 88-ми вопросов не было. Катодики, в основном ВР. Ток небольшой, да и напряжение не очень.
Никаких 100500 кВт. 

Posted
14 часов назад, Сергей Б сказал:

Если бы вы озаботились, то нашли бы в интеренете измерения Макарова, их много,

Озаботился. Не нашел. :smile-61:

Может озаботитесь и дадите ссылочку? :er:

Posted

Stan Marsh  как то однажды сказал; " Есть принцип разумной достаточности, а есть принцип глупой избыточности." 

Полностью с этим солидарен! :smile-03::smile-29:

 

Posted
7 минут назад, Rezvoy сказал:

Трепло. В игнор

Вот человек собрал ламповый усилитель на 6С4С  на 3Ватт выходной мощности. Все рассказал ,все показал.. играет хорошо, звук радует.

Ты  чего психонул  то, Резвой? Тебя расстроило что у него трансформаторы не выносной,на колёсиках...или что на даже не лакерованной динамки намотаны?

  • Hmm... (-1) 1
Posted
54 минуты назад, Кружка сказал:

Смысл пытаться донести свой опыт человеку который "себе уже всё доказал" (С)?

Просто удивляюсь, насколько человек может считать себя самодостаточным, что бы отвергать на корню опыт других и при этом ещё аргументировать тем, что придерживается принципа разумной достаточности....

Чушь.

  • Like (+1) 2
Posted

Странным образом мелкие трансы с никакой полосой часто слушаются очень неплохо
даже на сложной музыке. Может она действительно застревает в килограммах железа
и меди? Если мы имеем больше материала, над ним нужно производить больше работы,
разве не так? Сейчас на 2а3 стоят трансы кило на 4-5. Это Б ТВЗ или не Б?

Касаемо этого SE, автор вряд ли услышит разницу в размере железа. Использование
драйвером худосочной 9-ки не даёт на это шансов. А по измерениям всё отлично.

Posted

Можно вопрос? Тут как то мельком проскользнуло что и силовик то у меня совсем дохлый. Надо с запасом делать БП.  А насколько с запасом? 

Потребление; Анодное 350в. \2х50ма. это 35 ватт. Накалы 5в.\2а.(10ватт)  6,3в.\2х1А + 0,3А. (14,49 ватт). Итого 50 ватт округлённо. Вроде никого не забыл.

Силовой на 160ватт. Запаса более чем втрое не достаточно? :smile-57:

А сколько тогда надо? 

 

Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Можно вопрос? Тут как то мельком проскользнуло что и силовик то у меня совсем дохлый. Надо с запасом делать БП.  А насколько с запасом? 

Потребление; Анодное 350в. \2х50ма. это 35 ватт. Накалы 5в.\2а.(10ватт)  6,3в.\2х1А + 0,3А. (14,49 ватт). Итого 50 ватт округлённо. Вроде никого не забыл.

Силовой на 160ватт. Запаса более чем втрое не достаточно? :smile-57:

А сколько тогда надо? 

 

С запасом, это примерно так::smile-03:

Спойлер

030720211561.jpg280620211542.jpg

При этом, это чисто анодник, вторичка тяжко влезла.... накальные отдельно - 4шт.

1 на кен и лампы первого канала, 2й на вт.канал  и

два на 6с4с из старых кинаповских дросселей-фильтров для АС.

-------------

Но Вам же это не нужно, всё и так устраивает и слава Богу.

:smile-50:

забыл... там ещё и два дросселя из ТВ10СЕ , каждый на свой канал.

:smile-44:

Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Можно вопрос? Тут как то мельком проскользнуло что и силовик то у меня совсем дохлый. Надо с запасом делать БП.  А насколько с запасом? 

Потребление; Анодное 350в. \2х50ма. это 35 ватт. Накалы 5в.\2а.(10ватт)  6,3в.\2х1А + 0,3А. (14,49 ватт). Итого 50 ватт округлённо. Вроде никого не забыл.

Силовой на 160ватт. Запаса более чем втрое не достаточно? :smile-57:

А сколько тогда надо? 

 

Валерий, в вашем случае более, чем достаточно! Пусть с низкоомными силовиками парятся любители токовых драйверов и 40-омных твз.

Posted
21 час назад, Константин сказал:

Валерий, в вашем случае более, чем достаточно! Пусть с низкоомными силовиками парятся любители токовых драйверов и 40-омных твз.

Константин, наверное они не зря "парятся" ? Не было бы достойного результата, не было бы и "парилки" ....:smile-44:

п.с. Кстати ТВЗ в пределах 100ом +- 10% обычно вполне годится. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Для общего понимания.

  Вы, так понимаю, много упражнялись с 6С4С. Какой, по вашему мнению, наиболее интересный драйвер для них? Имею в виду без межкаскадного трансформатора.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
    • Ну, сами проанализируйте: если к нижней по схеме секции претензий нет, то при подключении верхней появляются значительные шунты. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...