Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, VladimirV сказал:

А где, пардоньте муа, в ней межкаскадник?

Будет... Ещё не успел перересовать...

  • Replies 1.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

 

1 час назад, Lukasarts сказал:

Железо от ОСМ-0,16 (160Вт)

Полоса частот от 10 до 65000 Гц.

 

1 час назад, Lukasarts сказал:

Будет... Ещё не успел перересовать...

Скажите вы откуда этот дебелизм берете?

Posted

Я когда то макетировал ГУ-48, перепробовал все типоразмеры межкаскадных трансформаторов, от 100 ватт до 400. Конкретно в этом усилителе без каких либо потерь на краях диапазона сыграл ОСМ-0,25, железо меньшей мощности подрезает самые низы. Правда у меня секционирование, с бифиляром были проблемы, не использую. На фото выше видна катушка от ОСМ-0,16, с ней при просмотре кино, ужаса не хватает, диван не дрожит при низких киношных звуках.

Прослушка — копия.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
13 минут назад, VladimirV сказал:

Для веса же
:smile-09:

Наверное, тоже пришла пора свои ГУ70 переработать (Улдыс, еще раз спасибо за хлопоты, так ведь и  лежат [год? два?] в той же посылочной коробке, холеры)

Но где же взять столько МБМ... :smile-17:
 

Владимир, добрый вечер на этом форуме. Про гу70 понял, но очередь дойдет как то ;)

Posted

А о целесообразности применения межкаскадных трансформаторов, у меня мнение однозначное.

Я киноман, причём звук для меня важнее картинки, первые усилители собирал с емкостной связью, и который на фото первоначально был с конденсатором 2,2 мкф. И всё устраивало. Но что то засвербило в труднодоступном месте - попробовать транс.

Намотал, и вот оно, кино, там и тиранозавр рычит страшнее, и взрывы совсем по другому воспринимаются, и вертолёт с шумом лопастей, и.....

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Сергей Б сказал:

тиранозавр рычит страшнее, и взрывы совсем по другому воспринимаются, и вертолёт с шумом лопастей, и.....

С чего бы это?:smile-03: Наш маленький кружок чувствует сейсмику на OTL, и смеётся в лицо трнас-адептам.:smile-11: Ладно, все мы немножко сумасшедшие, мании только слегка различаются.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Никакой не делаем, на кой межкаскадник? Для какой цели?

Сенсей ...понял. каюсь.... Не делаем....пардон..

Posted
29 минут назад, VladimirV сказал:

ГУ-70 не имею и не хочу иметь.

Собственно, почему бы и нет? По параметрам в триоде даже симпатичнее получится. 

Posted

Это понятно. Хотя если подумать в противовес ГМ-70 что-нибудь с тем же расходом на накал - 60Вт; весьма вероятно потянут сотку на аноде и при естественном :smile-06:

ГМ-70 вообще очень не выгодная в энергетическом плане лампа на мой выпуклый. 

Posted

Не знаю, не знаю. Для меня вопрос ЭЭ, читай тепловыделения, актуален уже давно. 

Однозначно предпочту на месте ГМ-70 - SRS503 с их 12,6в/3А накала, да ещё и со средней точкой! Той же рассеиваемой, усилением и внутренним в триоде даже меньше. 

Ну а соперника ГМ-70 на 60Вт определил давно. 

У нынешних выходных прямонакалов 28Вт накал - 250Вт анод и площадь такая, что даже не краснеет...

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Кружка сказал:

 

ГМ-70 вообще очень не выгодная в энергетическом плане лампа на мой выпуклый. 

Нужно просто ее энергетический накал направить в нужное русло, представим это как камин, очаг или просто торшер - в дизайнерском плане. 

Я тоже хочу попробовать сделать усилитель на этой лампе. Планирую двух блочный, с отдельным блоком питания, размеры ограничены, усилитель должен разместиться в стандартной стойке. Схемотехника должна быть простой и лаконичной. Например вариант Алексея Шалина с межкаскадным трансформатором. Рассматриваю два варианта исполнения выходных трансформаторов ( использования имеющегося железа );

   Ш 40 с набором 80 - 100 мм, площадь керна 32 - 40 см2, окно 40 / 100 мм - площадь 40 см2, толщина пластин 0,35 мм.

 или вариант с  Г пластинами  49 мм, с набором 65 мм, площадь керна 32 см2, окно 69 / 87 мм - площадь 60 см2, железо разное, один набор немецкое ( ГДР ) толщина пластин 0,35 мм, другой неизвестный толщина пластин 0,5мм, собрать в перемежку, двух катушечный и более сложный  в исполнении.
   

думаю остановиться на первом...   какой на Ваш взгляд вариант лучше ?

20221209_200020.jpg

9.jpg

5.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
4 hours ago, Фломастер said:

думаю остановиться на первом...

Останавливайтесь.
И немного не в тему, я вот столешню буковую купил, из брусков, и вроде как все по уму сделал, но при смене сезона ведет, буду двутавры железные вставлять.
Как вы делаете, что при нагреве изнутри деревянный корпус не рвёт?

  • Thanks (+1) 1
Posted
8 hours ago, Кружка said:

Для меня вопрос ЭЭ, читай тепловыделения, актуален уже давно. 

Извините за оффтоп
А у вас котлы со Стирлингом продают? Летом воду тоже греть надо. В том смысле что самому электричество дешевле делать, конечно не из дизеля. Надо считать, но при таких ценах даже "повербанк" из б/у злектромобиля интересным становится. Опять же живем не как Бонд, который дважды. У меня старому котлу 12 лет стукнуло, стал запчасти просить, с утра, в обед и вечером. Обновился. Пары гранд енотов как не бывало. А так оно "вроде" недорого, в Сибирии, если подключение не считать. А само жильё: как "окупаемость"?

Posted
9 hours ago, Сергей Б said:

Намотал, и вот оно

Интересно, из-за увеличившегося размаха или таки токи сетки помогают.

Posted
9 hours ago, Сергей Б said:

ничего не меняется.

И не должно.
Крестом складывать смысла нет, разве что виток "квадратнее" - мотать проще. Или из эстетики.

Posted
6 часов назад, BAA сказал:


И немного не в тему, я вот столешню буковую купил, из брусков, и вроде как все по уму сделал, но при смене сезона ведет, буду двутавры железные вставлять.
Как вы делаете, что при нагреве изнутри деревянный корпус не рвёт?

  Бук имеет большие внутренние напряжения, некоторые стараются с ним не связываться. Зато он самый дешевый из твердых пород, в 2-3 раза, с экзотикой не сравниваю. Обязательна переклейка с подбором и разворотом слоев древесины. На производстве, тратить время на подбор, думаю не станут, слишком хлопотно, для себя не так просто - надо иметь много материала. Для столешницы дуб будет надежней, но иногда крупная текстура древесины мешает. С обратной стороны делают пропилы, для уменьшения напряжения в  материале. Склеенный массив должен иметь возможность расширяться от влажности, в длину размеры древесины почти не изменяются.

  • Like (+1) 2
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

И не должно.
Крестом складывать смысла нет, разве что виток "квадратнее" - мотать проще. Или из эстетики.

У меня катушка вообще круглая.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Один конец накала оставить на земле, а второй подсоединить к делителю?  
    • Алексей, лучше сделать делитель, 150к к верхнему концу анодного резистора 6н7с, 240к на землю. Накал 6ф6с в точку их соединения. 6ф6с лампа крепкая, но с небольшим плюсом на накале по отношению к катоду все же будет надежней.
    • Это не очень хорошо. Получается, что напряжение подогреватель-катод почти 250В! Нужен подпор до безопасного. 
    • Благодарю. А есть ли документация, какой именно I2S панелька выдаёт? Бит на клок, частота BCLK и т.д. Можете выложить сюда? Вот отсюда скачать не могу https://manuals.plus/ae/1005008738584759 нет гугл аккаунта.  
    • Евлампий, спасибо! В таблице реальные измерения комплексом Шмелева. БП классический, как на схеме, монтаж с учётом всех стандартных требований, земля на корпус в одной точке у входа, провода переменки все скрученные, на накал входной лампы подана постоянка, накал 6ф6с - одна нога на землю, накал ГМ-70 постоянкой, диоды ультрафасты, кондеры 2х10000 мкФ, балансировочным резистором выставлен минимальный уровень фона, все по заветам отцов лампостроения! Спасибо Константину за предложенную схемотехнику и расчет конкретных режимов схемы!   
    • Интересно, что "приклеился" он лишь к этой теме, может название приглянулось?
    • Новые, 69-70 годы, в наличии 72шт, 5 тр за все. 
    • Вам тоже спасибо за очень интересные сведения - и искренние поздравления, результат замечательный.  Хотя у меня получается, что искажения как таковые (начиная с определенного, санитарно приемлемого уровня) перестают быть самым главным, определяющим фактором благозвучия, их снижение (при прочих равных) всегда на пользу, тут и спорить не о чем. В этой связи хотел бы уточнить: искажения, указанные в таблицах, это результаты моделирования или реальные измерения? Просто, скажем, если при 2 вольтах на выходе измеренные искажения составляют 0,04%, это значит, что на выходе усилителя фон, шумы плюс гармоники должны вроде бы составлять микровольт где-то 800. А это значит, что в режиме молчания, когда сигнала и гармоник нет вовсе, шумы и фон на выходе усилителя еще ниже - микровольт порядка 500 или даже менее.  Для прямонакального монстра это прям более чем супер. Реально получилось? Расскажите хотя бы в общих словах, предпринимались ли какие-то особые меры в конструкции и реализации блока питания, чтобы добиться такого результата? 
    • - эта панелька обрабатывает wav файлы 44,1кГц как есть - звук очень качественный, зависит оот качества файла и качества блока питания. - эта панелька не имеет S/PDIF выхода.
    • У меня отец радиолюбитель был, тоже с этими лампами возился, помню как светились красиво! Жалко ГГ1 бить конечно, может рентгеном просветить получится? Или у кого есть уже битые, чтоб посмотреть куда стакан приварен!
    • Скажите, а эта панелька обрабатывает wav файлы 44,1кГц как есть, без асинхронного ресемплинга в процессе воспроизведения? Ну то есть из 44,1кГц в 48кГц и ещё и обратно потом? Мне не понятно, как это можно выяснить, может есть какие признаки или подозрения? И ещё вопрос, эта панелька не имеет S/PDIF выхода? Что бы добавить такой выход нужно I2S из этой панельки подать на что-то типа CS8406 ?
    • Приведу свою схему на прямых связях, на основе драйвера от May. 6н7с+6н8с К сожалению так и небыла реализована в виду занятости.  Год назад отправил эту схему Руслану, чтобы он её просимулировал.  Вот он что ответил:  Евгений, приветствую.Вот предварительная прикидка, как есть. Ra для 6с4с не знал какое брать, в схеме 6.5кОм. При подаче на вход 1В ампл, на выходе 3.7В ампл при Y2=0.68%, Y3=0.1% . До резкого скачка искажений можно подавать 1.7В ампл, тогда на выходе 6.2В ампл, при Y2=1%, Y3=0.46%.   Добавлю, что при снижении Ra к примеру до 3.5к увеличивается и мощность и гармоники в два раза. И по входному каскаду, можно поставить в катод классическую RC для автосмещения..  Да, и кстати Руслана давно не слышно
    • ТС древний от ЗС мощностью 220Вт, переменка 380+380. В моем случае питание накалов 6с4с CLC, подстройка позволяет убрать 50Гц в ноль, но без нее фон практически незаметен.
    • Не разочаруют, это да. Разочарует поиск ТС с двойной обмоткой под это напряжение, емкости питания и катодный резистор под 6с4с тоже не очаруют;( По 6х6с, ВСЕГДА ставим гасящие резисторы по АС, накал отдельной обмоткой, проблем не будет.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...