Jump to content

Recommended Posts

Posted
54 минуты назад, S.Laptev сказал:

 

Вот только что довольно длинный улетел, хотел уже отправлять, а .... пусто опять, вот незадача 🤣!

Изрядно, я не считал, но ребята обещали подсчитать, раз десять?

В 23.04.2026 в 16:06, S.Laptev сказал:

Извините, Василий, выше написано, чёрным по белому: 

"тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда", точка.

Как будет опровергать это любой нормальный человек?

В 23.04.2026 в 18:31, S.Laptev сказал:

Но тогда, вы просто должны, нет, обязаны его показать! Показать мануал на него, найти хотя бы посредством Алисы хоть Одну фотографию этого несуществующего тонарма, из старой, 60-70-х годов Второй серии этих древних уже ятонармов, состоящей, как всем на свете известно, всего из двух тонармов, миллионами картинок которых заполнен весь интернет, SME 3009 l l и SME 3912 ll !!!

Их было всего Два, 3009 ll  и 3012 ll и выпускали из до 70 - 73 года, где то:

sme002.jpg.886fd5cffa4b844e28aeba2b7681773d.jpg

9 дюймов

sme003.jpg.beaa8bd7268c0933ee122dec1cac18d9.jpg

12 дюймов

10121sme3012_1.jpg.ea56edad04e7e22139dab55acd10d8b7.jpg

На несуществующий SME 3010 ничего Алисе найти так и не удалось! 

Мануалы на эти Два тонарма:

http://www.analogue-classics.com/html/3009SeriesIIManual/Thumbnails.html

Что будете делать и где будете брать? Как показать?!

В 23.04.2026 в 18:42, S.Laptev сказал:

Да нет, не получится никак у вас, придётся объяснить разницу в возрасте в 5, 10, 15 лет?! Или сколько точно, и то, что у этого нет ни одной общей детали, совсем! Кроме армбазы, да и она заметно отличается!!! Или то, что этого, точнее этих, их то как раз Три тонарма было сделали не так уж и давно на потребу аудиофилов, для игрищь с СПУ и Денон 103 !!!

Конечно, набор цифр и букв имеют таки значение и даже одна буквочка R !  Иначе первородный, настоящий техникс 1200 1972 года и "юбилейный", китайский, которых было перепроизводство и в 2012 году распродавали за копейки, по 30-ть евро в лавках разных, в книжных и музыкальных магазинах и с суффиксом 1200 и 1210 ....

Есть суть одно и тоже, но это же совсем-совсем не так😁

В 23.04.2026 в 16:19, Василий сказал:

Я Вам показал мануал на SME 3010-R ,которого,по Вашим словам, в природе не существует

А должны были какой показать? А как вы будете показывать, если его не существует и не существовало никогда?! Как? И мануал на него? Покажите мануал, или, есть у вас?

Его не было! Его придумал один неизвестный никому аудиопорталец, измерив бракованный тонарм от брянской электроники, где инженеры ошиблись почти на дюйм, точнее где-то на 23 мм! Но эта железяка не называлась SME!

В 23.04.2026 в 15:55, Ollleg сказал:

999.jpg

https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/tonarm_sme_3010-rg_limited_edition_23.5_carat_3017384469?context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiIxMkNjUU81VVJsY3VmMUpXIjt9kurgSD8AAAA

_________________________________

to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда

Утверждение о том, что тонарма SME 3010 в природе не существовало, неверно. Такая модель действительно выпускалась компанией SME (Scale Model Equipment Company Ltd.). 

to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда

Является верным! Иначе его надо обязательно показать на сайте компании SME (Scale Model Equipment Company Ltd.).

Или извинится прилюдно!!!

 

Posted
38 минут назад, Agats сказал:

легко видеть щепку в глазах других, где то было написанно это :) Зачем минусы замечать если они вообще есть, автор проделал колосальную работу, просто похвалим его!!! Я не сделал ни одного тонарма, вы?

  Давайте будем только аплодировать друг другу, только спрашивается зачем? Чему это всех здесь научит???

  Многие очень болезненно реагируют на замечания, советы... предлагаю Вам и другим участникам зайти в мою ветку " О конструировании " и высказаться о недостатках или достоинствах моих работ. 

 До изготовления тонармов у меня руки еще не дошли, других забот хватает...

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Фломастер сказал:

  Давайте будем только аплодировать друг другу, только спрашивается зачем? Чему это всех здесь научит???

  Многие очень болезненно реагируют на замечания, советы... предлагаю Вам и другим участникам в зайти в мою ветку " О конструировании " и высказаться о недостатках или достоинствах моих работ.

 

3 минуты назад, S.Laptev сказал:

Вот только что довольно длинный улетел, хотел уже отправлять, а .... пусто опять, вот незадача 🤣!

Изрядно, я не считал, но ребята обещали подсчитать, раз десять?

Как будет опровергать это любой нормальный человек?

Что будете делать и где будете брать? Как показать?!

Конечно, набор цифр и букв имеют таки значение и даже одна буквочка R !  Иначе первородный, настоящий техникс 1200 1972 года и "юбилейный", китайский, которых было перепроизводство и в 2012 году распродавали за копейки, по 30-ть евро в лавках разных, в книжных и музыкальных магазинах и с суффиксом 1200 и 1210 ....

Есть суть одно и тоже, но это же совсем-совсем не так😁

А должны были какой показать? А как вы будете показывать, если его не существует и не существовало никогда?! Как? И мануал на него? Покажите мануал, или, есть у вас?

Его не было! Его придумал один неизвестный никому аудиопорталец, измерив бракованный тонарм от брянской электроники, где инженеры ошиблись почти на дюйм, точнее где-то на 23 мм! Но эта железяка не называлась SME!

to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда

Является верным! Иначе его надо обязательно показать на сайте компании SME (Scale Model Equipment Company Ltd.).

Или извинится прилюдно!!!

 

Может быть этим хоть кто-то из коллег заинтересуется в конце концов, ну хоть немного порядочности у кого-нибудь осталось?

А то ведь опять на месяц улечу ни за что, причём вместе с созданным контентом? Контент то в чём виноват?

Posted
5 минут назад, Фломастер сказал:

  Давайте будем только аплодировать друг другу, только спрашивается зачем? Чему это всех здесь научит???

  Многие очень болезненно реагируют на замечания, советы... предлагаю Вам и другим участникам в зайти в мою ветку " О конструировании " и высказаться о недостатках или достоинствах моих работ. 

 До изготовления тонармов у меня руки еще не дошли, других забот хватает...

Соглашусь тоже. Разумная конструктивная критика - двигатель прогресса! Главное, чтобы по-доброму, с понимание сути вопроса и предложением альтернативных решений. Это и есть правильная форма обсуждения.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
16 минут назад, Ollleg сказал:

Сергей, Вам лично. И на этом прекратим. Достаточно уже. Теперь точно подчищать придётся лишнее.

  Скрыть контент

100000.jpg1000000000000.jpgAPC - 2026.04.26 14.43 - 001.3d.jpg2.jpg3.jpg4.jpg5.jpg6.jpg7.jpg8.jpg9.jpg10.jpg

 

Так Вам то не надоело подчищать и своё уже, и никакого неудобства при этом не испытываете? Когда это всё наблюдают форумчане уже несколько дней?

Posted
21 минуту назад, volli сказал:

А что за "специалист" тогда написал это?

21 минуту назад, volli сказал:

А что за "специалист" тогда написал это?

Так я и писал, а чем я не специалист? Другие писали и читали, А. Шумилов, Е. Комиссаров, Михаил Козьминых- Михаил К, другие люди, вот прямо сейчас некоторые в ветке находятся!

Волли, вы почему не доверяете людям то, ведь можно там проверить сказанное мной, висит же старый АП, правда в другом несколько виде? А может быть прямо тут содержится, в "Архиве старого АП", может быть вам стоит заняться поисками, чтобы убедиться в моей правоте, или наоборот, уже с полной уверенностью обвинить меня в наглой лжи, да ещё и в клевете на достойных людей?

Posted
13 минут назад, S.Laptev сказал:

Конечно, набор цифр и букв имеют таки значение и даже одна буквочка R

Вы продолжаете свой стёб? ну ну....крутимся...на сковородке

20.jpg21.jpg22.jpg23.jpg24.jpg

_________________________________

Вас просил уточнить, Вы посмеялись, уточнил сам, за Вас! Доносить инфу с издёвкой над читающими крайне унизительно со стороны любого человека.

Более Вам сказать нечего.

27.jpg

Posted
31 минуту назад, S.Laptev сказал:

Может быть этим хоть кто-то из коллег заинтересуется в конце концов, ну хоть немного порядочности у кого-нибудь осталось?

А то ведь опять на месяц улечу ни за что, причём вместе с созданным контентом? Контент то в чём виноват?

Изменено пользователем S.Laptev

Интересно.. То требуете после бана стереть всю инфу, что написали. То в личке грозитесь сами уйти и не писать больше ничего, теперь переживаете снова, на иной лад. Забавно. 

Крепитесь. Не дождётесь! Сами же написали, что не за что.:smile-03:

  • Hmm... (-1) 1
Posted
21 минуту назад, Ollleg сказал:

Вы продолжаете свой стёб? ну ну....крутимся...на сковородке

20.jpg21.jpg22.jpg23.jpg24.jpg

_________________________________

Вас просил уточнить, Вы посмеялись, уточнил сам, за Вас! Доносить инфу с издёвкой над читающими крайне унизительно со стороны любого человека.

Более Вам сказать нечего.

27.jpg

Так Вам и надо прекратить, наконец, издеваться над человеком, при наличии наверное сотен читающих с других сайтов, в том числе, и проявить уважение к ним!

Посмотрите внимательнее, что Вы показываете людям! Совершенно другие тонармы, из другого времени, с прямой трубкой из магниевого сплава, с Карданными подшипниками, специальной проводкой, современные, за совсем другие деньги!

Наряду с другими тонармами, из других серий, на которые ссылаюсь именно я, в подтверждении своей правоты!

Вы выкладываете это и подтверждаете, что я прав, а Вы неправы и все это видят уже несколько дней, смеются, выражают недоумение, жалеют меня, сочувствуют, но боятся слово лишнее сказать! Так понятно Вам!?  Извините!

Posted
Только что, S.Laptev сказал:

Посмотрите внимательнее, что Вы показываете людям! Совершенно другие тонармы, из другого времени, с прямой трубкой из магниевого сплава, с Карданными подшипниками, специальной проводкой, современные, за совсем другие деньги!

Ну да. ну да ... это уже не SME , это реплика китайская, да?:nadut-sharik::smile-52:

Posted

вынесу о 3010 ом в эзотерику, а то и впрямь, люди читают, а здесь дурка полная.....

Мешает остальным только.

Posted
3 минуты назад, Ollleg сказал:

Ну да. ну да ... это уже не SME , это реплика китайская, да?:nadut-sharik::smile-52:

Так это про Вашу вертелку, не про SME 😁, извините ещё раз!

Posted
7 минут назад, Ollleg сказал:

вынесу о 3010 ом в эзотерику, а то и впрямь, люди читают, а здесь дурка полная.....

Мешает остальным только.

Так все люди читающие и пишут мне! На дурку похоже! Конечно куда угодно уносите, кроме первой страницы, мой пост то денег стоит, я уже потратил часть авторских, не заплатив ещё девчушке неизвестной московской редакторше, или корректору!

Posted
2 часа назад, Gyuri сказал:

То есть поршень в отдельном цилиндре и ничего не вытечет вниз. Спасибо.

На поршне сделаны несколько канавок  демпфирующая жидкость не вытекает.

Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

Интересно.. То требуете после бана стереть всю инфу, что написали. То в личке грозитесь сами уйти и не писать больше ничего, теперь переживаете снова, на иной лад. Забавно. 

Крепитесь. Не дождётесь! Сами же написали, что не за что.:smile-03:

Где это я писал, Вам показать, что на самом деле было в сообщении в личку, ну то есть всем показать?!

Posted
49 минут назад, Фломастер сказал:

  Давайте будем только аплодировать друг другу, только спрашивается зачем? Чему это всех здесь научит???

  Многие очень болезненно реагируют на замечания, советы... предлагаю Вам и другим участникам зайти в мою ветку " О конструировании " и высказаться о недостатках или достоинствах моих работ. 

 До изготовления тонармов у меня руки еще не дошли, других забот хватает...

я считаю  можно делать "замечания" в другой форме как положено, да с уважением - скажем так: а не думали ли вы тут-здесь сделать так и так или так, или почему вы решили сделать так так и так и что вам это дало!!!! А не то как вы написали усложнено, есть другие решения... почувствуйте разницу.  Я не его адвокат, но как по мне, очень не прилично было с вашей стороны указывать автору что надо делать. 

Posted
2 часа назад, Фломастер сказал:

Возьмем к примеру конструктивное решение противовеса. В упомянутой Вами рубрике "самодельные тонармы", есть более лаконичные, простые решения.

Любезный Фломастер! Когда в 2007году я его делал у меня даже интернета не было,так-что негде было посмотреть.  

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, S.Laptev сказал:

Где это я писал,

Что, забыли свои требования, когда Вас в первый раз забанили? Бывает....

5 минут назад, S.Laptev сказал:

показать, что на самом деле было в сообщении в личку, ну то есть всем показать?!

Есть желание? Я не против - даже с моим ответом, главное - неоткорректированное! А то у Вас это лихо выходит, не успеешь ответить - глядь, а уже иное написано...

Валяйте.

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Что, забыли свои требования, когда Вас в первый раз забанили? Бывает....

Есть желание? Я не против - даже с моим ответом, главное - неоткорректированное! А то у Вас это дихо выходит, не успеешь ответить - глядь, а уже иное написано...

Валяйте.

Я написал, "зачем Вы это делаете, я просто уйду, вслед за остальными".

И отрубил переписку, всё!

Posted

точнее так:

Может быть хватит уже троллинга, и издевательств вам же написал Михаил
Я просто уйду и всё!!!
Вслед за остальными

-----------------------------

Я Вам ответил:

44444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444.jpg.98fe3919fcebb0cbc9652de551f52d3d.jpg

------------------------------------------------

В самой теме помянули, что писать больше не будете.

66.jpg

Так что снова не так???

Интересно.. То требуете после бана стереть всю инфу, что написали. То в личке грозитесь сами уйти и не писать больше ничего, теперь переживаете снова, на иной лад. Забавно. 

Что неверно написано?

 

 

Posted
41 минуту назад, Agats сказал:

я считаю  можно делать "замечания" в другой форме как положено, да с уважением - скажем так: а не думали ли вы тут-здесь сделать так и так или так, или почему вы решили сделать так так и так и что вам это дало!!!!

Об этом 1000 раз писали, что критикой подобной убивается у участников выставлять чо-то своё, схему, просто фото усилителя и т.д. 

Помягче нужно быть, мы все разные и одинаково хорошо для всех сделать просто невозможно. А помощь и подсказка всегда будет ценна, без лишней критики. Замечания тоже можно по разному сделать. 

Ну а самый лучший совет тот, о котором спросили.

 

1 час назад, Normann сказал:

Разумная конструктивная критика - двигатель прогресса! Главное, чтобы по-доброму, с понимание сути вопроса и предложением альтернативных решений.

Всё именно так.

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

Об этом 1000 раз писали, что критикой подобной убивается у участников выставлять чо-то своё, схему, просто фото усилителя и т.д. 

Помягче нужно быть, мы все разные и одинаково хорошо для всех сделать просто невозможно. А помощь и подсказка всегда будет ценна, без лишней критики. Замечания тоже можно по разному сделать. 

Ну а самый лучший совет тот, о котором спросили.

100% ваша правда!!

Posted
3 часа назад, Фломастер сказал:

Если же сохранить настройку только основным грузом, то все элементы конструкции перемещения и противовес можно расположить ниже трубки, сделав их более компактными.

 На счёт компактности и расположения.  Противовес,  как видите, опущен ниже трубки, и имеет размер 19х23мм, это вольфрам.  Куда уж компактнее. Я думаю это лучше,чем  латунная болванка висящая на тонарме Шредера.

Posted
50 минут назад, Ollleg сказал:

точнее так:

Может быть хватит уже троллинга, и издевательств вам же написал Михаил
Я просто уйду и всё!!!
Вслед за остальными

-----------------------------

Я Вам ответил:

44444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444.jpg.98fe3919fcebb0cbc9652de551f52d3d.jpg

------------------------------------------------

В самой теме помянули, что писать больше не будете.

66.jpg

Так что снова не так???

Интересно.. То требуете после бана стереть всю инфу, что написали. То в личке грозитесь сами уйти и не писать больше ничего, теперь переживаете снова, на иной лад. Забавно. 

Что неверно написано

Так я Вам и другим и многим в личку скинул и поведал о странной ситуации, как мог стать доступным мой пост, в котором написано совсем другое, в том числе то, что я никуда не собирался уходить!

Как он мог отказаться в теме, если я его Собственноручно Стёр! И на его основе, написал совсем другой, где инвестором и покупателем был совсем не рави  шанкар? А другой, у Вас есть ответ?

Posted
2 минуты назад, S.Laptev сказал:

Как он мог отказаться в теме, если я его Собственноручно Стёр! И на его основе, написал совсем другой, где инвестором и покупателем был совсем не рави  шанкар? А другой, у Вас есть ответ?

Кроме Вас Ваши посты никто не трогал! Да, я чистил тему о Б1-01 самое начало, 2022-23 год, об этом даже в модераторской писал - и там не было ни одного Вашего комментария, т.как Вы сами тогда, в первый бан, потребовали всё ваше удалить! Часть своих комментариев стёр, своих! Чужие не трогал вообще в новой теме.

У Вас постоянно разные странности и вину всегда перекладываете на админов, не надоело? Ваши фото за последний месяц я Вам предоставил, но Вас же этим не убедить, у Вас снова "заговор" повсюду. Тяжко Вам так , понимаю.... 

из админки:

70.jpg

 

------------------------

Всё. мне надоело, больше в этой теме писать нечего. Разве что попросить у Вас список ушедших с форума, за которыми Вы грозились мне последовать.:smile-03:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Нужна виброразвязка от шасси- на жесткой поверхности зудит.
    • Пятак тестового винила добавлю:
    • Теперь, пользуясь вышеизложенной инфой, попробуем разобрать мантры нашего светилы Сухова: Мало кто сможет рассмотреть тут в ВК Шиклаи, не только лишь все. ВК даже лучше линейного ВК 5534: Но, допустим, ВК виноват, и на пальцах раскладываем вот эту картинку: отсюда: https://newaudioportal.com/forum/355-как-работает-оос/ Вот у нас есть 1 В искажений входного каскада и 1 В от ВК ОУ, а КуОУ=1000 раз.  Какой Кг будет на выходе от того и другого источника?  1 В на входе усилится в КуООС раз вместе с сигналом. Если отношение сигнал/искажение было 10, таким же оно останется и на выходе. Это понятно: его нечем испортить или улучшить.  1 В на входе ВК породит противоискажение (инвертированный сигнал ошибки) для своей нейтрализации. Если ОУ включен повторителем, то для нейтрализации на выходе останется остаточного сигнала: Уост=1 В / 1000(КуОУ) = 1 мВ.  Это уже в 1000 раз меньше искажений входного каскада, повторенных ОУ. Если же КуООС=10, то на выходе будет уже 10 мВ искажений, которые поделятся на КдООС=10 и на входе ОУ окажется почти тот же самый милливольт, который умножится в КуОУ=1000 и создаст противоискажение 990 мВ, оставляющее на выходе 10 мВ искажений.    Итак, как мы легко можем понять, искажения ВК на данной частоте Ф нас должны волновать в КуОУ(ф) меньше искажений входного каскада. Нет никакого математического или физического смысла применять в ВК БАБЫ или АББЫ, чтобы уменьшить его Кг в 2 раза, если того же эффекта можно достичь повышением Ку схемы в те же 2 раза. То же самое, в приложении к ОР42: для достижения 0,01% искажений при Увых = 10 В: Уиск = 10 В * 0,01%/100 = 0,001 В = 1 мВ.  Казалось бы, это немного.  Но при КуОУ= 80 дБ = 10.000 раз@1k надо иметь искажений ВК:  Уиск= 0,001 В * 10.000 раз * КдООС, или 10 В из 10 В при КдООС=1 в режиме повторителя и 100 В при КуООС=КдООС=10 противоискажений.  Отсюда ясно, что на 1 кГц такие искажения физически невозможны.  Их можно получить или от ВК там, где КуОУ стремится к нулю, или на звуковых частотах в тех каскадах УН ОУ, перед которым нет высокого Ку предыдущих. Понятно, что и внёс их тот каскад УН с ОЭ, который при Ку=10.000 и Увых = 10.000 мВ имеет Увх=1 мВ и вносит 1% искажений при этом входном напряжении.  А совсем не ВК, при правильном подборе сопротивлений ООС и нагрузки работающий в классе А и не вносящий коммутационных искажений.  Так что не всем гурам стоит безоглядно доверять
    • Улдыс, я настраиваю голову немного иначе, использую для этого Изотоп 8 , на нём вся картина раскрывается на спектрах, можно и на спектролабе посмотреть, что радиолюбам на этом форуме привычнее ( я привык к изотопу, как все оцифровщики винила). Тестовая пластинка с АЧХ , настроил, оцифровал, смотрю спектр: Изотоп:   Спектролаб ____________________________ Изотоп покажет всё, достаточно научиться базовым функциям, выше лишь спектры без измерений (изотоп их делает в 2 клика) Ну а после уже не возникают вопросы, любую пластинку цифруешь (хоть треком, хоть "кусочком" или целиком сторону и на изотопе смотришь разницу по каналам, диапазон частот и многое другое, делаешь вывод о пластинке уже не на слух, а наглядно по выданным данным. Когда тракт отстроен, гадать уже не приходиться, что там с пластинками - просто смотришь спектр и вся инфа перед тобой . как на ладони.... Примерно так: ____________________ И всё. Не нужно ничего гадать. Обо всём этом есть и в закрытом клубе, если что - пишите в ЛС, подскажу, дам проги.  В данной теме вряд ли кто с изотопом работал, Лаптев, так точно - он в спектрах ни бельма не смыслит, проверено.
    • Взаимно, у меня такая же стоит уже тоже 15 лет.
    • Фото корпуса, плёнку не снимаю, увезу на работу, нужно покрасить шасси и прикинуть по крепежу 
    • Выводы - одна мембрана недостаточно жёсткая и играет только до 15 кГц, вторая - до почти 20 (докуда могу измерить), тональный баланс тоже отличается - один шипит "шшш", а другой - "ссс". Полочка на 112 дБ от ватта - манит и как бы говорит "а вот оно, счастье-то". Опять у меня красивый идеальный непарный сапог :-(
    • У меня на 8 апреля доставка стоит ... Жду тоже...
    • С выхода корректора как мерил "фозгометром ;)" нет разности по каналам, но это сигнал с тестовой пластинки. А так старые некоторые пластинки на слух создают мне неудобство и бегу кручу баланс на левый больше, скажем на 11...а бывает и на 10:30 часов. На новых винилпластинках  нет такой проблемы
    • А что, разницу на слух хорошо слышно? Или на спектрах (или осц.) только видно?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.2k
×
×
  • Create New...