Jump to content

Recommended Posts

Posted

Да оно и так хорошо если 3 получится... Опять же от экземпляра.

Ну вот у тебя акустика "бумажная и чувствительная" и тебе типа этого хватит... Мне, может, тоже. А у кого она "небумажная" и нечувствительная, то SE на 6с4с не для них просто. 

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Да оно и так хорошо если 3 получится... Опять же от экземпляра.

Ну вот у тебя акустика "бумажная и чувствительная" и тебе типа этого хватит... Мне, может, тоже. А у кого она "небумажная" и нечувствительная, то SE на 6с4с не для них просто. 

Да мне уже в личке предложили 6r7gt, 6r7g , созреваю, так что деваться некуда.... Придётся рассчитывать первый каскад - я бы побольше амплитуду напряжения взял, скажем с Ra порядка 57....68к (из стандарта), большой ток в первом каскаде ни к чему. Но это моё мнение, так как лучше?

Posted

6r7gt - отлично. 50к в анод - "Не возражаю! Полыхаев" (С) 47 или 51 то бишь Можно и 68. Я делал 1й каскад с 18 к в аноде, 220 в питания и нешунтированный 1,5 к в катоде... Если не ошибаюсь. Правда, после него РГ поставлен порядка 33 к

  • Like (+1) 1
Posted
49 минут назад, Xрюн222 сказал:

6r7gt - отлично. 50к в анод - "Не возражаю! Полыхаев" (С) 47 или 51 то бишь Можно и 68. Я делал 1й каскад с 18 к в аноде, 220 в питания и нешунтированный 1,5 к в катоде... Если не ошибаюсь. Правда, после него РГ поставлен порядка 33 к

Завтра или в понедельник все режимы начерчу, попробуем отобрать годный. Потом попробуем состыковать всё вместе. Между 6с4с и драйвером по напряжению БП развязывающий резистор не предполагаю ставить, а вот между первым и вторым каскадом - в зависимости от выбранного анодного резистора. Резистор сеточной утечки для 6с4с хотел 150к брать, для второго каскада не знаю, с 6г1 вообще не знаком....

Posted
56 минут назад, Xрюн222 сказал:

Правда, после него РГ поставлен порядка 33 к

Между каскадами ? Почему не по входу? Я ориентируюсь на 100К РГ.....

Posted

Ну, это были местные конкретные обстоятельства. И требовалось именно данный РГ, а он 33 к.А на входе утечка 1 МОм. 

Если 6с4с с автосмещением, то и 150 и 220 ком ОК. 

Posted
В 03.12.2022 в 17:52, Xрюн222 сказал:

6r7gt - отлично. 50к в анод - "Не возражаю! Полыхаев" (С) 47 или 51 то бишь Можно и 68. Я делал 1й каскад с 18 к в аноде, 220 в питания и нешунтированный 1,5 к в катоде... Если не ошибаюсь. Правда, после него РГ поставлен порядка 33 к

Стояла 6R7G в раскачке AL4 в двухкаскадном (сейчас ОМ4 стоит). Хорошая лампа. Ra=35 kOm, Rk=422 Om не шунтированный, Uk=2,2 V.

  • 1 year later...
Posted

На днях достал из чулана усилитель и переделал его под 6н8с-6с2с-6с4с. Uа-к сделал 360в, смещение-комбинированное, ток-43ма. ТВЗ на ОСМ-016, первичка-3270, вторичка-129. Это порядка 5к, затем добавил катодную, получилось 3510-129, это 6к, третий вариант- 3510-86, около 13к.Мощность при КНИ 8-9% от 4,5 до 5вт. Спектры, которые не порадовали, на 1вт по порядку 5к, 6к, 13к.

6с4с-1вт-5к.jpg

6с4с-1вт-6к-пр.jpg

6с4с-1вт -13к.jpg

Posted

"Раз такая пьянка"(С) всё равно, может спектры тогда уж и при 2,5 и 3,5 к нагрузки снимете? Тем более, раз "не порадовали" при перечисленных Омах. 

  • Like (+1) 3
Posted
18 минут назад, Xрюн222 сказал:

может спектры тогда уж и при 2,5 и 3,5 к нагрузки снимете?

2,5К (1кГц, 1Вт):

- 2-я гармоника -36,5дБ (1,41%)

- 3-я -56дБ (0,17%)

- 4-я  -68дБ (0,09%)

- 5-я  -78дБ (0,01%)

Кг при мощности:

0,5% - 0,1Вт

1% - 0,5Вт

1,5% - 1Вт

2% - 1,5Вт

3% - 2,7Вт

3,5% - 3,2Вт

4% - 3,66Вт

5% - 3,8Вт (макс. мощность)

3К тоже снимал, но сходу не могу найти записи(.

  • Like (+1) 1
Posted

Режим тот же, что у Владимира П.? И что перед 6с4с, драйвер и далее? Дело вот в чем, 360 в и 43 ма это смещение вольт 65 +/-, вероятно. Думаю, что 6с2с драйвером в этом случае вносит свой вклад, возможно даже достаточно заметный. 

Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Режим тот же, что у Владимира П. И что перед 6с4с, драйвер и далее?

Для такого режима 2,5К, как мне кажется, будет очень оптимистично :smile-59:. Поэтому здесь все стандартно 250В, -45, 60мА.

Измерял пред с УМ, всего три каскада: 6J5 10К/600 - линейный трансформатор 1:2 - 41МР- МКТ - 6B4G.

 

240214_1.jpg

Posted
В 01.12.2022 в 01:24, Xрюн222 сказал:

Замечания к 6н8с, читаем внимательно. 

IMG_20221130_232307.jpg

Никита, а с какого журнала эта вырезка? Или к какой схеме описание относится? Интересно почитать 

Posted

Я соглашусь что 6Н7С отыгрывает высокие и среднии интереснее. Она одна из самых моих любимых ламп. 

Но у меня вопрос, сколько по входу ей можно "вдуть" ☺️ вольтей? Помнится мне, что на старом АП, Манаков указывал на это. Типа, что место в драйвере - 6Н8С, а не 6Н7С, и именно по этой причине.

 А здесь я её (6Н7С) вижу именно в драйверной части. 

PS.: Помнится, когда я эксперементировал с ламповой частью в гибриде, то оставил так, в предварительной части была 6Н7С, а в драйверной 6Н8С. Драйвер был нагружен на трансформатор 100 генрей общая. (PP 2000+2000 витков) 

Так вот, когда я поставил в драйвер тоже 6Н7С, то мне эта связка не понравилась. Был какой то перебор и завалчик чуствовался. 

Хорошо 6Н7С +6Н8С 

Хуже 6Н7С +6Н7С и 6Н8С +6Н8С. 

И немного по теме. Я бы делал драйвер 6N7 или 53, и за ней ГИ-3. Обе лампы, напряжение держат хорошо. И не боятся его

Screenshot_20240214_203323.jpg

Screenshot_20240214_203300.jpg

Posted
28 минут назад, CHEL_EV сказал:

сколько по входу ей можно вдуть вольтей?

Вдуть) можно много. Правая лампа, позволяет, если источник сможет "прокачать" ток сетки(кстати вполне разумный). Теоретически на больших амплитудах искажений будет меньше, чем с 6н8с, НО(!) с более высоким анодным. С 6с4с мне видится Смит с трансом 1:2 на входе. 

Posted

По 6н8с-6с2с-6с4с, поставил драйвером 6ф6с. Uп-390в, Rа-10ком, см-е 17в, Rк-1ком. Спектр стал короче, нет 5-й гармоники, пробовал уменьшать Rа, ум-ся 3-я, но 4-я выше 3-й, не красиво, оставил 10ком.

По звуку: стало четче, конкретней, но мне больше нравилось с 6с2с. Спектры: первый с 6с2с, дальше 6ф6с.

6с4с-1вт -13к.jpg

6ф6-6с4с.jpg

6ф6-6с4с-.jpg

IMG_20240216_112318.jpg

IMG_20240216_112541.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
1 час назад, VTver сказал:

два белых провода подозрительны

Так выглядит белая термоусадка ... .  Мне вот крышечка  8-ми угольная на торе нравится ; играть изделие будет .  

Но тем не менее , какое напряжение на аноде лампы драйверного каскада ?   Со смещение к +70в , думаю , хорошо не менее +200в и выше .

Posted

-Моножила в термоусадке, в центр тора вставляю деревянную пробку, не играет. А текстолит для исключения токов Фуко/ если не ошибаюсь/.

С сетью беда, с утра было 216в, переводил драйвер на 6с2с, на аноде 210-220в см-е 7,4-8в.  Где-то встречал мнение, что 6с4с начинает звучать с 310в анодного, вот и решил попробовать.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если вы в качестве иллюстрации отталкиваетесь от фотки, которой явно больше 10 лет, то это не совсем по теме, сейчас многое иначе, в том числе даже и дом; хотя рупоры берегу - более того, иногда включаю, но чтобы опять было всерьез, надо переделать басовые усилители и зарядить новые басовики, всё некогда. И да, сейчас в качестве главного поставщика удовольствия, как и говорил, играют просто ширики 10 дюймов. Ящики - очень глубокие, вытянутые назад 7-гранные призмы (передняя грань, понятное дело, самая большая), по виду сверху колонки похожи на каплю, объем слегка за 100 литров. Под дырой динамика большой фазик (40 гц) нагруженный на ПАС. В эти тумбы можно ставить динамики до 12 дюймов или (на переходнике) меньше, хоть 4 дюйма (и на удивление - в этом ящике практически любой дин классно заводится). Ну а лучшими из всех оказались Гудманс Аксиом 112 (более того - это, пожалуй, вообще лучшие ширики из всех, что доводилось слышать, по крайней мере из того что с постоянными магнитами - но только с пентодником: с триодом края диапазона у этих динамиков как бы пригашены и звук слишком матовый, "как у всех безрожковых шириков". А вот если усилитель токовый, с высоким выходным сопротивлением, края диапазона (за счет роста импеданса) приподнимаются децибел до 3..5, давая весьма глубокий нижний регистр и вполне себе хрустальный, ясный дзынь. Учитывая чуйку децибел 95-97 - считаю, необычайно удачная находка, причем уже полватта - неприятно громко, ну его, и это в 35 кв. метрах. Кстати, Аксиом 10 визуально неотличим (у него только жопка другая - более компактный магнит фероба против солидного кобальта у 112-го), но по всем показателям он 112-му вчистую сливает - и хотя динамик явно породистый, таких еще поискать, в прямом сравнении заурядный. Снимаю шляпу перед гением Теда Джордана за два безусловных шедевра -  Аксиетт 2 (тоже, на мой вкус, только под пентод) и вот этот Аксиом 112-й - браво. Если же возвращаться к системе, то очень большой вклад в успех (а я считаю получившийся тракт удачным) обеспечивает усилитель - да, на ВТ46, я про него на форуме вкратце писал. Драйвером английская батарейная, межкаскадные трансы серебром на пермаллое, выходные не по науке, зато на правильном железе, (то что от Шкатулле, я про них в другой ветке рассказывал, еще Никиту расстроил). В совокупности получилось очень достойно - не просто в смысле низа-верха, а именно что по музыке. Переслушиваю оперы, аутентистов и другую тягомотную канитель, а то Цепеллинов или Эллингтона - и всё в кайф, до комка в горле.  Да, еще: считаю свою совесть относительно чистой, хотя пост опять не по существу ветки. Это  вопрос ваш, Якорь, провокационный, ибо не в тему - но скорее всего никто не заметит, ветка не сказать чтобы популярная.   
    • Сопротивления обмоток меньше у стержневого при равных площадях окна и сечения, легче симметрировать…
    • Измерить и увидеть «методику» работы LC фильтра Вы сможете когда его соберете. Фильтры гармоник бывают пассивные и активные, самые простые это пассивные. Они представляют собой LC контуры включенные параллельно нагрузке и настроенные на частоты подавляемых гармоник, они даже продаются готовые. Вот видите, ничего сложного, надо только определить какие гармоники гуляют в Вашей сети. С ВЧ помехами все проще. Далее с РТ, я уже писал для чего он в основном используется, что да, он что-то там фильтруют, но и увеличивает амплитуду гармоник. Что не устраивает? Какая ещё конкретика нужна? Какие измерения хотите увидеть? Зачем они Вам? Измеряйте у себя.
    • Думаю Вы правы, если честно не думал, не догадывался что возрастные динамики требуют периодического технического обслуживания. Заказал японскую пропитку для тканевых подвесов Diatone. Victor. Coral в перечне моих Trio не оказалось. Для меня это ново, масса вопросов: не знаю сколько слоев, срок пропитывания,  ... поэтому что бы этот процесс контролировался решил воспользоваться методикой расчета упругости подвижной системы, измеряя смещение диффузора и катушки под влиянием дополнительного груза положенного на диффузор. Измерив смещение диффузора при помощи линейки (миллиметровой бумаги) по удалению от отметки (металлической линейки положенной на кольцо диффузородержателя). В моем случае груз массой 300 гр. вызывает смещение звуковой катушки на 1мм. Следовательно, упругость подвижной системы согласно формулам М Эфрусси будет равна 2943 н/м. это и будет начальная точка отсчета в сравнении с пропиткой. Да нужно еще снять АЧХ до и после из соображения увеличения чувствительности при равных условиях 1 м/ 1 ватт. Продолжение следует ...
    • Внатуре не понимаешь.((( Там и индуктивность и гармоники, все в одном. Читай книгу ,набирайся,ума... А то так будешь таскать бтвз всякие...спину надрывать(((((
    • Басовик 30-2000  широкополосник  60-18000герц на этих фото Woodmonitors 40см видно конус из бронзовой фольги в центре Теперь о бумаге из которой делают диффузоры….бумага по сути это просто измельченная древесина , так вот если бы измельченная древесина  звучала лучше дерева то деки скрипки делали бы из бумаги методом штамповки.
    • Спасибо Михаил, я имел ввиду диапазон частот который динамики перекрывают друг друга вместе, например нч до 2кгц работает , а шп до 70гц, т.е. диапазон от 70гц до 2кг они играют вместе, ясность не страдает от этого?
    • Оба динамика 18’’  сопротивление по 8 Ом  Толщина дерева у ШП. 0.4мм  у басовика 0.8мм  Диапазон частот Достаточный для любой музыки .Телесность аккордов левой руки фортепиано недостижима с диффузорами из бумаги . ВЧ  излучаются конусом из бронзовой фольги 20 микрон. Катушка широкополосника намотана серебром с узлом КОНДО. Это увеличивает диапазон от самого мягкого звука до самого жесткого , что необычайно важно для воспроизведения звучания симфонического оркестра.  
    • Михаил скажите этот ШП динамик Гудманс 112 в большом ящике закрытом с прямоугольным отверстием на передней панели, а пентодный усилитель на ВТ46 или на ЕЛ156? : "Хотя вынужден признать: конкретно в моем случае на данный момент в фаворитах просто ширики с прямонакальным пентодным однотактником без ОС – поженились так, что ничего не хочется менять
    • Михаил скажите пожалуйста в этой системе только нч динамик и ШП 10" или 12", без вч динамика и китайцу вч хватает? 2. Фильтров в этой системе нет, динамики  последовательно включены, самое важное какой диапазон частот они играют совместно нч динамик и ШП , как две противоположности дополняя друг друга? сопротивления у динамиков разные или одинаковые ? 3. Всегда в фазолинейной акустике сч и ВЧ динамики сдвигали вглубь относительно нч динамика, так, что все правильно у вас сделано в Гонконге, что шп в глубине от басовика
    • абажди, у тебя то потери , то гармоники, теперь индуктивность, к чему это всё?  В итоге оказывается я Цыкина не понимаю, класс)) 
    • Я Х.З Ты же пишешь это..тебе же не понятно что у Цыкина сказано..Не?
    • Паготь, зачем тогда про индуктивность задавать вопрос, а за ним ещё один. Значит первый просто ни о чём, просто викторина или всё-таки есть какой-то вывод?
    • А что обяснять...?  Все ты правильно сказал. Теперь сделай еще один маленький ,мысленный эксперимент.. Представь что в этих обоих трансформаторах ввели некое одинаковое подмагничивание  и организовали в обоих соответственные зазоры. Что изменится с точки зрения индуктивности в них... В  Е240 она будет так же меньше чем в Е75 или станет больше или одинаковой?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.2k
×
×
  • Create New...