Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, Dalex сказал:

В каждой АС по оконечному унч на 2А3ЕН.

Александр, лампы динамики не высушивают? Объём то закрытый фактически....

 

9 минут назад, Dalex сказал:

 задняя стенка закрыта рамкой с натяжкой в 2 слоя льняной тканью.

 

Posted

Есть такое. По этому сейчас в работе моноблоки, которые будут стоять у стенки. Схемотехника та же.

  • Like (+1) 2
Posted

Я в свое время купил этих динамиков более 20 шт. Отобрал для себя. Сейчас хочу увеличить объем АС и добавить еще по 2 шт .

Posted

Если обратите внимание на правой АС на нижнем динамике другой пылезащитный колпачек, а все остальное одинаковое. 

Posted

5гд-3 это, очень редкие динамики. я так же их купил. и поставил в акустику симфония вместо 6гд-2

  • Like (+1) 1
Posted

Просто так поставить 5гд-3 вместо 6гд2 нельзя. Немное другое, согласно паспорта, сопротивление катушки. Конечно это мелочи, но все же.  

Posted

А так очень, 5гд3 или ранние 6гд2 очень хорошие басовички.

Но не для всех и не для всей музыки.

Тяжелячек я не слушаю, вот по этому эти динамики меня устраиваю в полной мере. Да мощности 1,5 - 2 Вт от унч мне вполне достаточно в комнате 15 м. кв, что бы насладиться игрой этих динамиков.

Posted
10 минут назад, Dalex сказал:

Просто так поставить 5гд-3 вместо 6гд2 нельзя. Немное другое, согласно паспорта, сопротивление катушки. Конечно это мелочи, но все же.  

в фестиваль шли 1 в 1 фильтры и на те и на другие динамики...поэтому я не заморачивался и переставил. А пас как физически регулировали? по ачх ?

Posted
1 минуту назад, Dalex сказал:

Да мощности 1,5 - 2 Вт от унч мне вполне достаточно в комнате 15 м. кв, что бы насладиться игрой этих динамиков.

Хотя в проекте унч на ГМ-5Б. Но это уже другая история.

С ув. Александр.

Posted
2 минуты назад, Agats сказал:

 А пас как физически регулировали? по ачх ?

Без регулировки. Начитался литературы, понял что ни чего не понимаю, взял сделал рамку и натянул ткань в два слоя. Главное, что избавился от попадания пыли внутрь АС.

  • Like (+1) 2
Posted
7 минут назад, Agats сказал:

в фестиваль шли 1 в 1 фильтры и на те и на другие динамики...

В Фестивалях были 6гд1-РРЗ. Этих у меня так же было штук 20. Предыдущие АС были выполнены на паре этих динамиках + 3гд15м на верху.

Posted
1 минуту назад, Agats сказал:

мечтал бы послушать, просто уверен что супер звучание

Приходящие в гости, не связанные с электроникой, выпадают просто в осадок, так как лучше мп3 ни чего не слушали до этого. Говорят что так не бывает. А те кто в теме, отмечают определенные недостатки и я с ними согласен. От этих недостатком мне не избавиться, если только координально не поменяю комнату. Комната это тормоз в дальнейшем движении. Хотя бы диван мерта на полтора отодвинуть, и то был бы другой коленкор. 

Posted

 

 

11 минут назад, Dalex сказал:

Комната это тормоз в дальнейшем движении. 

Это всегда так. 

А почему головки не зеркально расположены? Концептуально?

Posted
9 минут назад, Stan Marsh сказал:

А почему головки не зеркально расположены? Концептуально?

Ошибся при слесарки. В торопях повторил вторую переднюю панель по образу и подобию первой.

Posted

А, как ни странно, увидел только когда собрал полностью две АС и поставил на место. Сижу, смотрю на АС  и думаю, какой же я Д...  

Posted

Радио №4 1969 год стр 27, 28, "Акустическое демпфирование громкоговорителей".

Рис.1 - Панель Акустического Сопротивления (ПАС) для  Рис.2 - закрытого ящика.

И для ящика с фазоинвертором, где ПАС вставляется в саму трубу фазоинвертора.

На Рис.3 представлены частотные характеристики ГГ  6ГД1 (ВЭФ), работающего  в фазоинверторе без панели и с панелью ПАС.

При использовании в одном закрытом ящике ПАС совместно с НЧ громкоговорителем, СЧ и ВЧ (если корзина динамиков открытая) громкоговорители нужно помещать в отдельные боксы, в противном случае из-за влияния НЧ ГГ на СЧ и ВЧ, возрастут THD и IMD искажения.

PAS1.jpg

PAS2.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • -----     Дополню:  
    • Полезность нового становится понятна в сравнении с недостатками старого.  
    • Одно другому не мешает. Это просто пример как не надо делать.
    • Может вместо того, что бы "ковырять" чужие наработки, побольше своих выкладывать и их обсуждать? 
    • На фото можно видеть диффузор для бескорзинного динамика, как у Уракова, саб. 50 см диаметр, с воротником 60 см. Это все под многополосное усиление планируется. Низ, а это фундамент, планируется быть двухполосным. Т.е. нижний рупор - от своего усилителя. Саб - от своего. Моно.
    • ВЧ - Sica (Италия), на Аудиомании купил, чисто компрессионный. Отечественные твиттеры, к сожалению, не блещут. Кроме 2ГД-36. СЧ - 15ГДШ-3 8 Ом, АЧХ ровная до 5 кГц. Рупор по низу режет - 150 Гц, но слушать можно, очень даже, и без обвески. НЧ - какой-то динамик из автолавки, одинокий.  Бумага, тканевый подвес, феррит, 4 Ом. Работает через трансформатор и кроссовер, Срез рупора, по габаритам устья - 70 Гц. Экспериментируя с рупорами, выяснил для себя, что в рупоре динамик можно ставить, если не для глушения рыбы он, рупор, предназначен, весьма вольно. Нужен низ - поставь побасовитее. Я слушаю негромко, на уровне разговора, 60 дБ. Всё работает. Интересна сама подача звука рупором, такой нет у других оформлений. Посты Бориса Борисовича очень помогли. И в понимании и в получении навыков расчета. Он рекомендовал смело к делу подходить: пилу и рубанок в руки - и вперед.
    • ГВАРНЕРИ. Как редактировать - не выходит... (((
    • Регулятор громкости помогает справиться с разным уровнем.
    • Морилки, так часто бывает, проявляют огрехи в отделке. Уже сталкивался с этим. Тщательной отделкой заниматься нет желания, это трудоёмко и занимает много времени, коего не так и много у нас, с годами сложилось такое убеждение. Работает, более-менее ровно с эстетикой - и то хорошо. А применённое покрытие огрехи не проявляет, даже скрывает очень хорошо. Но, надо заметить, со временем всё это темнее и темнее становится. Есть такой эффект. Короче, если кого-то заинтересует фактор звучания натуральных лаков - попробуйте, хотя бы на щите каком-нибудь. Может понравится, как понравилось мне. И, надо отметить, очень удивительное явление. Видимо и со скрипками та же история. Гварнери ведь алкашом был и делал скрипки довольно небрежно. Но они звучали! Видимо, из-за него самого, из-за лака.
    • Усилитель с очень брутальным внешним видом. Но когда я обмерил характеристики был очень разочарован.  Обращение к Saggitarius-у, Виктор сделай грамотный разбор схемотехники и характеристик этого поделья.  Mark Levinson ML-2.pdf
    • На мой вкус чуть-чуть бы потемнее. Что за динамики там ?
    • Никак не получилось отредактировать. Про заднюю стенку - все так и получилось, как деды делали. Ничего нет нового. Сосна, бук, дуб, берёзовая фанера. Тайтбонд и эпоксидка. 2 года работы.
    • Мои рупора. Покрыты "авторской" ))) спиртовой смесью: канифоль (львиная доля), шеллак, прополис, кедровая смола (меньше всех остальных, сколько было). Слоя 3-4, точно не помню. И поверх этого - 3 слоя даммарного лака, разведённого пиненом, чтобы тёк получше (из магазина для художников). Какие наблюдения и соображения? Все, о чем писали Лихницкий и Аббас (терпеть не могу эту песону, как личность, но всё же...) - сущая правда. Как разыгрывается лак, как важно это, как отличается нелакированый аппарат от лакированого, по звучанию. Все это слушал, слышал. Лак - часть изделия, предназначенного для получения звука. И ещё имеет место фактор времени, старения изделия. Некоторое время, несколько дней, нужно, чтобы лак высох - звук меняется. Коксуется со временем - звук меняется. Да, эстетика у такого покрытия не на высоте, в сравнении с какими-то более "мебельными". Но это не для того, чтобы смотреть, а чтобы слушать. И, что немаловажно, покрытие из даммарного лака можно легко и просто обновлять и устранять огрехи. И выглядит винтажно весьма. "Крысиный патруль". Попробуйте подойти к лакировке с этой стороны. Чтобы рояль рычал. Я так оцениваю конечный результат. А как выглядит - вторично. Внутри - без даммарного лака, только грунт, упомянутый выше. Еще очень сильно влияет оформление задней стенки. ЗЯ - хуже всех. Совсем без задней стенки - получше. Но лучше всего - задняя стенка с отверстиями, суммарная площадь которых примерно равна эффективной площади диффузора, т.е диаметром примерно 2/3 от наружного. Личный опыт. Задняя стенка тоже покрыта и грунтом и даммарным лаком. По большей части слушаю Ф.Шопена (исп. Гаррик Олссон). Еще трэш и дум, когда душа распоясается. И ещё ряд жанров, но реже...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...