Jump to content

Recommended Posts

Posted

Я в свое время купил этих динамиков более 20 шт. Отобрал для себя. Сейчас хочу увеличить объем АС и добавить еще по 2 шт .

Posted

Если обратите внимание на правой АС на нижнем динамике другой пылезащитный колпачек, а все остальное одинаковое. 

Posted

5гд-3 это, очень редкие динамики. я так же их купил. и поставил в акустику симфония вместо 6гд-2

  • Like (+1) 1
Posted

Просто так поставить 5гд-3 вместо 6гд2 нельзя. Немное другое, согласно паспорта, сопротивление катушки. Конечно это мелочи, но все же.  

Posted

А так очень, 5гд3 или ранние 6гд2 очень хорошие басовички.

Но не для всех и не для всей музыки.

Тяжелячек я не слушаю, вот по этому эти динамики меня устраиваю в полной мере. Да мощности 1,5 - 2 Вт от унч мне вполне достаточно в комнате 15 м. кв, что бы насладиться игрой этих динамиков.

Posted
10 минут назад, Dalex сказал:

Просто так поставить 5гд-3 вместо 6гд2 нельзя. Немное другое, согласно паспорта, сопротивление катушки. Конечно это мелочи, но все же.  

в фестиваль шли 1 в 1 фильтры и на те и на другие динамики...поэтому я не заморачивался и переставил. А пас как физически регулировали? по ачх ?

Posted
1 минуту назад, Dalex сказал:

Да мощности 1,5 - 2 Вт от унч мне вполне достаточно в комнате 15 м. кв, что бы насладиться игрой этих динамиков.

Хотя в проекте унч на ГМ-5Б. Но это уже другая история.

С ув. Александр.

Posted
2 минуты назад, Agats сказал:

 А пас как физически регулировали? по ачх ?

Без регулировки. Начитался литературы, понял что ни чего не понимаю, взял сделал рамку и натянул ткань в два слоя. Главное, что избавился от попадания пыли внутрь АС.

  • Like (+1) 2
Posted
7 минут назад, Agats сказал:

в фестиваль шли 1 в 1 фильтры и на те и на другие динамики...

В Фестивалях были 6гд1-РРЗ. Этих у меня так же было штук 20. Предыдущие АС были выполнены на паре этих динамиках + 3гд15м на верху.

Posted
1 минуту назад, Agats сказал:

мечтал бы послушать, просто уверен что супер звучание

Приходящие в гости, не связанные с электроникой, выпадают просто в осадок, так как лучше мп3 ни чего не слушали до этого. Говорят что так не бывает. А те кто в теме, отмечают определенные недостатки и я с ними согласен. От этих недостатком мне не избавиться, если только координально не поменяю комнату. Комната это тормоз в дальнейшем движении. Хотя бы диван мерта на полтора отодвинуть, и то был бы другой коленкор. 

Posted

 

 

11 минут назад, Dalex сказал:

Комната это тормоз в дальнейшем движении. 

Это всегда так. 

А почему головки не зеркально расположены? Концептуально?

Posted
9 минут назад, Stan Marsh сказал:

А почему головки не зеркально расположены? Концептуально?

Ошибся при слесарки. В торопях повторил вторую переднюю панель по образу и подобию первой.

Posted

А, как ни странно, увидел только когда собрал полностью две АС и поставил на место. Сижу, смотрю на АС  и думаю, какой же я Д...  

Posted

Радио №4 1969 год стр 27, 28, "Акустическое демпфирование громкоговорителей".

Рис.1 - Панель Акустического Сопротивления (ПАС) для  Рис.2 - закрытого ящика.

И для ящика с фазоинвертором, где ПАС вставляется в саму трубу фазоинвертора.

На Рис.3 представлены частотные характеристики ГГ  6ГД1 (ВЭФ), работающего  в фазоинверторе без панели и с панелью ПАС.

При использовании в одном закрытом ящике ПАС совместно с НЧ громкоговорителем, СЧ и ВЧ (если корзина динамиков открытая) громкоговорители нужно помещать в отдельные боксы, в противном случае из-за влияния НЧ ГГ на СЧ и ВЧ, возрастут THD и IMD искажения.

PAS1.jpg

PAS2.jpg

Posted
29 минут назад, Agats сказал:

ох любил Шоров 6гд-1, что он только не вытворял на этой головке 

Так особо выбора-то и не было. 6гд1/5гд1 и 8гд-ррз.Ну и малодоступные КИНАПы

 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...