Сергей Ал. Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 Если кто-то не читал - думаю, полезная статья: Триод 6С45П. Мифы и реальность.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 11 минут назад, Den101 сказал: Так как ищется вторая? Для резистивного каскада? Начало на Еа=напряжение источника питания, Ia=0. Из этой точки и рисуем охапку прямых к оси тока. Где Ia=Ea/Ra. Но сейчас мы рассматриваем трансформаторный каскад. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Den101 Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 5 минут назад, volli сказал: В зависимости от того, что желательно получить - мощность, кпд или минимум искажений. Или выбирается компромисс между ними ( смотреть график выше). Допустим, мощность Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Den101 Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 1 минуту назад, Stan Marsh сказал: Но сейчас мы рассматриваем трансформаторный каскад. Ну так и скажите про него, про резистивный и так очевидно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 6 минут назад, Den101 сказал: очевидно Не всем, как выясняется. А про трансформаторный тоже всё проще некуда: все линии нагрузки проходят через точку покоя. Если мы в "А", разумеется. А наклон выбираете по минимуму искажений и максимуму полезной мощности. Что непонятного? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Den101 Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 1 минуту назад, Stan Marsh сказал: Что непонятного? Как найти вторую точку для проведения нагрузочной прямой для трансформаторного каскада? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 См выше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 Едим дальше. поэтапно. Выбираем рабочую точку , от которой будем отталкиваться дальше. У ел34 в триоде максимальная рассеиваемая мощность на аноде 25вт + 2 сетка, соединённая с анодом через резистор 100-150 ом , в итоге 27.5 -28.5 вт рассеивания обеспечены. Выбираем режим т.покоя на аноде 75ма при 350в, на сетке получается -28-29 вольт. Резистор катода 29в : 75ма = 386ом (округляем до 385 ом), мощность рассеивания 350в Х 75ма = 26.25Вт. Напряжение источника (БП) 29в + 350в + 5-10в (потеря на вых. трансформаторе) = 389в. Значит нам потребуется от БП для оконечного вых. каскада 380-390в. ------------------------------------------------------------------- Далее будем выбирать реактивную нагрузку Ra вых.трансформатора и смотреть, считать, что получим в итоге. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Den101 Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 2 минуты назад, Stan Marsh сказал: См выше. Пошел я спать, короче. Завтра поговорим) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 6 минут назад, Den101 сказал: Как найти вторую точку для проведения нагрузочной прямой для трансформаторного каскада? вот так: задали режим - вых. трансформ. будет 4 ком (как пример) берём 600в и делим на 4, получаем 150ма, прочерчиваем прямую, далее паралельно поднимаем линию до точки покоя . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 2 минуты назад, Den101 сказал: Пошел я спать, короче. Завтра поговорим) Тут не разговор, тут вопрос - ответ. Всё будет показано на графиках с пояснениями. Мой "паравоз" отстаёт от вагонов с вопросами. Если переформулировать - зачем бежать впереди паровоза??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 5 минут назад, Ollleg сказал: вот так: задали режим - вых. трансформ. будет 4 ком (как пример) Я бы ещё пару прямых нарисовал для наглядности. Тогда можно было бы сравнить полезную мощность и искажения при различных Ra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 2 минуты назад, Stan Marsh сказал: Я бы ещё пару прямых нарисовал для наглядности. Тогда можно было бы сравнить полезную мощность и искажения при различных Ra. Стас, то ответ был на вопрос - как начертить линию нагрузки. Конечно полный график сейчас построю со всеми подсчётами. какую нагрузку применим ? от 3к до 5? расчёт на 3, 4, 5к делать или сразу для наглядности на 3-3.5-4-4.5-5 ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volli Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 Вопрос из зала: Чем обоснован выбор 600в? А не 700? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 9 минут назад, Ollleg сказал: какую нагрузку применим ? Выше и ниже четырёх кОм. 2 и 8, например. Различия будут нагляднее. 7 минут назад, volli сказал: Вопрос из зала: Чем обоснован выбор 600в? А не 700? Это очевидно: 600 легче делится на 4. Можно было взять 800, 1000 и т.д. И даже ваши 700, наклон линии нагрузки будет неизменным. А именно 4кОм. И проходить будет через выбранную нами точку покоя. То есть это будет одна и та же линия нагрузки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volli Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 31 минуту назад, Stan Marsh сказал: наклон выбираете по минимуму искажений и максимуму полезной мощности. Когда есть резон учитывать то, что искажения можно "подкорректировать" ОС, а мощность нет. Спасибо, про напряжение понятно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 22 минуты назад, volli сказал: Вопрос из зала: Чем обоснован выбор 600в? А не 700? вообще ничем - хоть 300 делите на 4 - прямую и поднимайте её до точки покоя. Или 800 на 4 и опускайте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted July 27, 2022 Share Posted July 27, 2022 52 минуты назад, Stan Marsh сказал: Выше и ниже четырёх кОм. 2 и 8, например. Различия будут нагляднее. Я уже с 3к начал, потом 4 и 5 , для наглядности и 2,8 сделаю. Выбирать то придётся из 3-5... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Den101 Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 И правду говорят: утро вечера мудренее - вот и ответ подоспел. Я только не понимаю одного - зачем брать 600в (или ещё сколько-то), затем делить на сопротивление нагрузки и далее СОГЛАСОВЫВАТЬ положение этой прямой с рабочей точкой путем сдвига, если зная положение рабочей точки, произвести пару вычислений по формулам и провести линию ТОЧНО и за один раз?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 23 минуты назад, Den101 сказал: ...зная положение рабочей точки, произвести пару вычислений по формулам и провести линию ТОЧНО и за один раз... Как удобно, так и делайте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volli Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 1 час назад, Den101 сказал: ТОЧНО и за один раз?! С какой точностью? С учётом толщины линии карандаша по оси напряжений? Видимо, для любителей "точности" надо определиться с допустимой погрешностью графического метода, в отличии от "математического", у которого точность может достигать нескольких знаков после запятой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Den101 Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 40 минут назад, Stan Marsh сказал: Как удобно, так и делайте. Ок, я просто хотел как лучше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 1 час назад, volli сказал: С какой точностью? С учётом толщины линии карандаша по оси напряжений? Видимо, для любителей "точности" надо определиться с допустимой погрешностью графического метода, в отличии от "математического", у которого точность может достигать нескольких знаков после запятой. Максимальная точность - это конечно хорошо, но в некотором смысле в нашем случае просто "бесполезна". Даже отобранные пары при тщательном снятии анодно-сеточных характеристик будут немного отличаться друг от друга, не говоря уже о том, что как правило радиолюбители не проводят столь тщательного анализа, а ставят те лампы из имеющихся, токи которых более одинаковы и ближе к расчётной рабочей точке. Так что несколько знаков после запятой можно оставить для Космоса. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 Нагрузка 3ком Р вых = 0,9 (Uao - Ua min)(Ia max - Iao) : 2 0,9 (350 - 150)(145 - 75) : 2 = 6,3 Вт ---------------------------------------------- Расчёт искажений подсчитаем по упрощённой формуле из справочника радиолюбителя 1956 года. Спойлер 1.Амплитуда переменной составляющей анодного тока: (145 - 20):2 = 71,5 ма 2.Амплитуда второй гармоники тока: 0.5(145 + 20) - 75 = результат поделить на 2 = 3,75 ма 3. Коэффициент нелинейности: 3,75 : 62,5 х 100 = 5,24 % ------------------------------------------------------------ Когда выберем окончательный вариант нагрузки, можно будет подсчитать искажения по А.И.Бергу Спойлер п.с. Важно! Спойлер п.с. К сожалению в журнале Вестник эти формулы А.И.Берга даны с опечаткой и подсчёт по ним невозможен. ________________________________________________________________________ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted July 28, 2022 Share Posted July 28, 2022 Для буквоедов ещё одна формула графического вычисления Рвых: Pвых=0,125*Ra*(Iмакс-Iмин)² Тогда 0,125*3000*(0,145-0,02)² = 5,86 Или 0,125*(Uмакс-Uмин)*(Iмакс-Iмин) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.