Jump to content

Расчёт рабочей точки по ВАХ. Усилитель SE на 6н7с + EL34

Климентий

By Климентий
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted


Это было для 12,8 см2. На базе ОСМ1-0,16.
Если приведенное уменьшить до 2750,  а ток выставить на 80 мА,то на выходе будет 7 Вт.
Но уменьшится Ктр. А зачем больше Ктр?

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Климентий
Климентий

Всё эти программы есть... Книги и справочники тоже есть. Но чтобы из всего материала книги собрать готовую рабочую методику расчёта это нужно быть очень подготовленным специалистом. И новичкам этот пр

Климентий
Климентий

Один из самых частых вопросов новичков, является именно этот. Как бы совместными усилиями изложить методики расчёта рабочей точки для  наиболее популярных и распространённых ламповых каскадов. Не ссыл

Stan Marsh
Stan Marsh

Всё есть в книжках. Напряжение источника питания выбирается максимально возможным, но так, чтоб это не привело к излишним техническим сложностям. Рабочая точка выбирается из условия непоявления сеточн

Posted Images

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
30 минут назад, Xрюн222 сказал:

Важный момент - витков в первичке лучше не брать более 3-3,5

Вот поэтому и пал выбор на осм 0.4 с 3300 витками на 25гц по -3дб на макс. мощности.

Можно и на 30гц пересчитать - будет порядка 2800-2900 витков. можно уменьшить и до 2600витков и выбрать провод большего диаметра, уменьшив активное сопр. первички до 70-80 ом, раскидать по секциям , подсчитав , что влезет в окно.

Для 75ма и 7вт вполне приемлемый размерчик.

0.25 осм больше для 6с4с годится....

Ну а при тех же 2600-2700 витках 18-22гн при замере после сборки однозначно будут.

и на 10гц на 2х-3х ватах никакого спада не будет !

 

п.с. и с верхами проблем не будет никаких.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
10 минут назад, RedStar сказал:

Почему же? 
Даже по току в выходной обмотке: ((Im*19.4)/ √2)2 /8 =6,36 Вт.

Считаем фактическое выхсопр. Получаем....? 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
5 минут назад, RedStar сказал:


Это было для 12,8 см2. На базе ОСМ1-0,16.
Если приведенное уменьшить до 2750,  а ток выставить на 80 мА,то на выходе будет 7 Вт.
Но уменьшится Ктр. А зачем больше Ктр?

При 80ма на 7вт осм 0.16 блевать от потери сил начнёт.:smile-59:

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Вот поэтому и пал выбор на осм 0.4 с 3300 витками на 25гц по -3дб на макс. мощности.

Можно и на 30гц пересчитать - будет порядка 2800-2900 витков. можно уменьшить и до 2600витков и выбрать провод большего диаметра, уменьшив активное сопр. первички до 70-80 ом, раскидать по секциям , подсчитав , что влезет в окно.

Для 75ма и 7вт вполне приемлемый размерчик.

0.25 осм больше для 6с4с годится....

Ну а при тех же 2600-2700 витках 18-22гн при замере после сборки однозначно будут.

и на 10гц на 2х-3х ватах никакого спада не будет !

А каков будет порядок выхсопр? Фактически, "на клеммах" 

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Если ОСМ1-0,25, то 3000 витков тем же проводом. А Ктр неизменный при 3К.

13 минут назад, Ollleg сказал:

При 80ма на 7вт осм 0.16 блевать от потери сил начнёт.

Не начнет.
В моем Монте Кристо  при 60 мА  стоит ОСМ1-01: -1,2 дБ на 25 Гц. 
При индуктивности 30 Гн.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Ну там же исключительно вредные для звука ОСы? 

60 ма и 80 ма это в 1,3 раза -> сердечник в 1,7раза должен отличаться. 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

А каков будет порядок выхсопр? Фактически, "на клеммах" 

А какой нужен?

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

А какой нужен?

А какое мы задали в виде исходных данных? И почему именно столько? 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Ну там же исключительно вредные для звука ОСы? 

 

Только что, Xрюн222 сказал:

А какое мы задали в виде исходных данных? И почему?

Может лучше своим опытом в расчётах поделиться?

Оно полезнее будет, рассчитать и всё всем одновременно разжевать.:smile-50:

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
3 минуты назад, RedStar сказал:

Только одна местная - КО, и та маленькая.

КО - это ОС и "дистрибутед лоад"  в одном флаконе, там всё не пойми как :). Работает, но не годится как расчётный пример для начинающих. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
7 минут назад, Ollleg сказал:

 

Может лучше своим опытом в расчётах поделиться?

Оно полезнее будет, рассчитать и всё всем одновременно разжевать.:smile-50:

Интереснее и полезнее "всем" будет самим, собственноручно дойти до некоторых выводов в процессе расчётов. 

Я, напрмер, сформулировал бы такие пожелания в качестве ИД :

1) Вых мощность - порядка 5 Вт при 5% КНИ

2) Выхсопр на клеммах "8 ом" - никак не более хотя бы 1 ом, но лучше 0,6-0,8.

3) Граничную частоту Fн (по -3 дБ, не по -0,17, так и быть :) )- 20 Гц, в совсем крайнем случае - никак не ниже 30 Гц. 

Это в предположении наличия некоторых среднестатистических АС у начинающего. Варианты "магический динамик в волшебном АО"  как базовые не рассматриваем, хотя там могут быть весьма сильные "послабления" пунктов ИД. Но могут и не быть. Как повезёт. 

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

но не годится как расчётный пример для начинающих. 

Так здесь КО и не рассчитывалась. А там, без нее дало 25 Гн и нижнюю в 25 Гц по -1,5 дБ.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 минуту назад, RedStar сказал:

Так здесь КО и не рассчитывалась. А там, без нее дало 25 Гн и нижнюю в 25 Гц по -1,5 дБ.

И при какой макс. неискаженной мощности на этой нижней?... 

 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

7 Вт на 25 Гц при 1,25%? А, кстати, выхсопр  на 8 омномном выходе сколько получилось? (Это НЕ сопротивление нагрузки, на всякий случай!). 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Что то попахивает это всё, по выражению ув. ALSS, "ненормативной физикой", а то и математикой такой же... 

На ОСМ 0,1 в 0,38 ом хорошо если только вторичку втиснуть удастся... 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
20 минут назад, RedStar сказал:

Не верите, не надо. Там провод  в 5 слоев параллельно 0,4 мм.

Ок. Первичка сколько секций какого провода впараллель?Сколько ом?

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
30 минут назад, RedStar сказал:

Не верите, не надо. Там провод  в 5 слоев параллельно 0,4 мм.

Значиткльно мЕньший по размеру, чем ОСМ 0,1,тр- р, два слоя провода 0,4,около 70 витков. 0,7 ом. 

IMG_20220820_175227.jpg

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

"Отеманно!" И как при вторичке 0,68 ом получилось 0,38 выходного? Где зарыто отрицательное сопротивление? 

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

2) Выхсопр на клеммах "8 ом" - никак не более хотя бы 1 ом, но лучше 0,6-0,8.

Никита! А как такое возможно?

Если для el34 на 8 Ом в триоде Ra оптимально не более 5кОм.

Минимум возможно 1,3 Ом.

Или я чего то недопонял?

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ollleg
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Ollleg · Posted

      6 Не делать безосновательных утверждений; https://newaudioportal.com/terms/
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Все у Чернышева правильно написано. Он же привел в расчёте  поправку на магнитное сопротивление в сердечнике , указав ориентировочно его проницаемость с этим подмагничиванием как 4000. Скорее всего это конечно те точная цифра , условная +/- ... но суть то он донёс. Не?
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Я отвечаю не только для вас, а для всех. Обращайтесь, как вам будет угодно. Я правил форума не нарушаю.
    • BAA
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By BAA · Posted

      Еще раз, прошу вас не беспокоить. Что означает далее не отвечать, мне. Третий раз. Далее будет обращение к администрации.
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Понимаю дословно, как есть. И даже не знаю что за этим может скрываться. Вы выложили формулу, якобы инженерную и из учебника. Но там не было и нет такой формулы. И результат по ней неверный. Уж извините, но это так. Можете не отвечать. Мне не нужен ответ, который не содержит полезной информации.
    • BAA
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By BAA · Posted

      Жаль, что вам непонятно "не беспокоить".
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      не беспокою, вы сами встряли, а толком ответить не смогли. Вы пропустили, а может и не захотели замечать главное. В варианте расчёта  Чернышёва указано, индукция подмагничивания 0,8 Тесла. А по физике она получается 0,96, со всеми вытекающими для сердечника от ТСШ 170.
    • BAA
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By BAA · Posted

      Инженерный расчет потому и инженерный, что приблизительный. Вы краевые эффекты и выпучиваение учитываете? Видимо нет. "Расчетами" с точностью в 2*(682-681)/(681+682)=0,00147 или 0,15% хорошо... нет, не как у некоторых... просто печку разжигать. С косячками, как вы изволили. Извините, заранее неизвестно, что будет так плохо, теперь уж не исправить. За сим прошу меня не беспокоить. P.S. И нет, формулы не мои, они из учебников по физике, школьных.
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Железо (как бы это странно не звучало ), это есть ОГРАНЕЧИТЕЛЬ индуктивности. Чем больше напряженность поля (меньше зазор ) и ток в катушке - тем больше в этой катушке будет индуктивность. Проблема у нас только в железе. Оно не позволяет безнаказанно уменьшать зазор ,увеличивая напряженность. Оно от этого сильно теряет проницаемость и в купе со своей МСЛ тормозит рост индуктивности. Поэтому . ИМХО .лучше не рассуждать о том какая индукция подмагничивания , а проверить оптимальный зазор в готовом каскада. Тот зазор ,при котором искажений на полной мощности  меньше -он и есть правильный. 
    • lenivo
      Импульсник. Что делать?

      By lenivo · Posted

      Я именно про этот импульсный блок питания выкладывал информацию в теме на этом форуме https://newaudioportal.com/topic/14850-se-6ж4п6п43п-е-6п41с-6п31с-el36-ультралинейный-режим-с-импульсным-блоком-питания/#comments   Этот блок довольно специфический, но из него можно выжать хорошее качество питания, но нужно навесить несколько импульсных дросселей и электроннный дроссель.   по накалу - вот такое выдаёт под нагрузкой 0,6А сделаны два усилителя на таких же блоках питания    
    • гаврилов валентин
      Фейдеры ALPS (Japan) 10KA ,моно, чуть б\у

      By гаврилов валентин · Posted

      Теме ап !
    • lewis
      Final cut

      By lewis · Posted

      Для защиты от внешних наводок оптимально стальной корпус. Все используемые моточные имеют экраны, поэтому не ловят и сами не наводят. Проверенно). В первом приближении, компоновка предусилителя (вид сверху, размер корпуса 425х250х88) складывается так. На медное субшасси (отдельную панель) можно вынести лампы, но это в порядке дополнительной виброразвязки, вентиляции и удобства монтажа.   
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Rezvoy
      SE на 6Н7С

      By Rezvoy · Posted

      Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • BAA
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By BAA · Posted

      Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...