Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 ОСМ 0.25 край, как то взял , что под рукой было железо, тупо 16 квадратов набрал - Ну с таким то точно прокатит! Не прокатило...... Хотя окна за глаза хватало Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedStar Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 Окно в них достаточное для всех обмоток, если не загонять сердечник в более низкую индукцию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 Анатолий, продолжайте расчёт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 В 20.08.2022 в 13:13, RedStar сказал: Окно в них достаточное для всех обмоток, если не загонять сердечник в более низкую индукцию. Ток покоя 75ма выхлоп 7вт 3000ом нагрузка активное сопр. первички не больше 100-110ом пс. вторичка 4 и 8 ом Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 12 минут назад, Ollleg сказал: активное сопр. первички не больше 100-110ом Я бы не настаивал на таком значении. Если значение "с" взять равным единице, то r1=c/(1+c)*Ra(1-0,9)=150 Ом. А если КПД взять 0,8, то и все 300 Ом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Den101 Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 10 минут назад, Ollleg сказал: 3000к Может 3к? Я всё же считаю, что транс на 20Гц - пустое. Уже на 30Гц размеры транса значительно скромнее, а разницу в квартире среднестатистического человейника не услышать. Но не настаиваю - против конского железа ничего не имею, но его достать сложнее и дороже оно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 4 минуты назад, Den101 сказал: Может 3к? Конечно, исправил. Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 4 минуты назад, Stan Marsh сказал: Я бы не настаивал на таком значении. Если значение "с" взять равным единице, то r1=c/(1+c)*Ra(1-0,9)=150 Ом. А если КПД взять 0,8, то и все 300 Ом. И какое выхсопр получается у каскада в сборе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 С этим не ко мне, к Цыкину. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 5 минут назад, Stan Marsh сказал: С этим не ко мне, к Цыкину. Да зачем к Цыкину - везде в уч 60х рекомендуют принимать активное за 0.1 от нагрузки, а для удовлетворительного звучания Fn 80гц Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 2 минуты назад, Ollleg сказал: Да зачем к Цыкину - везде в уч 60х рекомендуют принимать активное за 0.1 от нагрузки, а для удовлетворительного звучания Fn 80гц В чем проблема пересчитать под нужное нам? Сами формулы остаются ровно теми же.... Но тут дело даже не столько в 0,1 от нагрузки у трансформатора, а в том 0,сколько у лампы... И с какой акустикой предполагается использовать. "Макаровщина" отнюдь НЕ на "ровном месте" возникла... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 1 минуту назад, Xрюн222 сказал: В чем проблема пересчитать под нужное нам? Сами формулы остаются ровно теми же.... Ну так вчера уже выложил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 2 минуты назад, Ollleg сказал: для удовлетворительного звучания Fn 80гц Ну да, и кушать гематоген, а запивать рыбьим жиром. Про Fн я ничего не говорил. Я тут собственного мнения вообще не высказывал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 2 минуты назад, Ollleg сказал: Ну так вчера уже выложил В том что получаются мало приемлемые результаты - нет вины формул :). Не забывай, что избыточное увлечение НЧ при прикидке тр-ра обязательно скажется на другом конце завалом ВЧ ( тк лавинообразно нарастает ёмкость тр - ра) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 Стас, это учебники говорят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 Только что, Xрюн222 сказал: В том что получаются мало приемлемые результаты - нет вины формул :). Почему неприемлемые? Как по мне - вполне нормальные результаты, можно дальше провода подбирать и обмотки в каркас рассчитывать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 Нам надо найти равновесие между как минимум 3 противоборствующими сторонами - Fн, Rвых, Рвых. Неявно тут ещё присутствует Кни. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 1 минуту назад, Ollleg сказал: Почему неприемлемые? Как по мне - вполне нормальные результаты, можно дальше провода подбирать и обмотки в каркас рассчитывать. А потом померить полосу частот пОверху и удавиться... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 Только что, Xрюн222 сказал: Нам надо найти равновесие между как минимум 3 противоборствующими сторонами - Fн, Rвых, Рвых. Неявно тут ещё присутствует Кни. Никита, а Вы смотрели мои первоначальные вчерашние расчёты? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 5 минут назад, Ollleg сказал: это учебники говорят Что "это"? И какие? "Краткий курс"? Вот прям сейчас передо мной учебник, про рекомендуемую Fн там ни слова. Ладно, едем дальше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 6 минут назад, Ollleg сказал: Никита, а Вы смотрели мои первоначальные вчерашние расчёты? В них итоговый баланс этих величин весьма под вопросом... Или так - он лишь для некоторых частных ситуаций... Грабли, строго обязательные к проходу по ним! В ряде случаев - весьма неоднократно. Уж поверь накопленной за много лет статистике. Например, из опубликованного в СМИ - история многолетних (и продолжающихся и ныне) исканий Бокарева. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 9 минут назад, Stan Marsh сказал: про рекомендуемую Fн там ни слова. вот из двух разных. Спойлер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 И? Кто-то заставляет в формулу ставить 80Гц??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 12 минут назад, Xрюн222 сказал: В них итоговый баланс этих величин весьма под вопросом... Так давайте их рассмотрим и придём вместе к какому то результату, отчего то нужно отталкиваться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted August 20, 2022 Share Posted August 20, 2022 1 минуту назад, Stan Marsh сказал: И? Кто-то заставляет в формулу ставить 80Гц??? Стас, не утрируй. Раз даны 80,70гц, значит на то и делался упор, иначе было бы 10 и 20. Примеры с расчётами есть на минимальную частоту 50гц, ниже ни одного не встречал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.