Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 minutes ago, W_L said:

Вот кстати вопрос: кто-либо пробовал делать мкт на аморфных тороидальных сердечниках, в нынешнее времена очень популярная тема на сколько я знаю 

Как-то даже странно звучит. Аморф появился еще в СССР. С тех пор воды сколько утекло и материалы новее появились. С зазорами есть проблема...

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Как-то даже странно звучит. Аморф появился еще в СССР. С тех пор воды сколько утекло и материалы новее появились. С зазорами есть проблема...

Сейчас если не ошибаюсь уже за порошковые составы берутся, по крайней мере в ИИП такое уже встречал, вот у меня самого пара сердечников из аморфа лежит….

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, lenivo сказал:

Меньше 2000 витков, какой бы супер сердечник не был, получаем урезанную АЧХ...... А после 6000 витков начинаются непонятные эффекты в звуке ..... звук становится вальяжным, затянутым, неправильным...... Но встречается множество промышленных трансформаторов и с меньшим и большим количеством витков. 

По этому я и мотаю много одинаковых секций, каждая выведена на улицу, включаю так, как нравится мне или клиенту, или вообще ставлю галетник, и клиент щёлкает в зависимости от жанра, акустики, предпочтений.

  • Like (+1) 1
Posted
19 минут назад, Сергей Б сказал:

Костя, почему бездумные

Сергей, я про согласующий после  RC в каскаде с триодным включением ЕФ86 (около 10-12ком внутреннего). 

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос наверное более к Константину , как человеку многонамотавшему. Если кто то ещё ответит скажу только спасибо. Удавалось ли  намотать межкаскадник с индуктивностью генри 65-70 , на ток до 15 ма. ОЧЕНЬ хотелось - бы К = 1.2 хотябы ? У меня пока не получилось , как за 4500 - 5000 витков переваливаеш - всё ! Обычно вылезает собака резонанс на 10- 12 кГц , или АЧХ рухает. Хочу попробовать вторичку ПЭЛШО намотать. 

Кстати при фиксированном смещении мне удалось практически убрать влияние последнего конденсатора. 

Сейчас дроссельная нагрузка преда - следующий шаг межкаскадник , но пока что то не шагается....

Posted

Подозреваю, каскад на 6с2с-подобном. Рассеивание - вторично. А вот за межсекционную емкость стоит побороться.  А столь-ли принципиальны эти +1,5дб?

Пришлю рекомендацию в личку. 

Posted
1 час назад, W_L сказал:

Сейчас если не ошибаюсь уже за порошковые составы берутся, по крайней мере в ИИП такое уже встречал, вот у меня самого пара сердечников из аморфа лежит…

Порошковый нанокристаллический сердечник

2.thumb.JPG.b2eae90517f4ba6f0b38fe06417d96cb.JPG

3.thumb.JPG.fda87aa58b505434a4ab6595655d3ebe.JPG

Хрупкий и магнититься сам к линейке.

1.thumb.JPG.6b9c08b5b80947e88e7a1a8b83e12846.JPG

На трех красных сердечниках 120 Гн.

 

315120-1.thumb.JPG.be00c753141b005afffef6ff5e0da49d.JPG

 

2-1521-26092023..thumb.JPG.2a7092201fdc3a1268c84a441fe69a95.JPG

 

Вот входной трансформатор с Венгерского микшерского пульта

BIG-32001.thumb.JPG.cf5ddddddc0972da9ba90b6c1de3a8fb.JPG

Там внутри вот такой

2__10__1_4052023.thumb.JPG.d327c87429f782f0183b2b823c1a40ff.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

К сожалению "нэгадидзе" такие сердечники, амплитуда велика. Не работают всякие пермаллои ( есть у меня) и др.

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

Posted
3 часа назад, lenivo сказал:

 

Если сравнить цены - то есть как и дорогие конденсаторы, так и бюджетные варианты, При сравнении с межкаскадным трансформатором, часто бывает, что и конденсатор дороже выходит.

 

Ну если найти в тумбочке трансформатор бесплатно,  то любой конденсатор,  который надо купить, будет дороже. 

А в пределе. Аудионот продает трансформаторы по неск тыс долл за шт. Укажите на подобной цены конденсаторы

Posted
2 минуты назад, Vova сказал:

К сожалению "нэгадидзе" такие сердечники, амплитуда велика. Не работают всякие пермаллои ( есть у меня) и др.

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

Под небольшой РР усилитель по идее должен подойти, разумеется, с учетом подбора ламп и тд

Posted
7 минут назад, lenivo сказал:

Порошковый нанокристаллический сердечник

2.thumb.JPG.b2eae90517f4ba6f0b38fe06417d96cb.JPG

3.thumb.JPG.fda87aa58b505434a4ab6595655d3ebe.JPG

Хрупкий и магнититься сам к линейке.

1.thumb.JPG.6b9c08b5b80947e88e7a1a8b83e12846.JPG

На трех красных сердечниках 120 Гн.

 

315120-1.thumb.JPG.be00c753141b005afffef6ff5e0da49d.JPG

 

2-1521-26092023..thumb.JPG.2a7092201fdc3a1268c84a441fe69a95.JPG

 

Вот входной трансформатор с Венгерского микшерского пульта

BIG-32001.thumb.JPG.cf5ddddddc0972da9ba90b6c1de3a8fb.JPG

Там внутри вот такой

2__10__1_4052023.thumb.JPG.d327c87429f782f0183b2b823c1a40ff.JPG

Да, у нас такие под Новгородом делают вроде бы

Posted
1 минуту назад, sova сказал:

А в пределе. Аудионот продает трансформаторы по неск тыс долл за шт. Укажите на подобной цены конденсаторы

MCapSupremeEVOSilverGoldOil.thumb.JPG.3bd23d87b069d6b3e556c85ad83827a9.JPG

-.thumb.JPG.273845053a9f1f6ca7462d4ea16832be.JPG

 

Posted
1 минуту назад, lenivo сказал:

MCapSupremeEVOSilverGoldOil.thumb.JPG.3bd23d87b069d6b3e556c85ad83827a9.JPG

-.thumb.JPG.273845053a9f1f6ca7462d4ea16832be.JPG

 

Дааааа, пожалуй не буду себе голову ломать и поставлю обычные К71-7, 77-1 и KZK…

Posted
1 минуту назад, Vova сказал:

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

Если есть и не жалко на эксперименты кольцевых...

Резали отрезным кругом (простым и алмазным по ширине зазора)аморфное,предварительно открыв контейнер и залив герметиком, для мощного  инвертора. Успешно.

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Vova сказал:

И зазор опять- же нужен , кольцевой сердечник не додойдёт....

 

Если поискать, то можно разной формы найти порошковые сердечники...... дорого правда ..... И доставка как бы не дороже самого сердечника выходит.

-6.thumb.JPG.4e9a89eae901f716e704c9b029dc1d01.JPG

 

-4.thumb.JPG.184b74899ab8d52f6304f62c38c725bd.JPG

-3.thumb.JPG.236304754721083c6c9bfd16a24a4113.JPG

-2.thumb.JPG.df77b4e3e26ecf6be56947ed743294cd.JPG

-1.thumb.JPG.e8cb979e147461858b29d0a9906ed373.JPG

Китайский аморфный сердечник -5.JPG

Posted
Только что, борис сказал:

Если есть и не жалко на эксперименты кольцевых...

Резали отрезным кругом (простым и алмазным по ширине зазора)аморфное,предварительно открыв контейнер и залив герметиком, для мощного  инвертора. Успешно.

В нынешнее время видел, как в тороидальных сердечниках лазером зазор прорезали, именно с таким зазором у меня в SE на 6С33С стоит пара твз, полет нормальный, петля гистерезиса обретает «ушки» на токах больше 300ма 

Posted

Жёстко Вы их режете! Интересно на самом деле. Но зазор получится 0.1- или меньше , чем пилить- то? 

У меня есть 6 сердечников кольцевыхи какого- то наноматериала - берегу на всякие входные дела . А больше и нету.... Странно что обсуждение давно уже идёт и никто пока не упомянул Блек Гейты и Дуэлунды. 

По моему опыту - суперконденсаторы ( но за 167000 не слушал , их наверное только в сейфе хранить!).

Posted

Уж простите но в Китайские высокие технологии не верю . Только недавно прочитал отзыв на твердосплавные свёрла китайские ( сверлят пластик и не гнутся! ), а ведь это простейшая механика...Заказал Российские , там хоть написано ВК6, ВК8 а не "вольфровая сталь".... Извиняюси за отступление.

Posted
3 минуты назад, Vova сказал:

Жёстко Вы их режете! Интересно на самом деле. Но зазор получится 0.1- или меньше , чем пилить- то? 

У меня есть 6 сердечников кольцевыхи какого- то наноматериала - берегу на всякие входные дела . А больше и нету.... Странно что обсуждение давно уже идёт и никто пока не упомянул Блек Гейты и Дуэлунды. 

По моему опыту - суперконденсаторы ( но за 167000 не слушал , их наверное только в сейфе хранить!).

Ну почему же, там заодно и шов красивый получается, да и заусенцев по краям нет, как и точность отличная, ну, БГ, есть бг, им в катодах место, хотя неполярные там тоже есть, но таких не слышал, надо бы попробовать…..

Posted

Я из катода вообще убрал конденсаторы , БГ - в питании стоят , слышно!

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Vova сказал:

Интересно на самом деле. Но зазор получится 0.1- или меньше , чем пилить- то? 

Пробовали алмазным - мал зазор. Нам около 0.5-0.6 надо было.

Резали простой болгаркой и прямыми руками.Была возможность договориться на станок с СОЖ и алмазом для резки ферритовых магнитов. Решили попробовать сами для уточнения зазора. Ну и все получилось.

Posted

Кстати про габариты. 

Дюлюнды 0,47* 630в и трансик 2:1, 30Гн*30ма 260ом первичка/130ом вторичка. 

IMG_20250629_195637.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
17 минут назад, W_L сказал:

В нынешнее время видел, как в тороидальных сердечниках лазером зазор прорезали, именно с таким зазором у меня в SE на 6С33С стоит пара твз, полет нормальный, петля гистерезиса обретает «ушки» на токах больше 300ма 

Интересно,металл на срезе сплавлен? А какая толщина сердечника? Там от глубины фокуса форма реза Х, или не заметно?

Posted

Пытался для двухтактного усилителя намотать выходники ..... не вышло.... Они работали, но басов не было.

PP66630-70-630-70-630-70-63022082024.thumb.JPG.bf5217fd95e1289085f1f805ec40d631.JPG

Только с третьей попытки намотал то, что нужно по звуку и то с консультациями. На обычных русских сердечниках от ТПП трансформаторов.

 PP66-48-13112024.thumb.JPG.39f0676b1f255cad323b526d3f4ff8f6.JPG

PP66-49-21112024.thumb.JPG.c07b6675dd8096f23251facb5b9d7fa4.JPG

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Как минимум полезно знать! Гляньте в моей темке моделирование нагрузок головки.  Теория подтвердилась практикой на 90%.      
    • Открылась, да.  Интересно... Но на этом месте я и забуксовал, конкретно. Ну, будет время... Если будет.) И потом, есть подозрение, что сие моделирование не обязательно хорошо подтверждается в железе.)
    • Посследовательное включение обмоток помогает отсечь паразитную вертикальную модуляцию, что для моно полезно. Полярность соединения обмоток соблюдайте только. В одном положении можно слушать горизонтальную, а в другом только вертикальную (Пате).
    • Эту идею обязательно проверю. Интересный вариант!  Не сообразил, что так можно.) Пока по звуку лучшее смешивание на входе (если правильно помню), было когда каждую обмотку нагружал на отдельный резистор 47 кОм  и микшировал последовательными R по 10-50 кОм на сетку лампы...
    • Так и есть, вернее должно быть. Есть только одна проблема (для кого-то не проблема). Иногда настройка "хорошо" не отражает весь спектр прослушиваемой музыки и на некоторых пластинках может иметь эффект "плохо", особенно при разножанровости и разнообразии прессов. Потому для первичного контроля требуется и объективная оценка, хотя бы прикидочная. Она позволяет заранее откинуть крайности и неоднозначности. Если просто слушать долгие годы, то можно найти этот свой оптимум универсальной "хорошести", когда просто включаешь и радуешься, но время поиска не безгранично! Объективный контроль может помочь сократить путь на первом грубом этапе гармонической настройки. Это как в скульптуре - сначала от глыбы отсечь крупные куски до получения первичной формы, а затем уже работать тонким инструментом... Я лично ничего не имею против идеологии компенсации кривизны одного элемента тракта кривизной другого элемента. Это прекрасно работает! Да и все системы в некоторой степени кривые, идеальных не существует. Просто не хочется впадать в крайности и заранее кривить ровное, ради компенсации проблем ущербного звена. Предпочитаю поработать с ним для исправления. Но у каждого свой путь.
    • ---- Михаил, как одно сочетантся с другим? Если на цифре искажения малые , конкретно пишете что 0.0002%. На виниле к концу пластинки кни достигать могут единиц процентов.  По моим данным. На ленте 3 я гармоника вроде как превалирует над 2 й и достигает величин при нормированных показателях намагниченности 250 и 320 нВб  порядка 1.5 %и 3 %.
    • Ну для кого то проблема  , кто добивается 0.000% суммарных кни.А иаких судя по форумам , очень много.Обоснований не дают.Типа круто и бескопомиссно не взирая ни на что иметь малые цифры. Юношеский максимализм, почему то в это плане подолжающийся до преклонных годов иногда Об это и речь, установить научно обоснованную границу слышимости кни. Что касается пентодов с их высокой долей нечетных кни, не один усилитель на пентодах, в том числе и без оос слушали, сравнивали с триодным, конкретный пример рес664 с ре604, звучание одного уровня, с небольшими  нюансами выделения того или иного диапазона, не более.
    • Заметил одну закономерность , касаемо кто как референсируется .  К примеру , человек любит и помнит живой . всегда эмоц. , конечно без позвучки и микшеров, музыкальное звучание , сам играет .   В выборе на первом месте будет именно система с низкими спектрами искажений . Усилитель если , то S.E. , если АС , то целлюлоза , открытое оформление или рупорное , но компрессионное уже мимо , источник -  винил , лента. Цифра -редко и то , если повезет с выбором цапа и его обвязки . Современная цифра , увы, часто ""живой труп"" - звук есть, всё остальное отсутствует . Хотя искажений может быть как раз те заветные 0,0002% . Но вот физика работы цифры -  кардинально иная, чем у винила  , тогда как у винила искажения на порядки выше , но они низкого порядка . Лента вообще рекордсмен -это аналог 2А3 , 2 порядок и всё .., рб этом даже в советском Радио отметили , как парадокс субъективного уже порядка.
    • Свич "Правильно-Хорошо" нужен только для демонстрации неправильности "правильных" знаний. Я слушаю ушами, поэтому ХОРОШО для меня = ПРАВИЛЬНО. И здесь значимое слово ДЛЯ МЕНЯ. Мы набор химических веществ, от пропорций которых в данный момент зависим. У меня в УМ получше стоят переключалки электролит/масло в CLC. Пол года могу слушать позицию масло, а потом вдруг год только электролит. Какое тут "компьютерное  моделирование и база знаний прошлого и настоящего", или "заданные тех. условия и субъективных ощущений при прослушивании".  "..дураки делают аппаратуру с 0,00000% искажений.." Странно, вроде Олсон как раз об этом и пишет, и даже картинки искажений привёл. Там, где 0.5 и 0.25 Вт 2А3, как раз 0.000000 и есть. Вторая, как известно - не проблема. Для слуха. Мне показалось Олсон был грамотным инженером, но я привык всё сам проверять на практике. Поэтому спаял усилитель на 2А3 и приобрёл соответствующий динамик. Могу сказать, что разногласий с выводами Олсона у меня не наблюдается. Полезно книжку Олсона прочитать и опыт повторить. Чтоб не голословно, а по существу.
    • В простом понимании , от аудио -неважно транзисторной или ламповой, нужно иметь низкий спектр искажений .  Для ламп это критически важно , т.к. на этот спектр завязана вся гармонизация уже системы -  какие будут и тембры , какое будет согласование уже с нашим слуховым восприятием , которое в основе имеет память о живых звуках .  Другое дело, кто как воспринимает . У иных , встречал , оценочные понятия отсутствуют , у них просто -  звук нравится и звук -не нравится .  На вопрос , а что нравится , обычно ответить затрудняются .
    • В гуманитарном .  Люди , как бы , кто каким образованием не прикрывался , делятся условно на духовных и плотских , дебелых (не путать с дебилами ..) , т.е. имеющих грубое , как у животных , восприятие мира -  в его тонких проявлениях творений духа человека , это музыка, живопись , поэзия.  Поверьте , абсолютное число духовных людей , имеющих освящение своих душ от Бога , слышат феноменанально тонко, ясно , музыкально восприимчиво. Именно они и двигают искусство и тонкие планы бытия , тогда как дебелые люди (живущие умом и телом только) интересуются куда более приземленными разделами , но и это тенденция всего человечества . Это не значит , что на плотских кто-то (точно не я) ставит крест , этого нет , т.к. идёт процесс обоюдного переходов -кто-то в своём эволюц. развитии приходит к тонкому восприятию музыки (и уже по другому ведет конструирование и аудио -для музыки ) , кто-то из т.н. духовных деградирует и перестаёт воспринимать тонкие планы бытия , в апофеозе озлоблются и тупо смотрят КИЗ современных аудиосистем , иного от них ждать, увы , тщетно , имхо.   В понимании ИИ , дебелый имеет своё представительство , т.к. ИИ , как инструмент сатаны, скрывает процесс деградации человечества , причём сильно ускоряющийся. ""Полнота, тучность"" , условно , слуха , определяет и параметры его восприятия.
    • Катушки на головке соединить последовательно 
    • Слушать что-то или на чем,  , это личный, никем не оспариваемый  выбор слушателя, его личное дело, до этого нет ни кому резона на  вмешательство. А я стараюсь подвести НАУЧНЫЙ базис, доказанный и обоснованный. Ваши же стремления достичь 0.00% кни, это получатся,  антинаучный, не обоснованный выбор, и просто, видимо,  понты и   любование цифрами. Вопрос то в том, что излишнее усердие по улучшению кни, ведет к просадке других, часто более важных параметров звучания . Без громадных ооос, никаких малых, тем более сверхмалых кни, не бывает. О вреде для звучания ооос писали много и многие, это отдельная тема . Давайте так, достигнете сверхмалых кни, без применения оос,я первый вас поздравлю и буду хвалить . Хотя практический смысл снижения кни при том , что их не ошутимо и не слышно задолго до показателей этих многих нолей после запятой, от меня ускользает.
    • Голова denon dl103 с отломанным кантилевером+ вставка от мм с эллипсной иглой, можно взять такой комплект тыщ за 7-8. За такие деньги даже нормальную мм голову не возьмешь. 
    • Интересно а мс головки насколь  бюджетные и сами пластинки сейчас новые релизв, примерно по 5 тыс, это бюджетно или нет?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      100k
×
×
  • Create New...