Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 часов назад, Roochey сказал:

Здравствуйте, всех с Рождеством! Есть кто-то, кто может что-то сказать дельное по этому корректору,есть смысл собирать? на данный момент пользую Cambridge Audio 551P.

RIAA-78.JPG

Может есть смысл спросить указанного на схеме автора? Вроде человек адекватный, уважаемый. 

  • Like (+1) 1
Posted
В 08.01.2023 в 00:15, Xрюн222 сказал:

Может есть смысл спросить указанного на схеме автора? Вроде человек адекватный, уважаемый. 

Кто не проходил через увлечение полевыми транзисторами? Вот и Константин не избежал, у него на моей памяти три, а может и больше, корректора на полевиках. А теперь в RC-9 он их не применяет, говорит биполярные лучше. Жаль, что его здесь пока нет.

Posted
1 hour ago, Leonid, said:

говорит биполярные лучше

Логично, у биполярников крутизна выше а емкость меньше, при прочих равных.

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Логично, у биполярников крутизна выше а емкость меньше, при прочих равных.

Это что стало известно только сейчас? Когда он их раньше туда ставил, он тоже чем то руководствовался.

Posted
1 час назад, Leonid, сказал:

Когда он их раньше туда ставил, он тоже чем то руководствовался.

Преды и корректоры на полевиках имеют хороший звук . Больше 15 лет пользуюсь предом с полевиками , было несколько фоно-корректоров с полевиками - впечатления о них самые положительные ..... А для изготовления на продажу - полевики добавляют хлопот при сборке , конечно обычные биполяры в этом случае - более удобны ( и  стоят дешевле ) 

Posted
1 час назад, vs music сказал:

А для изготовления на продажу - полевики добавляют хлопот при сборке , конечно обычные биполяры в этом случае - более удобны ( и  стоят дешевле ) 

Я с этим могу согласиться, но истинные причины знает только автор. 

  • 5 weeks later...
Posted

Сравнивал приведенную схему и схему из журнала Радио, разницы не нашел. Вопросы вызывает R11 номиналом 4,7к. По моим подсчетам должен быть резистор 3,9 Это я про схему корректора NEC A-7 на стр 11. Кто нибудь ее собирал? Как звучит? Стоит ее собирать?

Posted
8 минут назад, Nydnyi сказал:

Это я про схему корректора NEC A-7 на стр 11. Кто нибудь ее собирал? Как звучит? Стоит ее собирать?

У меня был собранный экземпляр корректора по этой  схеме ( в начале 90-х годов ) , но с другим БП   .  На входе сначала ставил 303-и полевики  , потом заменил их на  Тошибовские . Звучал хорошо , сбалансированно .  П.С. - в конце 80-х и в 90-е годы по похожей схеме были корректоры во многих усилках ( Сони , Техникс , и др. ) . Можно сказать - классика тех лет .

Posted
1 час назад, vs music сказал:

У меня был собранный экземпляр корректора по этой  схеме ( в начале 90-х годов ) , но с другим БП   .  На входе сначала ставил 303-и полевики  , потом заменил их на  Тошибовские . Звучал хорошо , сбалансированно .  П.С. - в конце 80-х и в 90-е годы по похожей схеме были корректоры во многих усилках ( Сони , Техникс , и др. ) . Можно сказать - классика тех лет .

Спасибо за столь оперативный ответ. Пожалуй на днях соберу такой фонокорректор с полевиками  кп303ж.

Posted
Только что, Nydnyi сказал:

Спасибо за столь оперативный ответ. Пожалуй на днях соберу такой фонокорректор с полевиками  кп303ж.

Резистор R11 ставили 4,7к или 3,9к? Еще вопрос возникает по С4 и С5. Емкость 2200мкф и 47мкф. Зачем такая большая емкость и зачем нужен конденсатор 47 мкф? По моим подсчетам там достаточно 100 мкф, даже хватит 47 мкф.

Posted
5 часов назад, Nydnyi сказал:

Резистор R11 ставили 4,7к или 3,9к? Еще вопрос возникает по С4 и С5. Емкость 2200мкф и 47мкф. Зачем такая большая емкость и зачем нужен конденсатор 47 мкф? По моим подсчетам там достаточно 100 мкф, даже хватит 47 мкф.

Резисторы в цепи коррекции ставил , как на схеме , кроме резистора R9 ( его уменьшал до 75 ом - немного увеличил усиление схемы  )  . Коррекция на ВЧ - емкость С7/С8 может быть придется уменьшить ( но я не уменьшал ) . Когда слушал этот корректор - у меня была вертушка Сони с родной японской головкой - она на высоких частотах довольно звонко звучала  , но с этим корректором всё было нормально .... Емкость С4 ( 2200 мкф ) на мой взгляд избыточна , можно меньше ставить - в разы меньше . Кондёр С5 - скорее всего они танталовый применяли  , поэтому он нарисован параллельно ( я не ставил его ) .  Шумы у этого корректора маленькие ( особенно с Тошибовскими полевиками ) ..... П.С.-  Собирайте корректор по той схеме , что я выложил на этом форуме - исходная публикация в Радио имела опечатку ( там  неправильно указана точка подключения R9 ) . Схема , выложенная на 11 странице форума - уже исправлена ( в том числе отредактирован  и скан страницы из Радио )   . 

  • 2 weeks later...
Posted

вот еще такой revox собирал. с2 получался  чуть больше - 15n + 3.6n или + 4.7n в параллель .не помню уже сейчас. хороший. можно рекомендовать.

 

revox.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
В 11.02.2023 в 04:07, vs music сказал:

Резисторы в цепи коррекции ставил , как на схеме , кроме резистора R9 ( его уменьшал до 75 ом - немного увеличил усиление схемы  )  . Коррекция на ВЧ - емкость С7/С8 может быть придется уменьшить ( но я не уменьшал ) . Когда слушал этот корректор - у меня была вертушка Сони с родной японской головкой - она на высоких частотах довольно звонко звучала  , но с этим корректором всё было нормально .... Емкость С4 ( 2200 мкф ) на мой взгляд избыточна , можно меньше ставить - в разы меньше . Кондёр С5 - скорее всего они танталовый применяли  , поэтому он нарисован параллельно ( я не ставил его ) .  Шумы у этого корректора маленькие ( особенно с Тошибовскими полевиками ) ..... П.С.-  Собирайте корректор по той схеме , что я выложил на этом форуме - исходная публикация в Радио имела опечатку ( там  неправильно указана точка подключения R9 ) . Схема , выложенная на 11 странице форума - уже исправлена ( в том числе отредактирован  и скан страницы из Радио )   . 

 

IMG-20230221-WA0005.jpg

IMG-20230221-WA0003.jpg

  • Like (+1) 2
  • 5 months later...
Posted

Здравствуйте. Собрал корректор Орлова по схеме из журнала Радио. Работает, но низы хорошо, средние хорошо, высоких мало. Скажите, что можно заменить в коррекции чтобы добавить высоких?
 

iiiiiiiiiiiiii.jpg

Posted

Прежде чем добавить неплохо бы измерить или оценить частотные свойства.
Хотя бы с помощью тестовой пластинки.

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Прежде чем добавить неплохо бы измерить или оценить частотные свойства.
Хотя бы с помощью тестовой пластинки.

Я слушаю пластинку на которой много звука тарелок. Как она должна звучать слушал на другом корректоре знаю. А на этом корректоре чуть слышны тарелки.

Posted
1 hour ago, igory2000 said:

А на этом корректоре чуть слышны тарелки.

Не верящим в инструментальные измерения посвещен соответствующий раздел на форуме.
Хотя все мы всего лишь люди и можем ошибаться, в отличии от вольтметра.

Posted
1 час назад, igory2000 сказал:

А на этом корректоре чуть слышны тарелки.

У этого корректора чудовищный фильтр на выходе, его видно и без измерений. Там максимум R21-1кОм надо.

  • Like (+1) 2
Posted

Озорно замечено, 10 kГц по уровню -3 dB и, соответствено, -12 dB на 20 кГц.
Все равно надо измерить. Самое простое - пластинка и тестер. У меня, например, генератора нет.

  • Cool (+1) 1
Posted

В 73 устроился на ящик в 33 цех, как раз запустили на поток ЛИДЕР 303, на складе куча тест дисков была, самое интересное на одном диске одна частота была записана, если бы знал.....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Тогда нужно порядок пуска написать... 📝 вечером после работы накидаю... 😉
    • Перечитал ветку, немного в некотором недоумении нахожусь, как бы надо брать новый, но у человека, который перепродаёт самое нижайшее, привезённое оттуда, а ведь есть другие хорошие идеи,например привезти самому и намного лучше и дешевле, ну да ладно, каждый сам свои проблемы решает, но сначала их сам себе и создаёт.... Надо ещё рассмотреть случай, когда условные дочери проживают вместе с отцами, а иногда и с дедами. Пока лучше на свете ничего не придумали, полупрофессиональный проигрыватель, который получился лучше своего студийного прототипа. Здоровенная машина, почти 600 мм, диск почти студийного стандарта, 360 мм, опционально прилагается две сменных площадки под разные тонармы, можно поставить и длинный, 12 дюймов, любой ценовой категории, ставят даже тангенс сбоку, не мерял ещё, но сзади можно поставить ещё девятидюймовый, похоже, площадок можно напилить разных своих, из самых диковинных материалов, опционно можно было взять и тяжёлый деревянный макинтош, внешний вид меняется кардинально, но и вес, есть на рынке и такие, сам тяжёленький, весь силуминовый, днище железное, круг из резины на всё днище, никаких апгрейдов делать даже желания не возникает. Управление простое, ломаться нечему, микросхем нет, плата далеко от головы, трансформатор хорошо заэкранирван, и подвешен мягко. Две земли, самого вертака и тонарма, пользовать можно хоть порознь, хоть вместе, есть перемычка, сзади большое отверстие, можно вывести толстые провода от другого тонарма, но и родной весьма приличный! Наверху зафотан самый дешёвый тонарм от СМЕ, его даже Санаев не знает, эффективная масса 6 грамм, и конечно, демпфер у него таки есть, который провисает, а не отсутствует, как Павел утверждает, и что он ввернут прямо в торец трубки.... совершенно непристойную вещь поставили, непонятно зачем, родной много лучше. Например у Михаила К стоит очень дорогой тонарм, на нём он отслушивает головки, а свои трансформаторы на Эксклюзиве Р3, у Сергея RSD стоит очень хорошая Аудиотехника, к примеру, он сам тут упоминал, если что. Интересно тоже, что вся история про лучшие Техниксы была на том АП, Михаил выкладывал таблицы с параметрами и всеми данными на все Матсушитовские двигатели, было и разное другое написано. Родная комплектация, головка Техникс: Искал, искал, долго не мог найти описание на оригинальный 1200, и Алиса не даёт, пишет всякую чушь, тут тоже много чуши, но другого ничего нет, ну и не надо, и так, младший брат: TECHNICS SL1200 Дата выпуска: Октябрь 1972  Проигрыватель SL1200 был выпущен в октябре 1972 года в качестве идейного продолжателя более старой модели SP-10. Оригинальный SL1200 стал популярным среди радио-диджеев благодаря своему мотору с прямым приводом. Удаление системы ременного привода придало проигрывателю хороший крутящий момент. А это, в свою очередь, позволило практически сразу набрать полную скорость вращения. Мотор с прямым приводом также оказался очень точным и поддерживал постоянную скорость проигрывания, что значительно уменьшало дрожание пластинки при воспроизведении. На случай неправильной калибровки компания добавила к проигрывателю ручку регулировки скорости вращения, которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков. Сразу пишут пургу, ну какой идейный продолжатель, а? Нет, это бытовой продолжатель студийника SP10 ll, у первого другой мотор. Радио диджей и человек, который скрэтчит на танцполе, это одно и тоже? ...."Ручкой управления скоростью вращения которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков.... " - а, каково? Больные люди писали, блогеры, дзеновцы🤣! Как ей битмэчить, когда она тоненькая и крутится туго😂? Все SP10, SP20 были разработаны для замены на радиостанциях устаревших к тому времени роликовых вертушек, пассиковых там никогда и не было, ну кроме ЕМТ, которую разрабатывали в Ларе вместе с Торенсом на пару, 126 и подобные, это по сути была одна контора тогда. Внутри у 1200-всё тоже самое, только компактней, чем у 1100 и 110, который не имел тонарма, а снабжался тоже разными сменными площадками-плинтам. Точно такая же схема, один в один, только отсутствуют кнопки пуск-стоп, тонарм менять можно, вроде как четыре стоики есть для СМЕ армбазы, не был внутри с 90-х, полезу, посмотрю. Не-не-не, всё самолично проверено давно, протестировано и опробовано своими ушами: Руди Ван Гелдер действительно всегда заклеивал лэйбы на всех своих аппаратах, это факт! Самоличный, он реально приятно здоровый! На заднем фоне какой-то СиДи плейер, стандартной ширины 430 мм. Как раз самая интересная часть, коммутация выхода тонарма, можно воткнуть МС трансы, раздельная земля, тонкие чёрные проводочки. Младший брат тоже есть, но почему-то как всегда, вниз головой....
    • Получилось рипануть только одну сторону пластинки, не взыщите за качество, залил файл как есть без обработок. Надеюсь по этому куску можно оценить исполнение.
    • Тоже иногда рука пульт ищет, а нету! Если источник с компа, то сижу на диване с блютуз мышкой, ей и меняю громкость.
    • До боли знакомо, два раза держал, один как раз болел мотором. "Чудо японской техники"...
    • AKAI GX-77  вместе с типовыми болячками .Главный двигатель останавливался. Разобрал, вычистил ,смазал. Заработал. Теперь ещё с перемотками побороться надо.
    • очень круто, а я все хочу с моторчиком алпс и пультиком
    • 0,03% без пластинки, 0,02% с пластинкой, с учетом веса, инерции, вносимой телефоном(260г)
    • Для подсветки ручки громкости приобрел на али вот такую гибкую светодиодную ленточку красного цвета, нужной длины. Вчера приехала. Сегодня руки чесались попробовать. Припаял проводочки и придал форму кольца.     Подставил за панелькой крепления ручки громкости В самой ручке (пластиковая) просверлил отверстие 1,5мм. Из кусочка от крышки коробки  CD сделал пимпочку и вставил в это отверстие.   Одел ручку. Пимпочка светится на ручке одинаково во всех положениях.     Как придумал так и сделал.
    • Чем сердце успокоилось?
    • Вот поэтому я и убрал стабиловольт, от скачков амплитуды и стабиловольт "подыгрывал". Или к анодному, или отдельное питание сетки, причем с запасом по току.
    • Насчет беды с нестабильной 2 сеткой - я уже об этом писал - не во всех случаях это прямо уж беда. Поскольку с 30П я не возился, что конкретно с ней, сказать не могу. Но общие соображения таковы: нестабильность потенциала 2 сетки дает шанс расширить "диапазон линейности" лампы.  О чем речь? Я уже отмечал: в подавляющем большинстве случаев минимум искажений тетрода/пентода на малых сигналах требует относительно бОльшего тока покоя, а при увеличении амплитуды минимуму гармоник начинает соответствовать меньший ток покоя. Степень этой зависимости определяется типом лампы и иногда может сыграть (условно) на пользу. Давайте глянем на каскад. Что происходит, если 2 сетка не стабилизирована? Вот вы поставили гасящий резистор и фильтрующий кондер. За счет тока 2 сетки на резисторе что-то падает, и в режиме молчания на ней устаканилось, допустим, 250 вольт - напряжение, обеспечивающее (вместе с потенциалом 1 сетки) оптимальный для малых сигналов ток покоя (и на практике это максимальный ток, соответствующий мощности на аноде, разрешенной справочником). Что будет, если мы увеличиваем сигнал от крошечного к "среднему"? Потребление по 2 сетке растет, ток через гасящий резистор увеличивается, потенциал 2 сетки снижается - допустим, до 220 вольт на больших амплитудах; ток покоя каскада уменьшается. В случае некоторых ламп (например, Ал5/375 или той же ГУ15 -  в некоторых режимах, где потребление по 2 сетке изменяется не драматически) - получается так, что лампа и потихоньку играет весьма прозрачно, и большие амплитуды передает достойно (что-то на эту тему я конкретизировал при обсуждении усилителя, предложенного в ветке про ГУ15). Если в целом, это конечно прикольное, но не бескомпромиссное решение - в частности, важно подобрать номинал конденсатора 2 сетки, чтобы "детектирование", изменяющее потенциал 2 сетки, соответствовало громкостной огибающей и не запаздывало относительно нее. Повторюсь: конечно, здесь есть элементы лукавства и не сказать чтобы речь шла о бескомпромиссном решении, но в ряде случаев (если это безОсный пентодник, особенно на маломощной лампе) итоговое звучание оказывается более предпочтительным, чем при книжном подходе. 30П лампа хотя и токовая, но ни разу не мощная, с ней подобная уловка может оказаться на пользу, особенно если акустика не особо эффективная и каждый милливатт на счету. Если же возвращаться к стандартному подходу, пентодный усилитель "по справочнику", который обычно оптимизируется только по приемлемым гармоникам на большом уровне - на мой взгляд, решение довольно второсортное, мутновато и беспорядочно звучащее, и можно понять тех, кому оно не заходит, несмотря на всю живость, подвижность и нерв, которые можно отметить на контрасте с типовым триодным решением. Но это не означает, что пентоды не могут конкурировать с тиодами по гладкости, точности, прозрачности звучания. Просто тема эта требует специфических усилий и индивидуального подхода буквально к каждой лампе.  И чтобы получить "почти бескомпромиссный" саунд в пентодной интерпретации, пожалуй, нужно брать или очень линейную лампу с хорошим запасом по мощности и искать для нее аудиофильский режим (из той же Ел156 в режиме "через жопу" можно выжать до 4 или даже чуть более Вт по уровню где-то 0,3% (без ООС, причем с уменьшением громкости искажения будут монотонно уменьшаться), при этом максимальная мощность, конечно, окажется далеко не такой, как обещает справочник. (Но если вы сидите полностью в первом ватте - так ли это важно?) Ну или искать версии ламп, у которых ток покоя, обеспечивающий минимум искажений, (почти) не зависит от амплитуды. Таких мало, но, например, прямонакальная РТ25 и некоторые ее аналоги- разновидности вполне соответствуют. Извините, что сорвался и опять "топлю за пентоды" в общем, а не в контексте 30П1С. Но ветка вроде тематическая, и отчасти это оправдывает.
    • Насчет входного трансформатора, подпишусь под каждым словом, и еще и бас остается.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...