Xрюн222 Posted Tuesday at 02:45 PM Posted Tuesday at 02:45 PM Шайба. Рекомендуется, как выразились в магазине, со средним отскоком... Подложить как ножки под тщательно подобранные точки основания. 1 Quote
Сергей А Posted Tuesday at 02:47 PM Posted Tuesday at 02:47 PM 16 минут назад, BAA сказал: Бум считать, что смешно. ПЭТВ-2, с завода. Отжигать с охлаждением в спирте не стали , вот и жесткий , нагартованый после протяжки. Наверное выпускают по ТУ , для конкретного заказчика и определенных целей. Quote
volli Posted Tuesday at 04:00 PM Posted Tuesday at 04:00 PM 1 час назад, Сергей А сказал: определенных целей. И цены. Quote
Илья Александрович Posted Tuesday at 04:47 PM Posted Tuesday at 04:47 PM 2 часа назад, Xрюн222 сказал: Могу еще подкинуть для поржать... А почему без пружинки? 😁 Ни в коем случае не сомневаюсь что это звучит так, как вам нравится, но мне как-то ближе такое Quote
Xрюн222 Posted Tuesday at 04:51 PM Posted Tuesday at 04:51 PM Для знатоков/экспертов: две пружинки в астатической схеме, штатно с фабрики. Ибо тонарм типа "гиробаланс", работает в любом пространственном положении. Стол, разумеется, ролик, если вдруг кто не узнаëт характерный цвет... У меня встречный вопрос - почему не тангенс? И как быть с жуткими искажениями нетангенса?... Quote
matss Posted Tuesday at 05:29 PM Posted Tuesday at 05:29 PM 5 часов назад, Ollleg сказал: Народ "ведётся", почитывая форум, продавцы чётко нос по ветру держат : Что-то цену маленькую 1200р просят, ломили б уже 4000...5000р, раритет же ! Quote
matss Posted Tuesday at 05:40 PM Posted Tuesday at 05:40 PM Тот что на моём фото от утюга, я подключал к усилителям и сравнивали какой-то фирменный cardas модель не помню но лет 10 назад стоил 5000р, на звучании что от утюга, что cardas никак не отражается. Quote
Илья Александрович Posted Tuesday at 05:55 PM Posted Tuesday at 05:55 PM 57 минут назад, Xрюн222 сказал: Для знатоков/экспертов: две пружинки в астатической схеме, штатно с фабрики. Ибо тонарм типа "гиробаланс", работает в любом пространственном положении. Стол, разумеется, ролик, если вдруг кто не узнаëт характерный цвет... У меня встречный вопрос - почему не тангенс? И как быть с жуткими искажениями нетангенса?... Как-же без них, этот ps-x700 радиальный скорее для интереса, он редкий, ну а последний тоже тангенс, для прикола, внешне понравился, но пока еще не включал, пасики жду. Но как известно лавочка прикрыта, Yamaha px2 или 3 пока только в мечтах с нового года санкции Япония ввела на вывоз и такого даже добра. Quote
AlexKorotov Posted Wednesday at 05:07 AM Posted Wednesday at 05:07 AM 12 часов назад, Xрюн222 сказал: Для знатоков/экспертов: две пружинки в астатической схеме, штатно с фабрики. Ибо тонарм типа "гиробаланс", работает в любом пространственном положении. Стол, разумеется, ролик, если вдруг кто не узнаëт характерный цвет... У меня встречный вопрос - почему не тангенс? И как быть с жуткими искажениями нетангенса?... Слушать свой тангенс и не тратить время на доказательства его достоинств. У меня сил участвовать в этих спорах уже нет. Хотел написать большую статью по поводу т. н. "изотерики" в аудио с точки зрения настоящего знания, но передумал. Пусть все так же под фонарем ищут, т .к. ползание под фонарем и есть цель "изатериков". Quote
Ollleg Posted Wednesday at 05:56 AM Posted Wednesday at 05:56 AM 33 минуты назад, AlexKorotov сказал: Хотел написать большую статью по поводу т. н. "эзотерики" в аудио с точки зрения настоящего знания, но передумал. Отдельной темой очень даже хорошо было бы. Сокровенные знания мистического учения супротив научно технических ? Конечно такая статья вызовет бурное обсуждение, ничего страшного в этом нет, для этого и статьи на форуме. 48 минут назад, AlexKorotov сказал: У меня сил участвовать в этих спорах уже нет. Совсем и не обязательно, пусть другие ниже статьи спорят. Quote
Akrill Posted Wednesday at 05:59 AM Posted Wednesday at 05:59 AM 50 минут назад, AlexKorotov сказал: большую статью по поводу т. н. "изотерики" в аудио с точки зрения настоящего знания Интересно ваше вИдение. Напишите ее пожалуйста. Quote
Xрюн222 Posted Wednesday at 07:45 AM Posted Wednesday at 07:45 AM Поскольку имеется отнюдь НЕ разовое наблюдение - то, что нынче объявлено "изотерикой", в ряде случаевт ранее вполне себе являлось осознанным результатом применения неких систематизированных и вполне научных "знаний" - то тут исходно дело весьма темное... Может пооучиться как с теми камнями у АН из г. Парижа.... Очень показательный пример - "второе пришествие" миссионеров с "теорией гридлика и ПСН" наперевес.И там-то самый базис научных знаний вроде как очевиден и . безупречен. Кстати, что-то давненько никто про "электроклуб" не вспоминал. Quote
sova Posted Wednesday at 09:27 AM Posted Wednesday at 09:27 AM 54 минуты назад, rn3gp сказал: 100500% если я за шторкой буду менять шнуры, Вы не услышите разницу. Совпадение будет чисто статистическое. Изменение от метра сетевого шнура в голове, а не в звуке. Кстати это подтверждает следующее, фторопласт замыливает звук, а как же он на ощупь "жирный", серебро звенит, еще бы колокольчики делают, х.б. бинт нейтрален, а какой он может быть еще? Резина... сами догадайтесь. Прямая связь выстраивается, между тактильными ощущениями и звуком. Домыслы Ваши, мифы и фантазия. Чтобы ясено четко и уверенно услышать, нужны условия. Система высокгого уровня , я напрмиер такую смог заиметь не так просто. Все ламповое, не новодел, не Китай, желательно до 60-х годов, или ранее, лучще годов 30-х, источник аналог, высокого уровня, вертушка, с ламповым корректором , не новодельными, музыка на акстических интсрументах, запись высококачественная, на аккстических инструментах или вокал, АС , ШП хорошего уровня, желательно на подмагничивании, 30-х или 40-х. . Сравниваемые вещи, в данном случае провода, также берем разного происхождения, например с Эзернет витой пары, вероятно Китай, новодел сравнивается с проводом 30-х годов, Германия. Вот тогда слышно очень сильно, что разное.Кусок хоть пару см. Если брать провод Китай с другим проводом Китай, то пожалуй, хрен между ними различишь. Если система новодел-хрен что различишь в этой мути. Если АС типа С-90, или подобное, хрен что различишь. ИТп. Если усилитель транзисторный, хрен что различишь. Итп. То же касется и других эл компонентов. Хб может и нейтрален у кого то, а в реале хб облочка влияла на звук, смягчая его , гдето это в тему, но часто-не очень, затушевывая звук. Quote
BAA Posted Wednesday at 10:18 AM Posted Wednesday at 10:18 AM 1 hour ago, Xрюн222 said: а он услышит Так расскажите, простым русским языком, или на пальцах, как можно слышать то, чего физиология не позволяет. И пардоньте, надо кабель 0,5, сравнивать с кабелем 0,5 и того же волнового, и экранирования, если есть. А не витую пару CAT5 c утюжным удлинителем. При сотнях килоом в аноде вы и 10 пикофарад услышите. АЧХ на слух и потом сказки рассказывают, а всего-то емкость поменяли. А если не меняется - говорят что система мордой не вышла... "разрешение" не то. 1 - случайность Американцы пытались рядовых немцев воспитывать, кино показывали и на экскурсии водили. А те вертели пальцем у виска и говорили, что Ганса они с 3 лет знают и такого он делать не мог... врёте вы всё. 2 - совпадение Ролик неохота смотреть, да? Где два шнура один сигнал передают и в точке приема вычитается. От AES инженеров. И о чудо, кроме шума разностного усилителя и фона, ничего нет. Но нет, одному шум измерить нельзя, другому пульсации, третьему режимы - система квантовая, от измерения портится, как тот кот. 3- закономерность Почти десяток условий названо, почему не всегда провод заметен. Когда заметил, а провод не меняли. И крайнее, от летчиков. Зашел с прорабом разговор, про дома, дендро-фекальной технологии, как люди терпят. Кто ж сознается, что по цене пары квартир в центре фуфла купил. Но это чисто про строительство, в 90-е и к теме отношения не имеет. Quote
BAA Posted Wednesday at 10:20 AM Posted Wednesday at 10:20 AM 51 minutes ago, sova said: Если усилитель транзисторный, хрен что различишь. Ясен пень, цепи низкоомные. Quote
Stan Marsh Posted Wednesday at 11:02 AM Posted Wednesday at 11:02 AM А причем тут маслонаполненные? фольговые? конденсаторы? с утечкой? Вам всем все равно куда писать, лишь бы писать? Давайте создадим одну тему по тайным знаниям и будем валить туда всякое без разбору. 1 1 Quote
Ollleg Posted Wednesday at 11:10 AM Posted Wednesday at 11:10 AM 7 минут назад, Stan Marsh сказал: А причем тут маслонаполненные? фольговые? конденсаторы? с утечкой? Вам всем все равно куда писать, лишь бы писать? Давайте создадим одну тему по тайным знаниям и будем валить туда всякое без разбору. Очень неплохая мысль - "Аудио Эзотерика" и каждый по названию сразу поймёт, о чём может идти речь. Quote
Xрюн222 Posted Wednesday at 11:40 AM Posted Wednesday at 11:40 AM Однако, воинствующие квази-объективисты и там будут агрессивно доставать "пикейных жилетов"... Quote
Rezvoy Posted Wednesday at 12:35 PM Posted Wednesday at 12:35 PM 2 часа назад, BAA сказал: и такого он делать не мог... врёте вы всё. 2 - совпадение Ролик неохота смотреть, да? Где два шнура один сигнал передают и в точке приема вычитается. От AES инженеров. И о чудо, кроме шума разностного усилителя и фона, ничего нет. Но нет, одному шум измерить нельзя, другому пульсации, третьему режимы - система квантовая, от измерения портится, как тот кот. Не корректно сравнивать разностный сигнал - надо смотреть его спектр, причем суммировать замеры. Тогда будет шанс выявить различие. Quote
BAA Posted Wednesday at 01:06 PM Posted Wednesday at 01:06 PM 24 minutes ago, Rezvoy said: Не корректно сравнивать разностный сигнал - надо смотреть его спектр, причем суммировать замеры. Тогда будет шанс выявить различие. Вопрос не про это. Вопрос как это различие слышно при относительном уровне -110 dB? А спектр скорее будет разный - емкость не та, индуктивность и так далее. Quote
BAA Posted Wednesday at 01:12 PM Posted Wednesday at 01:12 PM 1 hour ago, Xрюн222 said: Однако, воинствующие квази-объективисты и там будут агрессивно доставать "пикейных жилетов"... Расскажите как вы слышите, ниже объективного порога, да в нашем-то возрасте... Quote
RSD Posted Wednesday at 02:30 PM Posted Wednesday at 02:30 PM 2 минуты назад, Ollleg сказал: Эзотерика тоже наука, как раз об неизведанном. Это не наука, а некие тайные знания. Наука - это прежде всего научный метод. А научный метод применим ко всем явлениям природы. Другое дело, применяется ли он. 1 Quote
BAA Posted Wednesday at 02:39 PM Posted Wednesday at 02:39 PM 13 minutes ago, sova said: Все схемы давно изобтетены а то что наиболее звучит, еще в 20е и 30-е. Важное дело, не припаять а выбрать и подобрать гармонично. Г-н Сова, я лично сделал аналоговый фронт-енд измеряющий скорость изменения затухания (вторая производная) на длительностях около 10 наносекунд с достаточно высокоомного датчика (ФЭУ) с последующей оцифровкой. Лет эдак 25 назад. А вы мне про неизвестность проводочков. И нет, референса не будет. Вам же положено на слово верить, не так-ли? Quote
rn3gp Posted Wednesday at 02:48 PM Author Posted Wednesday at 02:48 PM 5 часов назад, Xрюн222 сказал: Ну а не может быть, что как раз Вы не услышите, а он услышит? Подобные случаи наблюдались, и не раз. Эко Вы хитро завернули! Мне слушать то не надо, я вижу какой шнур втыкивать буду, номер 1, номер 2, номер 3 и т.д., а слушатель пусть слушает, кто в это верит и желательно не один. И потом скажут, шнур номер один значительно лучше шнура два. А потом и шнуры в студию. Абсолютно уверен, что найдется миллион причин не проводить такой эксперимент. 4 часа назад, BAA сказал: того же волнового В принципе во многим согласен, но не надо упоминать волновое сопротивление, эффект проявляется к четверти длины волны, для звука это километры. Да, может для очень высоких сопротивлений емкость кабеля повлияет. Поскольку мне часто приходится настраивать антенно фидерные устройства ВЧ, упоминание о волновом сопротивлении кабеля длинной с пол метра и частотой 20 кГц, а тем более 50 Гц, это как минимум некорректно. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.