Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, Sergio сказал:

Pinterest в помощь, там много интересных решений на ламповую тему.

Вывод один... Все лентяи 🦥 за исключением пары активных участников...

Все ждут пока им в рот положат готовый пережованный проект 

😊

Posted
4 минуты назад, Климентий сказал:

Вывод один... Все лентяи 🦥 за исключением пары активных участников...

Все ждут пока им в рот положат готовый пережованный проект 

😊

Вы же всех и разбаловали, взвалив ношу на себя, а теперь прям по Экзюпери.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Sergio сказал:

Вы же всех и разбаловали, взвалив ношу на себя, а теперь прям по Экзюпери.

Ну я то для себя делаю... И сделаю в любом случае ... Но хотелось бы мнение и идеи коллег посмотреть и послушать... Хотя бы просто идеи... 💡

Posted
6 часов назад, Климентий сказал:

Было бы хорошо с конкретными примерами и идеями... А так критиковать каждый умеет... 😂

Это не критика, а моё мнение, чтобы было действительно достойная конструкция, и это своего рода помощь. У меня от идей по своим проектам голова пухнет.

  • Like (+1) 1
Posted

Совершенно очевидно, что архаичный стрелочный прибор тянет за собой весь следующий дизайн. Вокруг прибора ничего иного не накрутишь, кроме приборного ретро. 

 

 

  • Like (+1) 1
  • Smile 2
Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Ну я то для себя делаю... И сделаю в любом случае ..

Вот конструктивное оформление и пусть будет у всех разное, так интереснее и правильнее. Смотришь,- выберете лучшее и в мелкосерийное производство запустите, как В. Шушурин свой ,,АМФИТОН" :smile-29:

Давно пора воспитанникам А-ПОРТАЛА выходить на большую арену.

  • Like (+1) 2
Posted

Да простят меня сварщики :-) 

добавил 3D модель кнопки вкл/выкл, входной разъем RCA, платы на индикаторы ...

Но пока такая компоновка на мой взгляд оптимальна... надеюсь элементами дизайна разбавлю скучный сварочный инвертор :-) 

продолжение следует...

Снимок1.JPG

Снимок2.JPG

Снимок3.JPG

Posted

Дорисуйте красивую защиту - ограждение ламп, станет лучше, УНЧ не будет такой ,,голый,, .

Posted

Если моноблоки стоят на полу, нижние приборы малоинформативны, трудно считывать и наоборот, если в стойке, то с верхних трудно считывать. Хотя такую печку куда-то задвигать в стойку...  На мой взгляд, приборы должны находиться в одной плоскости вместе с органами управления. Может быть единая, не ломаная, передняя панель под углом, удобным для считывания при разной высоте расположения моноблоков. 

Posted
15 минут назад, Сергей А сказал:

Слева внизу очень трудно будет крепеж сделать. 
Чем?

IMG_2354.jpeg

Нижняя несущая продливается вперед до соединения с единой передней наклонной панелью. Может придется поменять местами электролиты и тор...

Posted
7 минут назад, Сергей А сказал:

Слева внизу очень трудно будет крепеж сделать. 
Чем?

IMG_2354.jpeg

Да, этот узел мне самому глаз режет... Сделать резьбовые заклёпки хочу там... Купил на М3 резьбу... 🔩 и винтиками прикрутить...

Screenshot_20260310-233551.thumb.jpg.16bab101d80f773dc7c39ca2f465d626.jpg

Но скорее всего изменю геометрию низа, чтоб создать иллюзию невесомости блока над полом если смотреть с лицевой стороны...

1773153512421.thumb.jpg.d560764ed92d5fa39c86200ba4aab1e5.jpg

Posted
4 минуты назад, Климентий сказал:

Да, этот узел мне самому глаз режет... Сделать резьбовые заклёпки хочу там... Купил на М3 резьбу... 🔩 и винтиками прикрутить...

 

Но скорее всего изменю геометрию низа, чтоб создать иллюзию невесомости блока над полом если смотреть с лицевой стороны...

Продливайте низ до передней панели, зачем этот выгиб.

Posted
6 минут назад, grat сказал:

Если моноблоки стоят на полу, нижние приборы малоинформативны, трудно считывать и наоборот, если в стойке, то с верхних трудно считывать. Хотя такую печку куда-то задвигать в стойку...  На мой взгляд, приборы должны находиться в одной плоскости вместе с органами управления. Может быть единая, не ломаная, передняя панель под углом, удобным для считывания при разной высоте расположения моноблоков. 

Единая наклонная панель передняя сильно удлинит корпус в нижней части... Блок и так длинной почти 450мм... 😔

Если делать в единой плоскости то вертикально для максимальной компактности...как было в первой модели у меня... Но так совсем грустно... Просто ящик...

IMG-20251124-WA0032.jpg.e9e762b270c9465f44548229df5adbef.jpg

IMG-20251124-WA0033.jpg.02c3464765861abbf8123bc2c507d51b.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Поменяйте местами электролиты и тор. Тор тонкий,  плату над ним может под наклон, в итоге получится наклон передней панели.

Posted
33 минуты назад, ЕW2FJ сказал:

Дорисуйте красивую защиту - ограждение ламп, станет лучше, УНЧ не будет такой ,,голый,, .

Да, так и планировал... Но пока с дизайном ограждения не определился... Художник из меня от слова - ХУДО... Я только чертить умею... А рисовать нет... 😂

Posted

Идея была накладку сделать, типа такой...на стойках 5-6мм от корпуса... А в зоне ламп таких накладок ещё добавить 2-3шт с расстоянием 2см примерно... Пока все это очень условно...

 

1773155781921.jpg

Posted

Плату, которая над тором, нельзя ли закрепить на задней стенке, электролиты поменять местами с тором, тор можно пробовать в двух плоскостях. Уменьшится глубина усилителя и можно подумать о форме передней панели. А верхний переключатель для подключения стрелочника к разным точкам?

Я делал себе такие. Можно вытянутые, на несколько ламп.

А два стрелочника рядом не помещаются? Я не в теме, что показывает каждый из стрелочников?

 

20260301_114132.jpg

Posted

А если плату с лампами разместить внизу слева на шасси высотой 5-6см., справа блок питания разместить - канал Левый. Высота макс. ламп и БП будут почти одинаковы. Шасси, естественно, общее. Другой моноблок - Правый, сделать симметрично: БП - слева, блок с лампами - справа.  Защитная сетка ламп Г- образная. Каждый моноблок будет ниже и ,,ширше" Смоделируйте карандашом на бумаге. :smile-29:

На стенку БП со стороны ламп закрепить зеркальную нержавейку.

Posted
10 часов назад, ЕW2FJ сказал:

А если плату с лампами разместить внизу слева на шасси высотой 5-6см., справа блок питания разместить - канал Левый. Высота макс. ламп и БП будут почти одинаковы. Шасси, естественно, общее. Другой моноблок - Правый, сделать симметрично: БП - слева, блок с лампами - справа.  Защитная сетка ламп Г- образная. Каждый моноблок будет ниже и ,,ширше" Смоделируйте карандашом на бумаге. :smile-29:

На стенку БП со стороны ламп закрепить зеркальную нержавейку.

Такой вариант крутился в голове... 🤕

Макет так компоновал на котором отрабатывал схему... На плотском основании все размещал ...

С таким размещением конструктивно сложнее получается конструкция...и доступ к монтажу и наладке... Я ак не крутил, а вариант с вертикальным расположением в плане простоты и удобства оптимальный получается... Только надо как-то облагородить, чтоб смотрелся красиво...

 

IMG_20260311_073224_153.jpg

Posted

Кстати, на фото выше, 👆 заметьте разницу в тэстеклотектолите... Современный стоит и не меняет свойства, а старый СССР пожелтел от температуры и рассыпается...

Posted
6 часов назад, Климентий сказал:

Кстати, на фото выше, 👆 заметьте разницу в тэстеклотектолите... Современный стоит и не меняет свойства, а старый СССР пожелтел от температуры и рассыпается...

Я бы установил ламповые панели на листе из алюминия 2-3мм., а плату закрепил к ней через втулки 5мм.

Р.S. ....Даже если весь мир не согласен с вами, это вовсе не означает, что вы не правы.

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

да, температура будет ну очень большая на стеклотестолит, а он держит 140С 

Posted

Я в начале обсуждения почему-то подумал, что речь идёт об изготовлении OTL на 6С18С, вот и писал, что нужно поднять панельки над шасси из металла. Сегодня открыл глаза по шире и увидел ...

Установка панелей 6С19П на стеклотекстолит, даже через прокладки - это недопустимая ошибка, плата будет испорчена от сильного нагрева.

Posted
3 часа назад, ЕW2FJ сказал:

Я в начале обсуждения почему-то подумал, что речь идёт об изготовлении OTL на 6С18С, вот и писал, что нужно поднять панельки над шасси из металла. Сегодня открыл глаза по шире и увидел ...

Установка панелей 6С19П на стеклотекстолит, даже через прокладки - это недопустимая ошибка, плата будет испорчена от сильного нагрева.

http://www.troelsgravesen.dk/T16OTL.htm все а пшатах собрано...

А касательно нашего проекта, на макете измерялась температура платы в самом эпицентре температуры при прямом нагреве излучением от неприкрытых ламп... Температура не превышала 120 оС... 

А итоговый готовый проект будет греться меньше, тк плата закрыта от излучения корпусом ... На плату будет переходить только часть тепла за счет теплопроводности прокладок с небольшой площадью контакте... Я уверен что перешера платы не будет...а все тепло излучения от ламп будет поглощаться верхне частью корпуса или отражаться, т.к корпус будет из зеркальной нержавейки...

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот!!! Именно, по этому и хочется понять САМОМУ. Имею несколько (больше 5) сейчас ламповых усилителей - с разной концепцией питания накалов, правда все они с косвенным накалом. Но даже на косвенном накале очень сильно различи питания накалов проявляются. Как бы накалы запитаны: 1. Переменкой 6,3 вольта. В том числе - запиткой накалов от отдельных обмоток. 2. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  средней точки трансформаторной обмотки к земле. 3. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  к виртуальной средней точки, через резисторы. 4. Выпрямленный , но не стабилизированный накал 6,3 вольта. 5. Выпрямленный стабилизированный накал 6,3 вольта 6. Выпрямленный накал от импульсного блока питания 6,3 вольта через импульсную фильтрацию - синфазные дросселя и конденсаторы. На некоторых усилителя столкнулся, что средняя точка при накале переменкой, если её подключить к земле гонит фон 50 гц. А без подключения к земле фона нет. Кроме того на лампах с небольшим смещением - использование выпрямленного накала оказывает влияние на РТ на ВАХе - проще говоря, смотря , что подключаем "+" или "-" к земле накальной обмотки меняется звук. На качественной акустике - фона не слышно, но часто ощущается как такой "волновой" вал или уплотнение воздуха в 30-50 см от акустики. Понятно эти все моменты слышны и выявляются если остальная схема прокачена на высоком уровне, поэтому эти моменты всегда оставляю на самую последнюю очередь...... Но в некоторых ситуациях неправильное питание накала сразу вылазит повышенным "фоном". Но это всё было на лампах с косвенным накалом. Например, на лампах с прямым накалом точно даже не буду пробовать  ИПБ  и импульсные DС-DС. Там сразу импульсная грязь полезет в полезный сигнал..
    • Если при намотке не получается четного числа слоев, то делают возвратный шаг. Доматывают последний слой, а потом провод по внешнему слою возвращают в начало обмотки. Это более важно для сильнотоковых накальных обмоток, которые надо мотать многозаходным( в несколько проводов виток к витку по внешнему слою) методом с обязательным возвратным шагом, но уже для удобства одним проводом к началу намотки. Я всегда использовал тороидальные трансформаторы только с одной вторичной обмоткой, они и так трудно мотаются, а когда несколько обмоток тем более. Всё это для уменьшения полей рассеяния, там где это важно. Для случая Лениво, всё это значения не имеет, трансформатор экранирован и находится далеко от входных цепей, ему главное с индукцией не переборщить. PS А для РТ это самый лучший вариант, на мой взгляд.
    • У меня переменкой. Проблем с фоном никаких. Где-то читал, что от постоянки звук тухнет. Сам не сравнивал.
    • Цвет уже подобран и виден по готовым блокам -- чёрный со светлыми окантовками. Меж тем делаю корпус для высоковольтного узла. СОздание этого корпуса обернулось нетривиальным объемом работы в виду того, что подходящего унифицированного корпуса не нашлось и пришлось применять подход Виктора Франкенштейна -- брать части того что есть и шить-кроить))) Цельной плиты стеклотекстолита для шасси тоже не нашлось -- пришлось делать составную из двух кусков. В передней панели сделано окно с сеткой через которое можно наблюдать за газотронами ВВ выпрямителя. Задняя панель, верхняя и нижнике крышки, боковые фальш-панели ещё не готовы. В итоге получается то, что можно увидеть на фото. 
    • Юрий, не могли бы Вы привести тех. данные корректора?
    • Не пошли в серийное производство, была очень низкая надёжность. Информация от военпреда с урлз.
    • Сейчас отбросим и забудем на время это. Я говорю о землях устройства (УМЗЧ или ФК). На блок- схемке я их показал. Почему так,  потому что г-н Густав Кирхгоф  так   придумал, чтоб узлы  схемы находились в состоянии эл. равновесия.
    • Я бы взял 5кОм, ток покоя примерно 40мА. Точнее надо рисовать или моделировать.
    • БП 160-170 В. Какое Ra советуете?
    • Ну вот думаю, тему отделил, теперь про торы своя, каждый сможет высказать все плюсы и минусы, всем только польза будет. Заранее всем спасибо, так же уже написавшим выше.
    • Если нужно минимум искажений, то 180...200В.
    • Схема всех соединений должна напоминать форму "дерева" как в УМЗЧ так и в ФК. Это гарантия отсутствия появления блуждающих токов и фона их вызывающего. Именно так я монтирую свою аппаратуру.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.6k
×
×
  • Create New...