Jump to content

Recommended Posts

Posted

Когда вы опускаете иголку на невращающемся диске, она воздействует на 1 точку канавки , в которой мы гарантированно получаем щелчок, когда диск вращается, воздействие идет по касательной, даже если вдруг уроним головку, то иголка прочертит борозду, но вдоль дорожки, а не поперек. Ежели мы с силой бросим головку на пластинку, да еще и с боковой скоростью, то иголка в первом случае прочертит линию радиуса, а во втором спиральную, что собственно приведет к повотряющимся щелчкам во время проигрывания в любом случае. Автомат в любом случае будет лучше.

  • Smile 1
Posted

Обнаружил, что пластинки бывают разного диаметра. После покупки автомата. Идей опускать пальцами нет, хотя пока получается 0,5 мм между ножками паять.

Posted

Да есть одна пластинка, автоматом не попадает на вводную канавку, а сразу на начало композиции, крутилкой подвожу головку к началу, нажимаю кнопочку и голова мееееедленно опускается куда нужно. Поотрывал ручки на шеллах, чтобы не было соблазна руками трогать, облегчил шелл и наверное меньше всяких резонансов.

Posted
В 02.08.2026 в 11:24, Russ3000 сказал:

Когда вы опускаете иголку на невращающемся диске, она воздействует на 1 точку канавки , в которой мы гарантированно получаем щелчок, когда диск вращается, воздействие идет по касательной, даже если вдруг уроним головку, то иголка прочертит борозду, но вдоль дорожки, а не поперек. Ежели мы с силой бросим головку на пластинку, да еще и с боковой скоростью, то иголка в первом случае прочертит линию радиуса, а во втором спиральную, что собственно приведет к повотряющимся щелчкам во время проигрывания в любом случае. Автомат в любом случае будет лучше.

 

В 02.08.2026 в 12:08, Russ3000 сказал:

Да есть одна пластинка, автоматом не попадает на вводную канавку, а сразу на начало композиции, крутилкой подвожу головку к началу, нажимаю кнопочку и голова мееееедленно опускается куда нужно. Поотрывал ручки на шеллах, чтобы не было соблазна руками трогать, облегчил шелл и наверное меньше всяких резонансов.

Разговор вёлся о случае, когда микролит сломан и опускать головку есть единственный вариант - рукой!

Вопрос же состоял лишь в том, как наиболее верно делать - опускать головку и затем включать скорость, или наоборот. 

  • Smile 1
Posted
2 hours ago, Ollleg said:

Вопрос же состоял лишь в том, как наиболее верно делать - опускать головку и затем включать скорость, или наоборот. Всё. 

Зачем придумывать. В автомате никак до запуска вращения опустить не выходит. С другой стороны. если головка стоит 100 тыров, да еще и не выпускается, стоит ли играть в рулетку.
Справедливости ради, диджеи, которые тудом-сюдом диск вращают, пользуют картридж специальный.

Posted
В 03.08.2026 в 19:03, BAA сказал:

Зачем придумывать. В автомате никак до запуска вращения опустить не выходит.

Всё выше написано.

  • Smile 1
Posted
В 02.08.2026 в 11:24, Russ3000 сказал:

Когда вы опускаете иголку на невращающемся диске, она воздействует на 1 точку канавки , в которой мы гарантированно получаем щелчок, 

 Винил довольно пластичный материал и имеет определенную текучесть в отличии от сверх твердого алмаза. Посему время статического, точечного воздействия должно быть минимальным, лучше его полностью исключить и опускать иглу на вращающийся диск.

  • Smile 1
Posted
10 часов назад, Фломастер сказал:

и опускать иглу на вращающийся диск.

И это абсолютно верно, можно , также, совершить путешествие в курс физики и вспомнить об импульсе силы.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
В 02.08.2026 в 10:10, Colonel Burrous сказал:

Неверно. Нарисуйте в векторном виде параллелограмм  сил, участвующих в данном процессе, и сравните результирующую силу в первом и во втором случаях. Это задачка из курса физики за 8 класс средней школы.

В аналогии если , в инверсии , посадка самолета и его касание полосы .  Если кто видел , какие нагрузки испытывают шасси самолета , тот понимает , что встреча носит ударный характер ...  .    Или самолет медленно набирает скорость ( игла на пластинке) и без всякого дыма (при посадке от покрышек) отрывается от земли .  Плавность опускания иглы , когда диск уже набрал обороты , весьма важный аспект .

Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Плавность опускания иглы , когда диск уже набрал обороты , весьма важный аспект .

Безусловно. Почему и придуман микролифт. В этой свя зи уместно вспомнить что такое импульс силы, а это векторная величина, действующая по направлению этой силы и численно равная её произведению на период её воздействия на тело. Можно это представить в форме интеграла. Но и сила в данном случае не равна силе норм. давления иглы на пластинку-а есть результирующая сила от векторного сложения силы норм. давления и центробежной силы, они перпендикулярны друг другу. И вот эта результирующая, сила к пластинке направлена под углом,   не в 90 градусов, как принято считать, да и нарастает она не мгновенно, а за определённый период времени, простая задачка обрастает интегралами, а там и за дифференциалами недалече.

  • 2 weeks later...
Posted

Ну-с - продолжим...

Брутальный, да опять он, настал момент такой:

6769EL34.thumb.JPG.e1abeae445e40ea77bd2f71521292b4c.JPG

Добавил (вернул!) R5 и C3, выпрямляю накал первого каскада, хитрым способом, паяю плавный пуск анодного - всё как всегда - ничего интересного))...

  • Like (+1) 2
Posted
В 16.08.2026 в 13:30, Mik сказал:

интересно про "хитрый способ":smile-33:

На самом деле ничего хитрого нет, на трансформаторе нашёл две "лишних" обмотки по 6,3 Вольта, соединил их последовательно и выпрямил :

67.JPG.74e84d0ff69afa8639d85da517dbb692.JPG

 

 

IMG_20260817_091721.thumb.jpg.ad76effa4bd2b78aceb983afeab28cb0.jpg

 

Диодов поставил с запасом, думал греться будут, но они даже не тёплые...

Уровень пульсаций на выходе 75 мВ при токе 1,6 А...

Теперь электронный дроссель на той же доске надо ваять...

 

 

  • Like (+1) 2
Posted

Поставил дебютный альбом LZ и не смог оторваться - от начала ло конца, как новое прочтение...

Вот такой комьюникейшен брейк даун ( в исполнениии Брутального) получился!

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • В РР для работы в классе А анодное и должно быть в районе 360 В. 400 В - переход в АВ на больших мощностях, Гнат опять был прав.
    • Нужен совет. Достаточный уровень стабилизации или можно ещё со стабилизатора для стабилизации накала 2A3? В датащитах на TL431 порговые уровни прописаны -стандартный 1,4мВ -не более  2,5 мВ Перепаял макет на плату   У моего древнего осциллографа - 2мВ это максимум чувствительности. Фото на фотоаппарат, поэтому проблемы с качеством картинки - без вспышки -пересвечивает, со вспышкой -блекло. При включенном стабилизаторе и нагрузке -Лампа 2А3. На макете была просто размазанная линия. С печатной платой линия стала более четкой. И стали видны пики стабилизации.  Фото без вспышки со вспышкой С выключенным питанием и с выключенными источниками импульсных помех (паяльная станция, светильник ). Шумовая линия с выключенным питанием устройства, но с подключенными измерительными проводами. Сетка - квадрат 2 мв. Одно деление 0,4 мв. Линия стабилизации Пик-пик 0,8мф - 1,4 мв . Это всё на грани чувствительности моего оборудования  Добавление конденсатторов и увеличения входного напряжения картинку не меняет. Блочки LT1083CT с увеличенными конденсаторами до 10 000 мкф. После двух недель прогрева на усилителе (включались по 30-40 минут, чтобы более 100 градусов не набирали)... Стали показывать при  входном 7 вольт - пик-пик 2 мв. Извиняюсь за фото - на 2мв - надо весь свет выключать иначе помехи забивают весь экран.   Если эти блочки подключить на тоже напряжения, что и спаянный блок 4 вольта-то получает 0,3 вольта пульсаций над линией стабилизации... Вот такой купленный   И чуть переделанный на LT1083CT+поменены конденсаторы на 10 000 мкф и 2200 мкф на выходе.     По факту получается, что сама стабилизация получше  и это при входном напряжении в 1,8 раза меньше ..... . Как бы звук устраивал, не устраивал ПЕРЕГРЕВ...... на новой схеме нагрев снижен в два раза. Но как бы непрогретые блочки показывали более лучшую стабилизацию - тогда на 2мВ была просто шумовая линия ....... не было синусоиды на 2 мв....... Просьба высказаться по результатам......  Достаточная стабилизация для накала 2А3 или требуется ещё улучшать? Обычно, я добивался того, чтобы при стабилизации на 2мв была просто шумовая линия ..... здесь как бы ещё видно работу стабилизатора. Вот и возникли сомнения ..... что можно лучше сделать стабилизацию......   
    • Эх-ма, полковнику никто не пишет!
    • Пост про 6п3с был адресован Колонелю, его праведное возмущение вызвало недоумение. 
    • Нет. Он говорил, что макс. напряжение на аноде у 6п3с, д.б. 360в. А тот, кто с ним спорил, посылал на х... и навечно забанивал на своём форуме. В реале, у меня эта лампа работала очень длительное время при 400 в и 50ма. Лампа не транзистор, держит перенапрягу, не сдыхает.
    • Наверное все начинали с простеньких SE усилков типа 6п14п в триоде на выходе. Пытливые же товарищи из интереса пробовали на вкус сигнатуру разных пентодов в своих усилителях. Так вот 6п3с в фавориты никак не попадала. Найдите время послушать как звучит в драйвере наша 6п6с.
    • Да-да, а 6с19п вообще лучшее что придумало человечество.
    • В паспорте на 6П3С указаны предельные режимы: напряжение анода 400 В, мощность анода 20 Вт, соответственно, предельный ток анода 50 мА, так же указано, что эксплуатация лампы при двух и более предельных режимах запрещена. Гнат был прав.
    • Нет и заранее спасибо. Как тут справедливо заметили, надо делать хорошо, а плохо само получится. Вот последняя схема с действующими напряжениями и номиналами деталей.
    • Вечером отрисую модель в Микрокапе и тогда будет видно... Надеюсь, спешки нет?
    • про него и речи нет
    • Я предложил просимулировать коррекцию, для того, чтобы понять варианты изменений. В данном же случае, имея частотнозависимую нагрузку пентода, можно поднять усиление в нижней части кривой, увеличив резистивную составляющую его нагрузки в небольших пределах. Это изменит наклон кривой точно. Достаточно ли того будет - не знаю, но проверить можно.
    • Так и вы не говорите про токи, видимо подразумевается одинаковая мощность, но разное напряжение.   
    • Вы не указываете анодные токи.
    • Вот так реализовано сейчас как на картинке. Сейчас он 680К. На сколько увеличить? 750-850К? 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.5k
×
×
  • Create New...